Informations Covid, traitements, vaccins et passe sanitaire
Publié le 14/08/2021 12:57:00 (Maj le 28/01/2025 19:10:00)
Important : je ne vous garantie pas l'absence d'erreurs, oublis, mauvaises compréhensions et interprétations.
Il arrivera que des idées et des sources soient retirées au fil du temps.
J'essaie du mieux que je peux de rassembler les informations qui me semblent pertinentes.
Les sites en anglais peuvent être traduits de manière assez compréhensible en utilisant un traducteur automatique comme Google translate : https://translate.google.com/
Pour ce faire, vous copiez l'url de l'article à traduire et ensuite vous cliquez sur le lien à droite, cela vous amènera vers la page traduite dans la langue que vous avez choisie.
Si un site Internet ou une page d'un site n'est plus disponible, vous pouvez essayer de le retrouver dans la Wayback machine.
Rendez-vous sur https://web.archive.org/ et saissiez l'URL de la ressource recherchée.
Vous aurez ensuite accès à une frise chroonologique où vous pourrez naviguer entre les années et pour chaque année vous aurez la liste des enregistrements qu'a pu effectuer la Wayback machine.
Important : je vous conseille très très fortement le livre Virus Mania écrit par un journaliste d'investigation, un médecin, un médecin-chercheur et un autre chercheur.
Les auteurs commencent par décrire l'imposture pasteurienne et propose la théorie du terrain, puis dénoncent toutes les fausses pandémies comme le Covid, la vache folle, rougeole, grippe h1n1, grippe aviaire, SARS, polio, le cancer cervical, le SIDA et d'autres.
En complément de Virus mania, je recommande le livre Dissolving illusions de Suzanne Humphries et Roman Bystrianyk (traduit en français sous le nom Vaccination, la grande désillusion !) apportent des éclairages supplémentaires notamment sur les conditions de vie délétères (conditions de travail, insalubrité, hygiène, malnutrition) responsables des maladies du 18ème et 19ème siècle pour lesquelles des vaccins ont été créés et rendus obligatoires.
En accès gratuit, le documentaire Le culte de la virologie, de façon très pédagogique, démontre les fraudes et mythes de la théorie des germes et des fraudes scientifiques perpétrées depuis Pasteur et aborde le "Covid".
Un autre documentaire La fin de la théorie des germes : https://odysee.com/@cv19:b/La-Fin-De-La-Theorie-Des-Germes:f
Un 3ème documentaire Le terrain expose la tyrannie de la fausse pandémie mondiale, fondée sur le modèle erroné de la théorie des germes.
Concernant le Covid, le réalisateur du culte de la virologie (Steve Falconer) a sorti un documentaire en 3 parties intitulé Farewell to virology.
Il est en 3 parties :
partie 1
partie 2
partie 3
Les 2 premières parties ont été traduites en français :
partie 1
partie 2
Ce documentaire se base sur le document Farewell to virology de Mark Bailey qui revient sur la fraude Covid. Voir aussi le document War on humanity qui a été traduit en français.
D'autres ressources pour comprendre la fraude des virologues par Mike stone :
The chain of causation
The Indirect Approach
Important : quelques pistes pour détoxifier le corps de tous les produits toxiques des vaccins Covid (lire aussi les commentaires).
Autres articles : https://semineraliser.com/comment-neutraliser-un-vaccin/
https://forlifeonearth.weebly.com/maintaining-your-health-in-a-time-of-crisis.html
Important : Si vous (ou si vous êtes le témoin) êtes ou avait été sujet à un effet indésirable suite à la vaccination, veuillez le signaler comme indiqué dans le guide des personnes vaccinées de l'ansm.
La page pour déclarer l'effet indésirable : https://signalement.social-sante.gouv.fr/psig_ihm_utilisateurs/index.html#/accueil
Comme indiqué dans le guide, "Votre participation à l’identification de ces effets inattendus est précieuse et bénéficiera à tous".
Important : la ligue nationale pour la liberté des vaccinations a écrit un guide sur l'obligation vaccinale non justifiée, vous avez aussi des informations sur les textes à présenter à ceux vous refusant l'accès à certains lieux (travail, établissements de soins, etc...) : https://infovaccin.fr/guide-juridique
Courriers modèle : https://bonsens.info/obligation-vaccinale/
Sommaire :
Ce que j'ai retenu de la situation du Covid se présente ainsi :
Plutôt que d'utiliser la médecine moderne qui chercher à arrêter ce processus de nettoyage pour le pire, il faut favoriser le nettoyage pour résoudre la source du problème. C'est pourquoi il faut faire très attention à bien comprendre le problème d'origine pour trouver des solutions efficaces et durables.
Maintenant revenons dans le contexte de 2020.
Le 16 mars 2020, la France oblige un confinement, que les personnes âgées des maisons de retraite et Ehpad (ceux-là sont les plus fragiles et moins autonomes sinon ils habiteraient toujours ou presque dans leur maison/appartement) ne sortent plus (adieu la vitamine D et bonjour le mal-être psychologique de rester dedans) et ne voient plus de monde (adieu le contact avec leur entourage et le monde extérieur), qu'on interdit de leur donner quoi que ce soit à part des substances nocives (Doliprane, Remdivisir, etc...) et des fois à des doses beaucoup trop dangereuses, qu'on en vient en cas de complications respiratoires à les sédater avec des produits très dangereux (Rivotril et Midazolam), qu'on refuse à certaines personnes la prise en charge à l'hôpital, que se passe-t-il ? On procède à un génocide des personnes âgées !
Vous comprendrez plus tard dans cet article le lien avec l'eugénisme, pourquoi cette population est visée (lisez Attali).
L'OMS a un dossier "âgisme" (âgisme = vivre sa vieillesse en mauvaise santé physique ou mentale) dans l'agenda 2021-2030 qui est particulièrement surprenant quand on lit certaines causes avancées d'un vieillissement compliqué - ça parle de génétique, origine ethnique, l’environnement dans lequel vit l’enfant, voire celui dans lequel le fœtus se développe, très très peu de perte de sens, diminution du lien social, diminution de l'activité physique et cognitive, maladies physiques invalidantes, etc...).
Pour l'OMS (des bons samaritains à n'en pas douter), l'âgisme est un fléau qui coûte des milliards à nos sociétés (tiens tiens le retour de l'eugénisme).
Extrait de leur page : "Selon un nouveau rapport des Nations Unies consacré à l’âgisme, une personne sur deux dans le monde aurait des attitudes âgistes, ce qui a des conséquences négatives sur la santé physique et mentale des personnes âgées et leur qualité de vie et coûte chaque année des milliards de dollars aux sociétés.
Ce rapport, publié aujourd’hui par l’Organisation mondiale de la Santé (OMS), le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l’homme (HCDH), le Département des affaires économiques et sociales (DESA) du Secrétariat de l’Organisation des Nations Unies et le Fonds des Nations Unies pour la population (UNFPA) appelle à agir d’urgence pour combattre l’âgisme, mieux le mesurer et en rendre compte plus efficacement afin de le montrer pour ce qu’il est : un fléau insidieux dont la société souffre."
Sur une autre page de l'OMS consacrée à l'âgisme : "Pourtant, ces investissements peuvent permettre aux personnes âgées d'apporter de nombreuses contributions, que ce soit au sein de leur famille, de leur communauté locale (par exemple, en tant que bénévoles ou au sein de la main-d'œuvre formelle ou informelle) ou de la société en général."
Plus loin, ils utilisent le lexique d'entreprise avec la phrase "Les sociétés qui s'adaptent à cette évolution démographique et investissent dans le vieillissement en bonne santé peuvent permettre à la population de vivre plus longtemps et en meilleure santé, tout en récoltant les dividendes de leurs efforts."
L'OMS veut que les sociétés récoltent les dividendes des efforts des personnes âgées.
Ce que l'on voit facilement depuis des décennies, c'est le report continuel de l'âge à la retraite et la décapitation de l'hôpital public en France (la retraite est inutile voire même néfaste et nous pouvons nous passer de l'hôpital dans + de 95% des cas mais passons).
Ce que je comprends, c'est que l'OMS veut faire si possible des personnes âgées de la main d'oeuvre formelle ou informelle après qu'ils aient passé toute une vie à travailler (dans des boulots de merde pour la plupart) parce qu'ils coutent très chers à nos sociétés.
Et au même moment, on voit à travers les scandales des maisons de retraite, de la disparition des lieux de santé dans les villes petites et moyennes favorisée entre autres par l'établissement de régions plus grandes et de grandes métropoles érigée dans les grandes orientations de politique économique de l'Union Européenne, de la privatisation de la retraite (par l'avènement de la retraite par capitalisation) que l'on se dirige vers une dégradation de la prise en charge et de la qualité des soins.
Alors soit je suis incapable de comprendre ce qu'il se passe en France et qu'en fait tout ça est pour notre bien, soit on tue les pauvres et les personnes âgées (quand elles sont pauvres et âgées c'est le combo fatal, vous êtes encore plus dans leur viseur - être pauvre en argent est pour moi la meilleure idée que l'on puisse avoir).
En 2016, Le forum Economique mondial publie dans Forbes un article sur le futur qui nous attend en 2030 : une société remplie d'esclaves de la technologie, où nous ne possédons plus rien et ne faisons que louer à la demande ce dont nous avons besoin, la nourriture est créée artificiellement (sûrement pour pallier la future famine organisée par les psychopathes par des réquisitions de terre/nourriture, augmentation des matières premières et de la nourriture industrielle, pour lutter contre le faux dérèglement climatique, faux tests sur la présence de substances nocives dans la nourriture saine, etc...), où votre vie privée n'existe plus (même vos pensées).
Concernant des symptômes d'infection, du côté de la médecine naturelle vous pouvez parcourir les éléments fournis de ce document : http://xochipelli.fr/2020/02/protocoles-de-plantes-medicinales-pour-les-grippes-coronavirus-et-autres-sars/
Un livre sur la médecine naturelle : https://www.lavoisier.fr/livre/medecine/traite-de-phytotherapie-clinique-endobiogenie-et-medecine/descriptif_4197995
Alors, soit on a affaire à des génies, soit ce sont des gens qui ont réussi à faire marcher quelque chose (est-ce que leur démarche est scientifiquement valide et efficace / non dangereux pour traiter la maladie visée ? J'imagine qu'on verra dans 1 an et qu'on pansera les plaies).
Si l'on prend la timeline indiquée sur le site Moderna, le 11/01/2020 les autorités chinoises publient la séquence génétiques du nouveau coronavirus.
2 jours après, Moderna et le NIH finalisent la séquence pour le vaccin mRNA-1273.
Le NIAD (coucou Fauci), faisant partie du NIH déclarent leur intention de démarrer la phase 1 du vaccin mRNA-1273. La fabrication de ce lot a été financée par le CEPI (merci les bons samaritains).
Le 07/02/2020, le premier lot de mRNA-1273 est réalisé, il a fallu 25 jours entre la sélection de la séquence et la production du vaccin. Les vaccins étaient forcément déjà prêts bien avant.
Le 23/03/2020, Stephane Bancel CEO de Moderna annonce que, "bien qu'un vaccin ne sera pas commercialisé avant au moins 12-18 mois, il est possible que sous une utilisation d'urgence un vaccin pourrait être disponible à certaines personnes, possiblement incluant les professionnels de santé en automne 2020".
Le 18/12/2020, la FDA autorise l'utilisation d'urgence du mRNA-1273 chez les plus de 18 ans.
Dans la liste des collaborateurs de Moderna, on retrouve une belle brochette de têtes connues et d'âmes si charitables : La fondation Gates, le DARPA, AstraZeneca, Vertex, le BARDA (Biomedical Advanced Research and Development Authority), l'Institut Karolinska et l'Hôpital de universitaire de Karolinska (Suède) et l'Institut Pasteur.
Lisez cet article de Nature où une développeuse de vaccin de l'université d'Oxford travaillant pour AstraZeneca parle de son "aventure".
Extrait :
"Depuis la mi-janvier, mon laboratoire à l'Institut Jenner de l'Université d'Oxford, au Royaume-Uni, s'est fixé un objectif clair : développer un vaccin contre le coronavirus SRAS-CoV-2. Les congélateurs à -80 °C à l'arrière-plan contiennent des échantillons de sang et de sérum provenant de volontaires qui ont reçu un vaccin expérimental. La machine grise à ma droite lit le niveau d'anticorps dans ces échantillons, une mesure clé de l'efficacité du vaccin.
Nous avons commencé notre quête dès que les informations génétiques sur le SRAS-CoV-2 ont été publiées en janvier, alors que le virus était encore largement confiné à la Chine. Mon frère était là-bas à l'époque et, en tant que grande sœur surprotectrice, j'étais très attentive à ce qui se passait. À la mi-février, après avoir travaillé nuit et week-end, mon équipe avait mis au point un vaccin qui produisait une réponse anticorps dans un petit essai préclinique."
"La recherche d'un vaccin a pris le dessus sur ma vie. Je n'ai jamais travaillé aussi dur. Si j'avais un conseil à donner à mon ancien moi en janvier, je lui dirais de prendre plus de vacances."
Déjà, la présence d'anticorps telle que définie par ceux qui l'utilisent ne garantit pas que votre corps passera l'orage plus facilement. Toujours d'après ce paradigme, on peut même ne pas avoir d'anticorps spécifique à une maladie et mieux traverser l'orage que quelqu'un qui en aurait suffisamment.
Cette fixation d'avoir suffisamment d'anticorps spécifiques fait partie intégrante de la théorie frauduleuse des germes expliquant la survenue de certaines maladies par l'action d'agents pathogènes extérieurs dits virus (que l'on a jamais réussi à isoler proprement et que nos chers virologues apprenti-sorciers trouvent en faisant des mélanges sordides et des manipulations informatiques bienvenues qui ne peuvent aboutir qu'à trouver quelque chose mais certainement pas d'isoler proprement un "virus").
Quelques détails sur le parcours de développement du vaccin d'AstraZeneca et des nombreux problèmes sous-jacents (effets secondaires, problèmes de méthodologie, absence d'information sur la méthodologie, changements inconnus de protocole, ils s'intéressent à ce qu'il se passe après la 2ème dose mais pas entre les 3 mois écoulés entre la 1ère et la 2ème dose, etc...) : https://hildabastian.net/index.php/covid-19/100-a-timeline-of-the-oxford-astrazeneca-covid-19-vaccine-trials
A propos de la circulation de l'information, voici un exemple de tentative d'extinction d'information sur les effets indésirables des vaccins Covid : https://hildabastian.net/index.php/covid-19/110-reply-no-we-don-t-need-to-talk-about-the-astrazeneca-vaccine
A delà des arguments fallacieux du détracteur d'Hida Bastian, l'objectif de son article était : "J'essaie ici d'expliquer pourquoi le fait de mettre en doute un très bon vaccin, sur la base d'affirmations non prouvées, alimente le mouvement anti-vax." (cf Twitter).
Personnellement, j'aimerai savoir ce qu'un produit est censé combattre et ce qu'il fait sur mon corps, s'il y a d'autres traitements : être antivax n'est pas un argument.
A moins que vous sachiez de manière magique toute l'argumentation qu'il y a derrière quelqu'un qui est antivaccin ?
On retrouve là l'attaque classique "antivax" qui marche sur beaucoup de gens car peu de personnes sont informées du sujet de la vaccination.
On peut imaginer que dans certaines années, l'opinion publique aura bien changé sur ce sujet.
L'OMS souhaite que 70% de la planète soit inoculée par les vaccins ARN contre le "Covid" : c'est un meurtre de masse qui est perpétré quand on connait les effets dévastateurs de ces "vaccins" et qu'il n'y aucun virus d'identifié.
Il y a tellement d'attaques envers notre santé (eau, air, peau, nourriture, médicaments, ondes, etc...), qu'il serait bien cavalier de prouver que telle ou telle chose vous a contaminé, tant on vous empoisonne déjà depuis des années. On peut raisonnablement présumer que l'activation de la 5G a accéléré les choses.
Pourquoi voit-on des disparités entre les pays concernant la période pré-vaccinale et post-vaccinale en ce qui concerne les symptômes dits Covid constatés depuis 2020 ? Les pays les plus touchés sont généralement les pays occidentaux les plus "puissants" comme les Etats-Unis, Angleterre, Israël, Australie, Nouvelle-Zélande, Italie. L'on pourrait penser que les personnes de pouvoir aux Etats-Unis auraient épargné leur population. Quand l'on voit l'état de la médecine moderne aux Etats-Unis, c'est catastrophique, alors vous ne pensez pas que pour la période Covid les choses s'arrangent, bien au contraire !
L'on a pu lire ici et là des témoignages de refus d'utilisation de certaines thérapeutiques à l'hôpital, allant carrément jusqu'à l'intervention d'un juge pour autoriser des thérapeutiques interdites pourtant efficaces.
Vouloir comparer en même temps plusieurs pays est plutôt mal venu, même s'il y a évidemment des points communs dans leurs actions comme l'interdiction de soins et l'utilisation de médicaments délétères voire létaux, l'activation de la 5G agressant nos cellules, les confinements délétères, la dispersion de produits toxiques dans notre environnement, etc...
Ce que l'on peut voir c'est que les choses s'enclenchent d'abord dans un certains pays puis cela est ensuite généralisé dans les pays occidentaux, en tout cas ceux voulant l'avènement d'un gouvernement mondial et le contrôle de la population.
Vous vous rappelez surement que le "Covid" a commencé en Europe en Italie, par exemple.
Et quel pays européen annonce en premier l'implémentation du crédit social ? L'italie.
Un documentaire très intéressant sur Bill Gates et sa fondation titré "Bill Gates ou la domestication du monde" : https://odysee.com/@JeanneTraduction:a/Qui-Est-Bill-Gates2:5
Bill Gates dira, et Anthony Fauci répètera la même chose : "La situation ne reviendra pas à la normale tant que nous n'aurons pas un vaccin que nous auront diffusé dans le monde entier".
Il est intéressant de s'arrêter sur Bill Gates tant sa fondation est étroitement liée à plusieurs scandales sanitaires :
L'un des objectifs de l'alliance vaccinale Gavi fondée par la fondation Gates (avec l'OMS, la banque mondiale et les laboratoires entre autres / les donateurs étant de nombreux pays comme les USA, le Royaume-Uni, l'Italie, la France, l'Espagne, la Suède, La Norvège, la Commission Européenne et de très grosses entreprises comme Coca Cola, Google, Visa, Mastercard, Netflix, UPS.) est d'introduire les nouveaux vaccins dans les calendriers de routine des programmes nationaux de vaccination.
Gavi au sein du consortium ID2020 (les membres fondateurs étant Microsoft, la fondation Rockefeller, Accenture et IDEO.org) est impliquée dans la création d'un passeport numérique permettant en autre "d'améliorer le fonctionnement de délivrance des certificats de naissance, augmenter la couverture et l'efficacité vaccinale, augmenter la précision des dossiers personnels et fournir de la visibilité sur les soins de suivi nécessaires mais aussi faciliter l'accès à d'autres services tout au long de la vie et fournir un mécanisme pour prouver l'identité d'une personne dans des contextes personnels et commerciaux".
Pour eux, le document le plus courant n'est pas le certificat de naissance par exemple (d'après ID2020, des pays pauvres comme le Bangladesh ont seulement 38% des enfants qui reçoivent un certificat de naissance) mais la carte de santé de l'enfant. Selon eux, la vaccination permet d'enregistrer le plus d'enfants possibles.
Il resterait à connecter les informations de vaccination avec un système informatique pour ensuite fournir des papiers d'identité à ces personnes.
Pour récapituler, la fondation Gates est empêtrée dans des vaccinations dangereuses dans les pays pauvres mais aussi dans les vaccins Covid (eux aussi dangereux) avec l'alliance Covax qui est dirigée par Gavi, le CEPI (CEPI = The Coalition for Epidemic Preparedness Innovations, créée à Davos par les gouvernements de Norvège, Inde, la fondation Bill & Melinda Gates, Wellcome, le Forum Economique Mondial / liste des donateurs et contributions) et l'OMS.
Un des projets de Gates est la création d'une identité numérique à partir de la vaccination et avec les objectifs cités ci-dessus, on peut imaginer les dérives possibles vers un crédit social à la chinoise (Voir aussi le documentaire Ma femme a du crédit).
Surtout que c'est dans les cartons des instances européennes : https://twitter.com/PhilippeMurer/status/1486294244243484679
Le projet de l'Union Européenne autour du numérique : https://ec.europa.eu/info/strategy/priorities-2019-2024/europe-fit-digital-age/europes-digital-decade-digital-targets-2030_fr
En ce sens, côté français, Thales propose sa solution de digital id wallet : https://www.thalesgroup.com/fr/europe/france/dis/gouvernement/identite/digital-id-wallet
Mackinsey et le Digital ID : https://www.mckinsey.com/~/media/McKinsey/Business%20Functions/McKinsey%20Digital/Our%20Insights/Infographic%20What%20is%20good%20digital%20ID/MGI-Digital-ID-infographic-vF.ashx
L'initiative surréaliste de la fondation Gates avec l'alliance Better Than Cash Alliance : https://www.gatesfoundation.org/Ideas/Media-Center/Press-Releases/2012/09/Better-Than-Cash-Alliance
Leurs objectifs sont toujours d'aider les pauvres, car d'après eux les sociétés fonctionnant seulement avec des espèces sont des nids à corruption, rendent difficile de faire des économies et dangereux de se balader avec des espèces et par conséquence il serait trop souvent compliqué de sortir de la pauvreté.
Du grand bullshit comme d'habitude avec ces psychopathes.
Dernièrement, Gates a fait développer un patch numérique permettant l'identification numérique ainsi que la délivrance de vaccins : peut-être que ce sera la prochaine méthode d'administration des vaccins et la porte ouverte à toutes les dérives imaginables en terme de vie privée et de contrôle des paiements, accès aux soins, vote, éducation, accès aux crédits, etc... ?
Ces éléments (paiements, accès aux soins, vote, éducation, accès aux crédits) sortent de la bouche de Gates lui-même, ce n'est pas un fantasme de catastrophiste, vous pouvez voir la conférence où Bill Gates en parle dans le documentaire Bill Gates ou la domestication du monde.
Concernant le contrôle des paiements, il leur est nécessaire d'avoir le maximum de transactions dématérialisées. C'est ainsi que plus le temps passe, plus les paiements en espèces et par chèque sont voués à disparaitre pour que tous les paiements soient traçables et contrôlables en temps réel ou presque.
La soi-disant transmission du soi-disant virus induisant la soi-disant maladie sars-cov2 a été utilisée pour nous conseiller d'utiliser le plus possible les paiements CB sans contact car cela faisait partie des gestes barrières, les saints gestes barrières inutiles avant mais érigés en dogme en 2020 (en 8 mois, L'OMS reviendra sur l'utilité des masques pour coller au narratif : en avril 2020 l'efficacité n'est pas prouvée selon eux et en décembre 2020 elle est démontrée).
Le boom des achats sur les sites marchands en ligne induit par la fermeture des magasins non essentiels a favorisé aussi le paiement par carte bancaire.
Si vous voulez encore plus de technologie bullshit, Bnp Paribas en achetant la technologie chez Thales, propose la carte bancaire biométrique pour toujours plus d'achats, toujours plus de biométrie, pour votre bien-être évidemment.
https://www.thalesgroup.com/fr/europe/france/dis/banque/cartes/etude-de-cas-carte-biometrique-bnp-paribas
Le problème de tous ces avancements technologiques bullshit n'est pas seulement qu'ils soient imaginés et financés par des criminels mais qu'il y ait des personnes assez malsaines pour les développer.
Sans technicien / ingénieur, que vont faire tous ces milliardaires avec leurs petites mains boudinées (marqueur de l'état de leur développement en tant qu'être humain) ? La réponse est simple, rien !
Malheureusement, le monde moderne donne accès et fait la parte belle à des secteurs complètement déconnectés de la réalité et complètement à l'opposé de ce qui a pu faire que notre espèce a pu évoluer à travers les âges jusque-là (par la solidarité et l'entraide, certainement pas par la vanité de certains et l'accroissement de leurs richesses au détriment des 95% autres, la société de consommation et tant d'autres choses malsaines).
Pour résumer, ces 3 projets s'emboitent : la vaccination, l'identité numérique et les paiements dématérialisés.
L'Inde avec le projet Aadhaar donne une idée vertigineuse de ce fonctionnement de traçage des citoyens.
Pour en finir avec Bill Gates, en avril 2020 il affirmait : "La véritable fin viendra par la diffusion des infections naturelles et les vaccins nous donnant une immunité collective. Pour les pays riches, cela sera l'année prochaine (2021), idéalement dans le premier semestre. Nous sortirons de tout ça à la fin de l'année 2021.".
Bill Gates et Anthony Fauci font partie des responsables (avec des responsables politiques, grandes entreprises et fondations, des scientifiques et des médias, les docteurs et autres professionnels de santé corrompus/ignorants) qui nous ont fait rentrer dans cette fausse pandémie et toutes les dérives qui s'en sont suivies (confinement, couvre-feu, masque, distanciation physique, invisibilisation des traitements efficaces, développement de vaccins inefficaces et dangereux, obligation sanitaire, passe sanitaire, passe vaccinal, etc...) .
Tels des bourreaux qui ont un pouvoir total sur leur proie, nous sommes à leur merci, ils nous annoncent même la fin de notre souffrance mais quand est-ce que nous allons ouvrir les yeux et désobéir à toute cette fraude et ces mesures liberticides et illégales ? De plus en plus de personnes sont au courant des effets indésirables graves des vaccins, leur plan d'abonnement au vaccin semble être abandonné mais ce n'est pas une fleur qu'ils nous accordent (c'est parce que des personnes se battent pour s'informer et faire valoir leur droit, désobéissance civile, etc... mais vous pouvez être sur qu'ils remettront les restrictions après l'élection) et il reste toujours les mesures illégales ou/et inutiles en place (masque, passe sanitaire, invisibilisation des traitements, certains lieux fermés ou jauges, protocole scolaire, poursuite par l'ordre des médecins des médecins qui soignent, etc...).
D'ailleurs, Bill Gates propose une autre solution inefficace et dangereuse pour le "Covid" : les anticorps mononucléaux comme le Regen-Cov
Et si les nombreux effets indésirables graves des vaccins ne leur suffisaient pas, Moderna et AstraZeneca développent un thérapeutique basé sur l'ARN pour soigner les maladies cardio-vasculaires (qui ont explosé depuis l'administration de leurs vaccins, ce qu'ils ne disent pas évidemment)
Un documentaire sur le directeur général de l'OMS Tedros Adhanom et son passé de criminels avant d'arriver à l'OMS (meurtres, enlèvements, stérilisations en Ethiopie), comment il a été propulsé par Bill gates, comment il a vanté la stratégie ultra-coercitive de la Chine (surutilisation du traçage des contacts, confinements très durs, quarantaines, etc...) pour gérer la soi-disant pandémie (surement pour que les autres pays adoptent la même stratégie, voire que les populations le demande elle-même vu que "ça marchait" en Chine) et encore d'autres choses (eugénisme, création d'un gouvernement mondial, contrôle de la population, définition du vieillissement comme une maladie par l'OMS, se débarrasser des personnes âgées, asservissement des personnes à la technologie, etc...).
Un autre documentaire intéressant en 2 parties est Comment et pourquoi Big oil a conquis le monde
Comment Big oil a conquis le monde
Pourquoi Big oil a conquis le monde ?
Dans Pourquoi Big oil a conquis le monde ?, vous y retrouverez le mouvement eugéniste mené par les oligarques du pétrole et les banques, avec comme actions notoires la stérilisation des personnes
considérés comme inutiles, la reproduction sélective contrôlée pour améliorer la race humaine, le contrôle de la démographie, une vision unique et orientée du changement climatique et la focalisation sur la suppression de l'empreinte carbone.
Vous comprendrez les copinages entre les grands argentiers et les instances supranationales comme l'ONU (dans les instances internationales mafieuses on peut citer aussi l'OTAN, l'OMS, le FMI, l'Union Européenne).
L'eugénisme s'est transformé dans les années 20-30 avec l'avènement de la technocratie comme nouvelle orientation pour régler les problèmes sociaux en se reposant sur la "science" (toujours gérée par cette minorité d'argentiers et d'instances supranationales) et le basculement du capitalisme et sa liberté d'entreprendre vers la conservation de la planète.
Ces technocrates sont dans la croyance qu'ils peuvent améliorer les conditions sociales et économiques de la planète en contrôlant et en administrant la société, en créant une société dirigée par les scientifiques et les ingénieurs (qu'ils auront choisis) et l'instauration d'un gouvernement mondial.
Ils ont pensé à ne plus utiliser la monnaie fiduciaire mais des certificats d'énergie basés sur un budget énergétique national établi par des scientifiques de l'état technocratique.
S'accompagne aussi la tenue d'un registre de tous les produits vendus et l'affichage de la quantité d'énergie qu'il a été nécessaire pour le produire.
Il advient une société de contrôle en temps réel des dépenses des citoyens par l'Etat.
On peut voir qu'aujourd'hui c'est le paiement tout numérique qui est poussé au maximum pour remplir cet objectif d'enregistrer et contrôler les achats de la population.
L'autre métamorphose est survenue avec le rationnement carbone, la taxe carbone : l'énergie est budgétisée, tarifée et échangée par les groupes intergouvernementaux de scientifiques et la caste politique qui gravite autour.
Les mêmes argentiers (qui ont provoqué sciemment des guerres et des famines) qui ont participé à la surexploitation des ressources énergétiques , avec le concours des grandes banques souhaitent régler un problème qu'ils ont eux même provoqué en installant une société de contrôle des citoyens.
Ils veulent aussi instaurer "l'énergie verte" (rapport au 0 carbone) sauf qu'elle n'arrive pas et de très loin à la cheville du rendement des énergies fossiles.
J'imagine qu'en présentant seulement les effets positifs ils arriveront à convaincre quelque personnes, comme quand Le Forum Economique Mondial présente comment les parcs éoliens offshore peuvent devenir des refuges pour la vie marine.
Une vidéo supplémentaire sur le projet du nouvel ordre mondial : https://odysee.com/@ExcaliburTraduction:4/One-World-Scientific-Dictatorship-Wl--1:8
1 article en 2 parties sur la grande réinitialisation (great reset) :
https://www.ukcolumn.org/article/the-not-so-great-carbon-reset
https://www.ukcolumn.org/article/the-not-so-great-carbon-reset-part-2
Une infographie sur les partenariats globaux public-privé :
Qui contrôle le monde ?
Article : https://www.indiatimes.com/culture/who-we-are/these-are-the-13-families-in-the-world-that-apparently-control-everything-from-politics-to-terrorism-257642.html
En parlant du haut de la pyramide, le livre Bloodlines of the Illuminati de Fritz Springmeier écrit en 1995 en libre accès : https://www.cia.gov/library/abbottabad-compound/FC/FC2F5371043C48FDD95AEDE7B8A49624_Springmeier.-.Bloodlines.of.the.Illuminati.R.pdf
Une version augmentée et critique du livre en 3 volumes, que vous pourrez vous procurer sur abebooks par exemple :
Bloodlines of the Illuminati: Volume 1 (ISBN 9781796271508)
Bloodlines of the Illuminati: Volume 2 (ISBN 9781797438139)
Bloodlines of the Illuminati: Volume 3 (ISBN 9781797439723)
Ces 3 livres sont disponibles gratuitement sur z-lib.
Un interview de Fritz Springmeier : https://odysee.com/@RevuesCitoyennes:b/La_ligne%CC%81e_de_sang_des_Illuminati,_13_grandes_familles_de_sorciers:9
Un livre de Fritz Springmeier Be wise as serpents traite de la destruction du christianisme et de l'établissement d'une religion mondiale : http://www.whale.to/b/Springmeier1991.pdf
Un autre livre sur les Illuminati et la conspiration mondiale écrit par William Guy Carr : Pawns in the game (traduit en français sous le titre Des pions sur l'échiquier).
Voici un aperçu des partenariats public-privé frauduleux du quinquennat de Macron : 2,4 milliards € de dépenses en cabinets de conseil depuis 2018.
- McKinsey a été payé 4 millions d’euros pour une réforme des APL qui n’a pas eu lieu.
- 670 745 € une étude de McKinsey sur “Les systèmes de paiement en santé à travers le monde”.
- EY et BCG ont organisé avec la DITP une convention des managers de l’État qui n’a pas eu lieu avec le covid : 558 000 €.
- Réforme des retraites: 600 000 € chez Roland Berger. 1 million d’€ à McKinsey pour réorganiser la CNAV en vue de la réforme.
Baromètre de l’action publique: 3,12 millions € pour Capgemini.
Stratégie nationale de santé : 1,12 millions € à McKinsey.
Gestion des radars routiers : contrat de 82 millions € pour sopra steria ou egis.
Pro bono pour les opérations com de l’Élysée : Choose France (BCG) Tech for Good (McKinsey).
- La mission sur le futur du métier d’enseignant payée 500 000 € et il n’est "pas possible de déterminer les conséquences directes" du rapport de McKinsey sur le métier d’enseignant, d’après l’Education nationale.
- Faux témoignage : "L'un de ses directeurs de McKinsey a affirmé sous serment que McKinsey payait l'impôt sur les sociétés en France, hors McKinsey n'a pas payé l'impôt sur les sociétés en France depuis 10 ans. Le procureur de la République va être saisi."
Pour avoir plus de détails, lisez le rapport du Sénat de mars 2021 intitulé "Un phénomène tentaculaire : l'influence croissante des cabinets de conseil sur les politiques publiques - Rapport".
Revenons à leur projet sur l'écologie : vu que l'énergie renouvelable n'arrivera jamais à fournir le quart de notre utilisation énergétique actuelle (et à quel prix écologique d'ailleurs quand on voit la quantité de métaux rares et d'émissions de c02 lors de la construction ?), nous serons dans l'obligation d'être dans une société de rationnement.
Donc leur cheminement de pensée est qu'il y a un dérèglement climatique provoqué seulement par l'activité humaine (il y a seulement des variations normales de température comme depuis des milliers d'années ; mais imaginons qu'il y avait un dérèglement anormal dangereux causé entièrement par l'activité de l'homme, qui influence la météo et déclenche des catastrophes épisodiques, qui est responsable de l'exploitation à outrance des ressources naturelles et de la majeure partie de la pollution, qui fait en sorte de freiner l'utilisation d'énergie plus propre comme l'hydroélectricité au profit d'énergie polluante/dangereuse, qui fabrique les produits et services avec des fonctions inutiles pour la plupart, qui pousse au renouvellement perpétuel avec les vices de fabrication et l'obsolescence programmée et nous abreuve de marketing pour nous rendre de plus en plus consumériste ? Dans leur théorie fumeuse, il y a un problème dont ils sont les architectes et c'est la population qui est pointée du doigt et qui doit subir les lourdes conséquences, ça n'a pas de logique) urgent à régler par l'abandon des énergies fossiles / baisse de la consommation d'énergie pour utiliser seulement les énergies renouvelables qui sont non suffisantes (a-t-on réellement besoin de toute cette énergie ? Surement pas) et polluantes.
De ce problème, en découle un rationnement maintenu par un contrôle de la natalité et des achats de la population.
On peut ajouter à ces atteintes à la liberté le système de crédit social qui grignotera encore plus sur notre vie privée, nos libertés et le contrôle politique.
Concernant le contrôle de la population, depuis le début de la démocratisation d'Internet, les politiques essaient en vain de supprimer l'anonymat sur Internet.
Les technocrates ont aussi comme projet de développer des villes intelligentes (smart cities) annoncées comme "au service des citoyens et pour réduire l'impact environnemental, plus sures, qui rend les gens plus heureux et plus connectés à leur communauté " (sic).
L'avènement du Big Data couplé avec l'IOT (l'Internet des objets) sera utilisé au service de plus de contrôle et de surveillance des gouvernants et moins de pouvoir et de liberté pour les citoyens.
Ces "élites" (cette fable qu'ils aiment bien servir à toutes les sauces, ah l'élite de la nation...les grandes écoles...les grands fonctionnaires qui ont le sens de la nation...à qui il faut donner les clés du pays pour bien le gérer : on voit bien le résultat merci !) veulent faire de nous des coquilles vides qui n'utilisent plus leur cerveau et leur corps pour faire les choses et veulent que ces systèmes dits intelligents (qui ne sont pas très intelligents d'ailleurs) décident à notre place.
Nous voyons que nous avons basculé dans l'ère de "la politique des données" comme idéologie irréfutable puisque les chiffres et les mesures sont des outils de la science.
Mais ça ne dit pas comment sont collectés ces données, si elles sont justes et comment elles sont interprétées et en quoi elles rendent compte de la réalité.
Nous avons pu voir comment étaient fabriqués les faux chiffres de la "pandémie Covid" et comment ils étaient interprétés de manière pernicieuse (notamment les effets indésirables graves des vaccins).
D'autres projets numériques nous attendent encore comme le dossier médical partagé qui permettra de regrouper au même endroit tous vos examens de santé et qui pourront être accessibles à des tiers autre que votre médecin généraliste.
Un texte énonçant des critiques sur la santé et le numérique : https://journals.openedition.org/espacepolitique/3493#tocto1n5.
De nombreuses personnes de moins de 50 ans subissent des complications sévères suite à la vaccination alors qu'ils auraient bien supporté les symptômes dits "grippaux" (de nettoyage du corps) car leur corps l'aurait aisément combattu tout seul. Au besoin, les traitements précoces (si encore on ne fait pas de surdosage) auraient accéléré leur guérison.
La balance bénéfices-risques est très largement en défaveur des vaccins.
Au 24/02/22, déclaration en France des effets secondaires des vaccins "sars-cov-2" (source https://www.data-like.com/vaers/fr/vaccine/all-vaccines) :
Il est estimé que seulement 10% des effets secondaires sont déclarés dans la base de pharmacovigilance ! Les chiffres sont catastrophiques mais les autorités de santé n'arrêtent pas la vaccination.
Article sur l'analyse des effets secondaires remontés au niveau européen et sur les erreurs méthodologiques graves de l'essai clinique de Pfizer : https://www.aimsib.org/2022/01/09/renouvellement-dammc-du-vaccin-comirnaty-al-capone-habite-t-il-a-lema/
Recrudescence énorme des problèmes de santé suite à la vaccination dans l'armée américaine : https://thecovidworld.com/this-medical-data-from-the-us-dod-is-explosive-mainstream-media-has-been-ordered-to-ignore-it/
Les données viennent de la base Defense Medical Epidemiology Database (DMED), des lanceurs d'alerte du département de la défense ont constaté une augmentation extraordinaire des de certaines maladies et autres conditions en 2021 comparé à la moyenne des années 2016 à 2020 :
Hypertension – 2181% d'augmentation
Maladies du système nerveux – 1048% d'augmentation
Tumeurs malignes de l'œsophage – 894% d'augmentation
Sclérose en plaques – 680% d'augmentation
Tumeurs malignes des organes digestifs – 624% d'augmentation
Syndrome de Guillain-Barre – 551% d'augmentation
Cancers du sein – 487% d'augmentation
Démyélinisation – 487% d'augmentation
Tumeurs malignes de la thyroïde et d'autres glandes endocrines – 474% d'augmentation
Infertilité féminine– 472% d'augmentation
Embolies pulmonaires – 468% d'augmentation
Migraines – 452% d'augmentation
Dysfonction des ovaires – 437% d'augmentation
Cancer des testicules – 369% d'augmentation
Tachycardie – 302% d'augmentation
Ceux qui n'ont pas d'effet secondaire grave des vaccins Covid sont ceux ayant reçu des placebo ou des doses plus faibles, certainement pas des personnes ayant un corps plus résistant. Des personnes vaccinés en apparente bonne santé vont sûrement aussi avoir des complications plus tard.
Quand on voit que n'importe qui, même des personnes en très bonne forme et bonne santé comme les militaires ou des sportifs de haut niveau tombent comme des mouches, il est maintenant temps pour ceux qui ne croient pas aux effets secondaires de regarder ce qu'il se passe un peu partout. Encore faut-il ne pas s'informer auprès des lieux de pouvoir (les plus hautes instances de l'Etat et les médias mainstream).
Voici la lettre, avec les sources en notes, du sénateur Ron Johnson au département de la défense : https://www.ronjohnson.senate.gov/services/files/FB6DDD42-4755-4FDC-BEE9-50E402911E02
Recrudescence d'attaques cardiaques et autres complications sévères ainsi que des morts dans le sport : https://goodsciencing.com/covid/athletes-suffer-cardiac-arrest-die-after-covid-shot/
Un élément qui fait que les gens sont fermés à l'idée que ces vaccins Covid sont très dangereux et mortels est qu'ils ne voient pas forcément des complications autour d'eux ou alors s'il y en a, les causes ne seront pas jamais ou presque attribué aux vaccins Covid, même quand il se passe 48h entre l'injection et la mort.
Des fois, le sars-cov-2 - dont le virus n'a jamais été isolé proprement et n'est donc pas la cause des maladies classées comme sars-cov-2 - sera la cause attribuée et le vaccin sera écarté d'un revers de la main coûte que coûte.
Le problème est qu'il y a plusieurs "variations" de ces vaccins : des placebos, certains avec des nanotechnologies et autres substances qui n'ont rien à faire dans le corps humain.
Certaines personnes ont pu analyser au microscope des fiole de vaccins et y ont découvert toutes sortes de choses horribles.
Certains fioles peuvent contenir des produits qui auront un effet délétère plus tard, donc si vous êtes vacciné Covid, sans analyser sérieusement votre sang et en faisant d'autres examens, vous n'avez aucune idée de votre état de santé et comment il va évoluer.
Une vidéo démontrant comment les effets secondaires sont cachés ou minimisés et comment les décideurs sont protégés par les lois aux USA : https://childrenshealthdefense.eu/fr/union-europeenne/meryl-nass-md-comment-les-pouvoirs-en-place-cachent-ils-les-effets-indesirables-des-vaccins-lexemple-de-la-myocardite/
https://lecourrierdesstrateges.fr/2022/01/14/coup-fumant-au-senat-faut-il-vraiment-regretter-la-disparition-de-la-democratie/
https://lecourrierdesstrateges.fr/2022/01/18/comment-pecresse-a-sterilise-la-contestation-du-passe-vaccinal-au-parlement/
Au lieu d'avoir un parcours patient "traitement précoce par le médecin avec les thérapeutiques efficaces->suivi par le médecin->aller à l'hôpital si complications", on se retrouve avec "Un seul traitement dangereux au Doliprane (on ne doit pas stopper pas la fièvre car cela fait partie des défenses du corps humain, le corps évacue par la transpiration grâce à l'augmentation de la chaleur à l'intérieur du corps) par le médecin->attendre les complications->se rendre à l'hôpital->potentiellement être très mal soigné (Remdivisir par exemple) et aggraver encore plus son état voire mourir".
La soi-disant surcharge annoncée des hôpitaux a pu décourager certains patients ayant d'autres symptômes à se rendre dans les hôpitaux.
Les cabinets de médecins ont pu être débordés par période par un surplus de patients inhabituels qui craignaient d'avoir le "Covid" mais qui n'auraient pas consultés d'habitude (rhume par exemple) : cela ajoute au délai de prise en charge des autres patients et surtout des patients qui ont des symptômes qu'il est beaucoup urgent de prendre en charge.
L’autorisation exceptionnelle de prescription du Rivotril sous forme injectable en ambulatoire et hors AMM entre dans la même logique que l’annonce du ministère de la santé en février dernier de modifier l’AMM du Midazolam pour intégrer la sédation : https://www.has-sante.fr/jcms/p_3151123/fr/patient-en-fin-de-vie-hospitalise-ou-a-domicile-quels-medicaments-et-comment-les-utiliser
Comme les médecins ont été interdits de traiter les "patients Covid" (personnes ayant des symptômes ressemblant à la liste fourre-tout et non spécifique donnée par les autorité de santé), certaines personnes ont pu voir leur santé s'aggraver et subir entre autres des atteintes respiratoires majeures.
Sauf que le Rivotril et le Midazolam ne font pas bon ménage avec les patients atteints de problèmes respiratoires aigus et en plus le dosage doit être fait avec grand précaution.
D'une part, on ne soigne pas précocement les patients et en plus lorsque leur état se complique avec des difficultés respiratoires, on autorise la dispensation de médicaments létaux pour ces personnes.
Plusieurs voix se sont exprimées pour indiquer que l'on a recours à une euthanasie légale.
En France : https://france3-regions.francetvinfo.fr/nouvelle-aquitaine/haute-vienne/rivotril-covid-19-ehpad-temoignage-medecin-geriatre-haute-vienne-1812914.html
En Angleterre : https://dailyexpose.uk/2021/06/13/stay-at-home-protect-the-nhs-give-midazolam-to-the-elderly-and-tell-you-they-are-covid-deaths/
De mon point de vue, ce ne sont pas les mêmes causes pour ces 2 groupes de symptômes.
- Pendant la période avant les vaccins Covid :
Les symptômes inhabituels notamment pour les personnes en bonne santé seraient plutôt dus à l'accumulation des toxines dans le corps. Sachant qu'il a été retrouvé du graphène dans les tests Covid, on peut imaginer comment ils ont réussi à rendre des bien portants malades pendant la même période.
Cela coïncide avec le fait qu'avant qu'il y ait les essais cliniques Discovery/Recovery/Solidarity tuant sciemment des personnes avec des produits létaux comme vous pourrez le lire Virus Mania, il n'y avait pas ou très peu de personnes avant eu ces symptômes "Covid".
Finalement, ces 3 essais cliniques ont été la justification par les psychopathes qui dirigent le monde qu'il y avait une maladie en cours.
C'est ainsi qu'ils ont ensuite accéléré l'intoxication par tous les moyens (tests, eau, nourriture, air, produits que l'on met sur la peau, etc... + le déploiement et l'activation de la 5G sur tout le territoire (ou presque, d'ailleurs je parie que dans les zones hors 5G, les gens qui se tiennent éloignés des produits toxiques et qui prennent soin de leur santé n'ont pas vu grand chose).
Retrouvez plus d'informations plus bas
Il fallait qu'ils vous fassent accepter qu'il y avait une maladie mortelle pouvant toucher tout le monde et c'est grâce à ces 3 essais cliniques complètement bidons qu'ils vous l'ont montré.
Dans les faits, vaccinés mis à part, connaissez-vous quelqu'un en bonne santé de moins de 60 ans qui soit mort de cette soi-disant maladie depuis 2020 ?
Il ne fallait pas que cela soit trop évident, alors pendant la période pré-vaccins, ils n'ont pas touché ou peu les personnes en bonne santé, surtout dans la tranche d'âge - de 60 ans.
Ce qui a complètement changé avec la vaccination où là ils se sont attaqués aux "jeunes" en bonne santé.
Mais avant les vaccins, seuls les + de 60 ans ont pu être touchés cf les courbes de mortalité toute cause sur 2020, mais pas de manière naturelle, comme vous le verrez juste après. Pour les + de 60 ans, avant les vaccins, ils ont été littéralement tués par plusieurs moyens :
- absence de soin par 99% de la médecine de ville, aux ordres de l'ordre des médecins et autres instances de santé complices.
Pour les plus en forme d'entre eux, sans rien faire ils s'en sont remis mais pour ceux ayant des problèmes existants majeurs, cela s'est mal passé évidemment.
- soins mortels prodigués à l'hôpital : Remdivisir, Midazolam, Rivotril entre autres.
Ces mêmes hôpitaux et autres cliniques (psychiatriques aussi) qui forceront le consentement des plus fragiles pour les faire vacciner (Voir le témoignage du médecin qui a perdu ses parents 3 jours après qu'ils étaient été forcés d'être vaccinés).
- absence de soin pour les problèmes pré-Covid comme les cancers et autres.
- isolation par les confinements et perte d'espoir engendrée par ce repli social.
Dans les maisons de retraite et ehpad, certaines personnes ont pu littéralement se laisser mourir de ne plus pouvoir sortir, d'être angoissé par tout ces mesures sanitaires, de ne plus voir leurs proches, etc...
- Depuis la période avant les vaccins : alors, vous prenez le paragraphe précédent auquel vous ajouter toutes les produits toxiques trouvés dans les vaccins, les médicaments Covid toxiques de l'indutrie pharmaceutiques. Plus potentiellement des agressions supplémentaires.
La chance que l'on a pour comprendre ce qu'il se passe, c'est qu'il y a des personnes non vaccinées et n'ayant fait aucun test Covid et qui font de base très attention à leur santé: ces gens-là peuvent servir de "référence".
Si ces gens-là sont en bonne santé - et il y en a - cela montre clairement que cette épidémie une fraude.
Maintenant, si vous ne faites pas partie de ces personnes, ne vous affolez pas pour autant car de multiples solutions naturelles existent pour détoxifier votre corps et le protéger. Vous retrouverez plus tard dans ce document des informations à ce propos.
Comme vous le lirez plus bas, l'utilisation étonnante du Rivotril et dans le même temps une non dispensation de soin préliminaire ont fait d'énormes dégâts chez les personnes âgées.
D'ailleurs, on voit une corrélation entre entre le nombre de boîtes de Rivotril qui ont été remboursées selon Améli en 2020 et le nombre de décès sur la même période.
Vous retrouverez ces informations et d'autres dans cet article : https://www.lachainehumaine.com/2022/02/un-mensonge-detat-les-ehpad/
Dans cet article, sont aussi traités les maltraitances à l'égard des personnes en EHPAD en les confinant et en interdisant les visites de leur famille, certains résidents n'ont pu être amenés à l'hôpital car ils ont été refusés, les tests COVID en ehpad ont été bâclés de sorte qu'une personne positive avait pour conséquence de faire considérer les autres résidents comme positif.
Et qui a-t-on donné en priorité les vaccins Covid ? Aux personnes fragiles évidemment pour mieux les envoyer dans la tombe ! Quand je repense à toutes les raisons que les psychopathes nous ont données pour justifier cet injection pour cette population-là et comment nous avons été enjoints de nous soumettre à des mesures "sanitaires" pour soi-disant les protéger, c'est à gerber.
Enfin, comme vous pourrez le voir dans l'article précédent et dans la vidéo de Décoder l'éco en lien plus bas, à plusieurs moments le nombre de décès Covid est égal aux nombre de décès toute causes, ce qui est impossible et montre un trucage éhonté des causes attribués au décès depuis la période "Covid".
https://www.nexus.fr/actualite/news/confiance-sante-publique/
https://www.youtube.com/watch?v=fb423l7o71M
Si la France a essayé mais n'a pas encore réussi à instaurer une majoration des frais d'hôpitaux pour les non vaccinés, Singapour l'a mis en place en décembre 2021.
Fin 2019, lors de la conférence Universal Flu Vaccine (Vaccin universel contre la grippe), Anthony Fauci et d'autres personnes influentes évoquaient la nécessité de provoquer une urgence sanitaire surenchérie pour le déploiement de vaccins ARN contre la grippe et comment passer outre les étapes des essais cliniques et la validation sérieuse par les autorités sanitaires : c'est exactement ce qu'il s'est passé.
Vous retrouverez un passage de cette conférence : https://guyboulianne.com/2021/10/06/en-2019-anthony-fauci-proposait-de-contourner-les-essais-cliniques-de-vaccins-a-arnm-et-avec-laide-dune-crise-perturbatrice-de-les-lancer-sur-le-marche-sans-avoir-besoin-de-dix-ans-de-tests/
Une vidéo d'1h de la conférence en question : https://rumble.com/vndg5w-fauci-and-others-planned-for-a-universal-flu-vaccine-in-2019-that-became-th.html
Un autre événement marquant est l'Event 201 en octobre 2019, simulation d'une gestion d'hypothétique pandémie.
Les participants étaient entre autres la Fondation Gates, le Forum Economique Mondial (géré par Klaus Schwab qui écrira le livre The Great Reset), l'université Johns Hopkins (qui deviendra le croque-mort attitré en établissant un tableau de bord des cas et morts du "Covid") et l'université Columbia, le CDC américain et le CDC chinois, la fondation des Nations Unis, l'ancienne directrice adjointe de la CIA, l'Institut australien de stratégie politique (financé par le gouvernement australien et américain), l'agence de communication Edelman, le directeur de l'équipe de crise et d'urgence de la compagnie aérienne Lufthansa, la fondation UPS, le conglomérat de médias NBC Universal, Johnson & Johnson, le distributeur mondial de médicaments Henry Schein, la banque centrale de Singapour et le groupe hôtelier de luxe Marriott International.
Pour visionner les vidéos de l'événement : https://www.centerforhealthsecurity.org/event201/videos.html
En 2017, Fauci prédisait avec certitude que Trump verrait une pandémie éclater avant la fin de son mandat : https://eu.usatoday.com/story/news/factcheck/2020/07/29/fact-check-2017-anthony-fauci-warned-potential-outbreak/5494601002/
Si cela ne suffisait pas, retrouvez quelques personnalités influentes annonçant une prochaine pandémie : https://www.leparisien.fr/societe/coronavirus-bill-gates-la-cia-jacques-attali-ils-avaient-alerte-sur-une-epidemie-mondiale-23-03-2020-8285973.php
Les oiseaux de mauvaise augure étaient entre autres : Bill Gates, Jacques Attali (aux chevets des présidents de la république depuis des dizaines d'années et qui traine des casseroles énormes), la CIA, Jérôme Salomon (futur directeur général de la santé et annonciateur quotidien macabre en direct du faux nombre de morts d'un virus qui n'existe pas).
Obama en 2014 avertissait sur la nécessité d’être préparé à affronter une pandémie.
En 2019, Senta Depuydt publiait dans le magazine Nexus n°121 une vaste enquête sur l’idéologie politique, institutionnelle et industrielle de la vaccination : https://www.nexus.fr/actualite/vaccin/plan-mondial-121/
Elle a publié une mise à jour en décembre 2022 où est évoqué la tentative de l'OMS de faire ingérence des politiques de santé des pays membres (pour une gestion toujours plus globaliste de la santé) : https://sentadepuydt.substack.com/p/maj-dec-2022-chronique-dune-dictature
Pour les psychopathes du Forum Economique Mondial, la santé globale est reliée à 6 domaines principaux : la préparation aux pandémies, la gouvernance globale, la santé environnementale et le changement climatique, le développement durable et la couverture universelle, la collecte et communication des données et les changements démographiques et de modes de vie.
Peut-être que vous commencez à relier les points à ce stade : ils sont en état de marche pour le contrôle total de l'homme.
Après tout, depuis les années 90, les Etats-Unis simulent des épidémies, notamment en 2001 avec l'opération Dark Winter et imaginaient des plans pour s'y préparer (ils préparaient surtout des plans pour museler/contraindre la population plutôt que les soigner correctement, comme nous l'avons vu pour le "Covid").
Pour une rétrospective des simulations d'épidémie, consultez cette conférence de Paul Schreyer.
Dans cette vidéo, vous retrouverez un passage intéressant où sont rapportés les dires de Jacques Attali lors de la soi-disant épidémie de grippe h1n1 en 2009 :
"L'Histoire nous apprend que l'humanité n'évolue significativement que lorsqu'elle a vraiment peur : elle met alors d'abord en place des mécanismes de défense ; parfois intolérables (des boucs émissaires et des totalitarismes) ; parfois futiles (de la distraction) ; parfois efficaces (des thérapeutiques, écartant si nécessaire tous les principes moraux antérieurs). Puis, une fois la crise passée, elle transforme ces mécanismes pour les rendre compatibles avec la liberté individuelle et les inscrire dans une politique de santé démocratique.
La pandémie qui commence pourrait déclencher une de ces peurs structurantes.
La pandémie actuelle dans sa configuration pourrait déclencher une de ces peur qui cause des changements structurels.
On en viendra alors, beaucoup plus vite que ne l'aurait permis la seule raison économique, à mettre en place les bases d'un véritable gouvernement mondial."
Vous retrouverez le texte complet dans son papier sorti dans l'express le 06/05/2009."
Scenarios for the future of technology and international development">Attardons-nous quelques instants sur le rapport Scenarios for the future of technology and international development écrit par Fondation Rockefeller et Global Business Network (GBN) en 2010.
GBN a été fondé en 1987 par des entrepreneurs incluant Peter Schwartz, Jay Ogilvy, Stewart Brand, Napier Collyns et Lawrence Wilkinson.
GBN ressemble assez au fonctionnement du World Economic forum où les clients doivent payer un abonnement annuel très cher pour devenir membre d'un club d'affaires de puissants publics et privés.
GBN permet d'accéder à un réseau d'experts, assister à des ateliers et réunions dans le but d'explorer les tendances émergents et futurs alternatifs.
Au sein du GBN, se retrouveront des politiques haut placés des pays ainsi que des grandes entreprises et autres instituts.
Dans l'article de Wired.com au sujet du GBN, on peut y lire :
"Ce jeu et cette liste de joueurs ne délimitent pas non plus les ambitions du groupe. L'ordre du jour du jour suivant était modestement intitulé "La restructuration de l'économie mondiale"".
"Les chefs d'état-major, par exemple, ont engagé Global Business Network pour les aider à déterminer quelle pourrait être la nature des menaces militaires pour les États-Unis au cours des 30 prochaines années."
Regardons quelques pages du rapport Scenarios for the future of technology and international development.
Page 4 : "La Fondation Rockefeller soutient des travaux qui élargissent les opportunités et renforcent la résilience face aux défis sociaux, économiques, sanitaires et environnementaux - affirmant ainsi sa mission philanthropique pionnière, depuis 1913, de "promouvoir le bien-être" de l'humanité. Nous adoptons une approche synergique et stratégique qui accorde une grande
importance aux processus innovants et encourage de nouvelles façons de chercher des idées, afin de briser les silos et d'encourager la réflexion interdisciplinaire."
=> "Soutenir les travaux qui élargissent les opportunités" : cette façon de voir les choses est très caractéristique du Forum Economique mondial, parler d'opportunités au regard des défis qui nous font face. C'est un langage très connoté entreprise, on distingue très facilement l'arnaque quand une fondation nous dit qu'elle oeuvre pour le bien-être de l'humanité. Comme si l'humanité était indivisible et uniforme, que ces gens qui passent pour les bienfaiteurs de l'humanité n'étaient pas les premiers à porter atteinte aux bien-êtes des gens (financiarisation de l'économie, financement de guerres, programmes de santé dangereux, etc...).
Ce terme d'opportunités est aussi un terme employé le livre du Great Reset écrit par le sinistre Klauss Schwab.
Tous ces organismes et fondations de criminels de grande envergure (WEF, OMS, ONU, etc...) ont souvent ces objectifs de faire grandir l'humanité, de régler les problèmes de santé et sociaux, etc...en attendant ils passent leur temps à appauvrir les peuples et mettre la main sur les gouvernements des pays qui sont à leur botte.
Les citoyens français ont suffisamment de problèmes avec les politiques français pour ne pas le WEF dans les pattes.
Ah on me dit dans l'oreillette que le WEF par son programme de Young global Leaders a infiltré plusieurs gouvernements dont la France (Emmanuel Macron, Edouard Philippe, Gabriel Attal, Amélie de Montchalin, Najat Vallaud-Belkacem), le Canada (Justin Trudeau, Chrystia Freeland), l'Allemagne (Angela Merkel, Annalena Baerbock, Banafsheh Geretzki, Jens Spahn), l'Espagne (Pablo Casado Blanco), etc...oups !
https://www.monde-diplomatique.fr/2016/11/QUATREPOINT/56762
https://rairfoundation.com/exposed-klaus-schwabs-school-for-covid-dictators-plan-for-great-reset-videos/
Un interview de Klaus Schwab à l'Université John F. Kennedy school of government (on sent le cursus qui forme des gens vertueux, d'ailleurs Klaus Schwad en fut élève) à propos des Young Global Leaders et de leur poste haut placé : https://odysee.com/@Daemonlinks:a/ummm-klaus-schwab-justin-trudeau-(and:1
En plus des Young Global Leaders se tient le programme Global Shapers avec plus de 10000 personnes à travers le monde dont les membres sont des écervelés qui sortent de certains "grandes" (chères serait un meilleur terme), écervelés car n'ayant aucun sens du bien commun, honnêteté, du respect des libertés des autres et de leur indépendance, etc... quand leur formation n'est pas frelatée, par exemple les écoles de commerce/markéting/managment, relations internationales, sciences po' ou encore finance.
Après tout, ils ont entre 18 et 30 ans, ils sont facilement malléables : https://www.globalshapers.org/news-updates/celebrating-a-decade-of-impact
Continuons le rapport :
"Il a également contribué à façonner et à construire la notion de "prospective en faveur des pauvres", qui s'attache à appliquer des outils et des techniques prospectifs pour améliorer la vie des populations pauvres et vulnérables dans le monde."
=> Les pays "pauvres" ont bien souffert des actions des fondations philanthropiques.
Rien qu'en parlant des programmes de vaccination complètement ratés.
Ah y a du monde chez les philanthropes pour vacciner les gens, par contre pour lutter contre la famine, l'accès à l'eau potable, l'infrastructure de transports, des hôpitaux, etc... de manière non invasive et en promouvant l'indépendance de ces pays, il n'y a plus personne : après tout, ils poursuivent le mantra, rien de plus logique.
"La planification de scénario est un outil puissant précisément parce que l'avenir est
imprévisible et façonné par de nombreuses variables en interaction."
=> Quand on achète toutes les agences de santé, finance largement l'OMS qui a
déjà démontré par le passé ses lourdes fautes dans la gestion de h1n1 par exemple,
finance les journaux qui sont déjà aux ordres des milliardaires, place ses pions dans les gouvernements qui mentent sur la situation sanitaire et forcent la population à des confinements délétères et inutiles (et autres mesures) puis jouent avec
leur désespoir en leur vendant la vaccination inutile et catastrophique pour revenir à la vie d'avant, quand il n'y a pas de contre-pouvoir à l'assemblée ou au conseil constitutionnel : le monde n'est pas incertain du tout quand on corrompt toute les instances ayant du pouvoir dans un pays.
Finalement, même du côté des citoyens ce n'est pas si incertain que cela, ces puissants dévoilent à visage découvert leurs intentions, ce qui fait partie de leur idéologie.
Ce rapport imagine quatre différents scénarios globaux futurs dans le but d'explorer
comment les sociétés pourraient se développer dans les 15 à 20 ans prochains.
Page 18 : 1er scénario "Lock step"
"En 2012, la pandémie que le monde entier avait anticipé depuis des années a finalement frappé. Contrairement à la souche H1N1 de 2009, cette nouvelle souche de grippe - provenant des oies sauvages - était extrêmement virulente et mortelle. Même les nations les mieux préparées à une pandémie pandémie ont été rapidement dépassées lorsque le le virus s'est répandu dans le monde entier, infectant presque 20 % de la population mondiale et tuant 8 millions de personnes en seulement sept mois, la majorité d'entre elles de jeunes adultes en bonne santé."
"Mais même dans les pays développés, l'endiguement était un défi. La politique initiale des États-Unis consistant à de "décourager fortement" les citoyens de prendre l'avion s'est avérée mortelle dans son indulgence, accélérant la la propagation du virus non seulement à l'intérieur des États-Unis mais aussi mais aussi au-delà des frontières. Cependant, quelques pays ont s'en sont mieux sortis - la Chine en particulier. Le gouvernement chinois gouvernement a rapidement imposé et appliqué de quarantaine obligatoire pour tous les citoyens, ainsi que ainsi que sa fermeture instantanée et quasi-hermétique de toutes les frontières, a sauvé des millions de vies, en arrêtant la propagation du virus beaucoup plus tôt que dans d'autres pays et d'autres pays et permettant une reprise plus rapide après pandémie."
"Même après la fin de la pandémie, ce contrôle et cette surveillance plus autoritaires des citoyens et de leurs activités a perduré et s'est même intensifié. Afin de se protéger contre la propagation de problèmes de plus en plus globaux - des pandémies, terrorisme transnational, crises environnementales les crises environnementales et la pauvreté croissante, les dirigeants du monde entier se sont emparés plus fermement du pouvoir."
"Au début, la notion d'un monde plus contrôlé a été largement acceptée et approuvée. Les citoyens abandonnaient volontairement une partie de leur souveraineté - et leur vie privée - à des états plus paternalistes en échange d'une plus grande sécurité et stabilité. Les citoyens étaient plus tolérants, et même désireux, de recevoir d'une direction et d'une surveillance descendantes, et les nationaux avaient plus de latitude pour imposer l'ordre de la manière qu'ils jugeaient la plus appropriée. d'imposer l'ordre comme ils l'entendaient. Dans les pays développés, cette Dans les pays développés, cette surveillance accrue a pris de nombreuses formes : les cartes d'identité biométriques pour tous les citoyens, par exemple, et les cartes d'identité nationales. biométriques pour tous les citoyens, par exemple, et une réglementation plus stricte des industries clés dont la stabilité est jugée vitale pour les intérêts nationaux. Dans de nombreux pays pays développés, une coopération forcée avec une une série de nouvelles réglementations et de nouveaux accords mais régulièrement restauré l'ordre et, plus important encore, la croissance économique."
=> On lit ici une mise en avant de la réussite de la Chine qui dans ce scénario a très bien arrêté la propagation du virus (les virus n'existent toujours pas) et
a repris très tôt l'activité économique.
D'ailleurs, en vrai cette fois, Tedros Adhanom directeur général de l'OMS félicitera la Chine en 2020 pour sa gestion de "l'épidémie" cf le documentaire sur Tedros Adhanom.
Rockefeller annonce que la population finira par accepter et approuver une société avec plus de contrôle, moins de vie privée, pour tendre vers du paternalisme en échange d'une plus grande sécurité et stabilité.
"En 2025, les gens semblaient se lasser de de tant de contrôle du haut vers le bas et de laisser les dirigeants et les autorités faire des choix pour eux."
On retrouve cette léthargie du citoyen à la merci des dirigeants qui exercent un contrôle du haut vers le bas, comme annoncé en 2016 par le forum économique mondial dans l'article de Forbes (https://www.forbes.com/sites/worldeconomicforum/2016/11/10/shopping-i-cant-really-remember-what-that-is-or-how-differently-well-live-in-2030/).
Le Forum économique mondial annonce la 4ème révolution industrielle dans cette page créée en septembre 2020 : https://intelligence.weforum.org/topics/a1Gb0000001RIhBEAW.
Un aperçu de la tyrannie qu'ils nous promettent : https://www.aubedigitale.com/le-great-reset-le-forum-economique-mondial-devoile-un-projet-mondial-didentite-numerique/
Revenons à la vidéo de Paul Schreyer sur l'historique des simulations d'épidémie :
2017 : Lors de la conférence de munich sur la sécurité, john McCain dira : "Je refuse d'accepter la disparition de notre ordre mondial."
Dans cette meme conférence, Bill Gates dira : "Nous ignorons le lien entre la sécurité sanitaire et la sécurité internationale à nos risques et périls. C'est une question de temps avant qu'un pathogène dangereux ne se propage par un caprice de la nature ou par la main d'un terroriste".
"Nous devons être prêts avec un nouvel arsenal d'armes.
Le monde doit se préparer aux épidémies comme les militaires se préparent à la guerre".
Aout 2017 : exercice de pandémie où plusieurs personnalités internationales conseillent l'allemagne dont 2 personnes faisant partie d'une fondation très puissantes : la fondation Gates et le Wellcome Trust.
A la suite de l'exercice de l'event 201, voici les recommendations du WEF, Gates et l'université John Hopkins : https://www.centerforhealthsecurity.org/event201/recommendations.html
Petite parenthèse : Nicolas Sarkozy dans son discours à New York en 2009 proclamera : "Après un tel démenti de nos habitudes de pensée, de nos préjugés, au fond, la tâche qui repose sur nos
épaules est exactement la même que celle qui reposait sur les épaules des hommes de bonne volonté qui ici, au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, ont posé les bases d'un nouvel ordre politique, économique et monétaire mondial. La génération qui nous a précédé a été à la hauteur de ses responsabilités, la question qui se pose aujourd'hui : saurons-nous, nous-mêmes, être à la hauteur de cette même responsabilité.
Le monde va changer. Il ne peut en être autrement.
Mesdames et Messieurs, je souhaite que cette année 2009 soit celle de la refondation d'un nouvel ordre mondial plus juste, plus efficient, dans lequel chacun d'entre vous pourra se reconnaître."
Un peu plus tôt en 2009, Sarkozy invoquait l'arrivée inéluctable du nouvel ordre mondial : "Mais l'année 2009 peut aussi être une année fondatrice. 2009 peut être l'année de naissance d'un nouveau capitalisme, d'un nouvel ordre mondial. Je puis vous dire une troisième chose : on ira ensemble vers ce nouvel ordre mondial et personne, je dis bien personne, ne pourra s'y opposer.".
En 2007 déjà, il palabrait et faisait de la propagande pour le nouvel ordre mondial au service de l'humanité, pour répondre à tous les besoins de l'humanité : https://news.un.org/fr/story/2007/09/116682-nicolas-sarkozy-appelle-la-fondation-d39un-nouvel-ordre-mondial-pour-le-xxieme
Un point commun marquant entre tous ces discours de psychopathes est l'urgence absolue avec laquelle les puissants doivent agir au service de l'humanité.
Une autre tête d'affiche, Dominique Strauss-Kahn, dira dans un interview à France Inter en 2010 : "Est-ce qu'on laisse les marché faire tout seul ? Les gens de droite diront oui, l'économie est mondiale, les marchés vont régler tout ça, ça va très bien. Les gens de gauche diront non, pas du tout.
Ce qu'on a réussi au 19ème et encore plus au 20ème siècle, de faire que les pouvoirs publics représentant l'intérêt collectif, arrivent à dominer le marché, à lui imposer des règles, il faut le faire au niveau mondial.
Le grand pari du 21ème siècle c'est l'invention, comme vous venez de le dire, d'une gouvernance mondiale. L'embryon prend aujourd'hui la forme du G20, et au coeur de cette gouvernance mondiale, il y a le nouveau FMI.
Je lisais souvent dans les colonnes : comment se fait-il que nulle part la gauche n'en ait tellement profité et que les gouvernements de droite se fassent élire malgré cela ?
Et bien parce que la gauche, elle est là, elle est en train de travailler à la construction de la gouvernance mondiale.
Question du journaliste : Si je vous ai bien entendu, c'est la gauche ou les idées de gauche qui font bouger le monde et qui peuvent faire avancer vers la nouvelle gouvernance mondiale ?
Réponse : Si je devais aller jusqu'au bout de ma conviction, je dirai que c'est comme ça depuis très longtemps."
En regardant la vidéo jusqu'au bout, vous verrez un sinistre personnage à lunette (Olivier Bardolle) se délecter de notre futur esclavage et que notre seule liberté serait de voter pour le candidat français opérant au nouvel ordre mondial. On n'a pas eu besoin d'attendre ce futur imaginé par Bardolle avec un sourire en coin (encore un psychopathe), c'est déjà le cas depuis des années : Jacques Chirac en 1998 et Valéry Giscard d'Estaing en 1975 avant lui en parlaient ouvertement, ou encore Michel Debré en 1959.
Michel Debré, dans ce discours, dira : "En un siècle où le maintien de la paix résulte d'un fragile équilibre des forces, notre patrie est, par la nature et l'histoire, située à un carrefour du monde. Alors que nous vivons un temps où la faiblesse ne pardonne pas, la France, tout en ne pouvant prétendre à l'égalité de puissance avec les grands empires du monde, se voit imposer les sévères responsabilités d'un pays déterminé à un rôle de premier plan. De la résolution de ses pouvoirs publics, de leur vigueur, de leur ténacité, dépend, pour une bonne part, l'ordre ou l'anarchie dans deux continents.
Certains Français ont osé douter, et parfois doutent encore. Notre peuple, pensent-ils, ne serait plus en mesure de faire face à son destin. C'est ainsi qu'on a entendu affirmer, et qu'on entend affirmer encore, que le Français a perdu le goût du travail, qu'il n'aurait plus l'élan qui anime la liberté, que le patriotisme lui-même serait à demi effacé. De tels propos ne datent pas d'aujourd'hui. On les tenait avant 1939, pour justifier la résignation devant l'hitlérisme et le fascisme. On les a tenus après 1940, pour expliquer l'abdication de toute fierté nationale. On les a tenus au cours des récentes années pour excuser les défaillances des institutions.
Apprenons, au seuil de la République nouvelle, à écarter ces mensonges et à mesurer leur danger. Tout nous montre, tout nous assure, tout nous prouve que l'ardeur au travail, l'amour de la liberté, le sens de l'autorité et de la justice, c'est-à-dire de l'Etat, le patriotisme enfin, animent profondément l'âme populaire."
Quand le premier paragraphe est est rempli d'inepsies et de contradictions (on est une puissante mondiale ou pas, il faut se décider à la fin ?), le 2ème - passons l'évocation de la 2ème guerre mondiale - enjoigne les parlementaires à écarter ces mensonges (auparavant c'était des doutes, maintenant des mensons) et à mesurer leur danger (danger pour le pouvoir politique je présume).
Enfin Michel Debré affirme que le peuple est profondément animé par l'ardeur au travail, l'amour de la liberté, le sens de l'aurorité et de la justice et le patriotisme.
Une bien belle bouillie autoritaire et péremptoire d'hommes politiques ! Bravo !
Avec la fausse pandémie Covid et tous les méfaits des médecins (et leurs petits personnels comme les infirmiers) et laboratoires, il n'est plus question de voter même pour quelqu'un qui serait un participant au nouvel ordre mondial, il est question de survivre à toutes les agressions que le peuple subit à travers l'intoxication de l'eau, la nourriture, les produits industriels, les médicaments, les ondes, etc...
Allez, on va tous gerber un coup et on revient !
Concernant la vaccination Covid en France, rappelez-vous de ce que disait Macron mi 2021 sur les vaccins Covid pour séduire les jeunes sur Instagram : "Le vaccin, d'abord, c'est français, c'est Louis Pasteur, ça fait un petit moment et cela a permis d'éradiquer nombre de maladies.".
Alors personnellement, je ne suis pas fier de Pasteur loin de là car c'était un escroc notoire et ce n'est pas la vaccination qui a éradiqué des maladies, elle a plutôt participé à handicaper et tuer de nombreuses personnes.
Plusieurs livres ont décrit les fraudes sur les expériences de Pasteur, mais son nom érigé comme argument d'autorité éteint le débat sur les vaccins Covid.
Et si vous vous posez des questions sur la sécurité des vaccins Covid c'est que vous êtes antivax : on vous colle une étiquette et on ne parle pas de vos arguments.
C'est une technique très employée de nos jours et ça marche avec toutes les expressions catégorisantes quand elles sont employées sans en expliquer le sens avec "antisémite", "raciste", "extrême-droite", "complotiste", "populiste", "antivax".
Vous pensez bien que
"Populiste" est utilisée par les politiques et autres hommes de pouvoir effrayés par des personnes qui auraient envie de donner le pouvoir au peuple. "Mais si l'on donne le pouvoir au peuple, c'est l'anarchie voyons ! Non, il faut confier le pouvoir à des personnes ayant suivi un cursus politique - qu'ils auront eux-mêmes choisis et qui est frelaté au passage - ! Parce que la république est au-dessus de tout, il faut respecter les institutions"
Et bien, ces institutions politiques antiesclavagistes (la République - qui n'est pas une démocratie - et les autres instances comme le conseil d'Etat, Conseil constitutionnel, etc...) quand elles s'allient avec une justice qui ne condamnent jamais les personnes participants à ce système politique, et quand elle use de la police et autres factions pour tuer dans l'oeuf de manière ultra violente tout mouvement citoyen, qu'est-ce qu'on fait pour sortir de cette torpeur ? On sort de ce système.
Ces expressions sont utilisées à outrance par les gens de pouvoir qui nous ont conditionné en nous les répétant à longueur de journée pour nous adjoindre de réfuter telle ou telle personne, sans prendre la peine - parce qu'en se faisant ils montreraient au grand jour la vacuité de leur argumentaire - de vous expliquer ce qu'ils mettaient comme sens dans le contexte dans lequel ces mots sont utilisés.
Un exemple avec Raphael Enthoven qui montre comment utiliser ce genre d'expression quand ça l'arrange en changeant de définition suivant la personne à qui l'on donne cette étiquette (antivax par exemple).
https://www.youtube.com/watch?v=fb423l7o71M
"Antivax" se dit d'une personne qui pense que les vaccins n'ont pas d'efficacité voir ont une efficacité négative et qu'à côté de ça il existe des traitements bien plus efficaces et sûrs.
Il n'y a pas de rapport avec comment ces personnes communiquent aux autres leur croyances.
Il advient que les bouseux - le peuple, c'est-à-dire, les 98% - savent mieux réfléchir que ces 2% et sont bien plus intelligents, humains et vertueux, ont bien plus de savoirs-faire et savoirs-être.
L'argent et le pouvoir que ces 2% ont réussi à obtenir ne vient que de l'utilité que les gens qui décident vraiment et nous tiennent en esclavage (voir article et infographie) leur ont attribués pour faire fonctionner le système.
Si demain une personne parmi ces 2% venait à changer d'avis sur des sujets sensibles pour les gens au sommet du pouvoir et en plus communiquaient au plus grand nombre leurs idées, vous les verriez disparaitre de manière douce ou violente des milieux de pouvoir (politique, médias, grandes entreprises, fondations, etc...).
Retour à Macron : il dira un autre mensonge dans cette vidéo, parmi les centaines proférés par le gouvernement français : "85 % des gens hospitalisés sont des gens qui ne sont pas vaccinés".
Etant donné que les chiffres des hôpitaux sont magouillés depuis le début (en Angleterre aussi) et qu'il existe des traitements efficaces si l'on rencontre les symptômes grippaux, on en déduit facilement que la vaccination n'était pas la seule solution à envisager (quand on s'intéresse à la théorie des germes et la vaccination, on comprend que ce sont des théories frauduleuses et très dangereuses à dessin pour la santé).
D'ailleurs ce chiffre de 85%, qu'en est-il aujourd'hui ? Et bien déjà, ce n'est même pas la peine de discuter de qui va à l'hôpital pour Covid puisque l'on ne sait pas si les patients ont été soignés par le médecin avant et avec quoi et que les chiffres sont trafiqués à la hausse pour correspondre au narratif.
Tout simplement, il est primordial de revenir à la base : l'essai Pfizer qui était complètement bidon et a été approuvé les yeux fermés par les instances sanitaires des pays corrompues, si chères à Macron.
Dans cette vidéo, tout était bon pour justifier la vaccination : si vous ne le faites pas pour vous, faites-le pour protéger les autres.
Si l'on revient aux USA, Trump en est même à fustiger (c'est du cinéma évidemment) que ces prédécesseurs n'ont pas préparé suffisamment le pays à cette "épidémie" : les pays peuvent se préparer autant qu'ils veulent, il n'y a pas eu d'épidémie ! Et la théorie des germes chère à certains virologues est une fraude scientifique démontrée depuis plus de 100 ans (voir les ressources cités au tout début).
Il ressort de tous ces éléments que la pandémie est une fausse pandémie et qu'elle a été organisée avant pour que certaines institutions se mettent toutes au diapason (chercheurs/laboratoires, multinationales, ONU, OMS, Union Européenne, gouvernements et agences de santé des pays riches, médias mainstream, etc...) : https://cv19.fr/2020/10/25/preuves-que-la-pandemie-etait-planifiee-2/
Concernant la grippe h1n1, c'était surement un test pour voir à quel point la population est docile, combien de gens se vaccinent, quels sont les effets des produits pharmaceutiques, préparer soigneusement un message unique à destination des population, etc...
Les partenaires au sein de la TNI sont : AP, AFP, BBC, CBC/Radio-Canada, l’Union européenne de radiodiffusion (UER), Facebook, Financial Times, First Draft, Google/YouTube, The Hindu, Microsoft, Reuters, Reuters Institute for the Study of Journalism, Twitter et The Washington Post.
L'AFP et Reuters étant les principales sources d'informations qu'utilisent les médias mainstream - pourquoi faire un réel travail d'investigation indépendant ? - et ces sources d'informations étaient des générateurs d'informations biaisées / incomplètes / partiales / fausses, ne comptez surtout pas sur les médias mainstream pour vous informer.
Un exemple de bullshit que raconte les fact-checkers qui ont pignon sur rue : https://www.ukcolumn.org/article/fact-check-full-facts-claims-about-the-nuremberg-code
Je propose une liste de sites d'information qui sont plutôt pertinents, malgré tout restez vigilant et critique (faites marcher votre cerveau !) peu importe la source d'informations, que ce soit des personnes que vous connaissez ou non.
Annonce de la création de la TNI le site de la BBC : https://www.bbc.com/mediacentre/2020/trusted-news-initiative-vaccine-disinformation
"le droit du public à une information de qualité, complète, libre, indépendante et pluraliste, rappelé dans la Déclaration des droits de l’homme et la Constitution française, guide le journaliste dans l’exercice de sa mission. Cette responsabilité vis-à-vis du citoyen prime sur toute autre."
Visiblement les médias mainstream s'assoient bien dessus. Après tout, si les journalistes de ces médias ne veulent pas être placardés, ils n'ont pas le choix. Mais en faisant cela, qu'en est-il de leur dignité, de leur participation à ce que les citoyens soient manipulés, de leur rôle de contre-pouvoir vu que l'Etat n'a actuellement pas de séparation du pouvoir et de la corruption massive de l'Etat ?
https://www.nexus.fr/actualite/news/bfmtv-suivi-parole-officielle/
La vidéo de S&M 2022 - Raconter la science en temps de crise marque le peu d'intérêt pour le devoir d'information de la part de BFM par exemple.
En plus de ce qui est transposé dans l'article de Nexus, la directrice de la rédaction de BFM TV, qui a fait 4 rédaction différentes entre 2011 et 2016, ajoutera : "Pour la leçon que je tire de tout ça : l'événement précédent très puissant pour la chaine dont je fais partie c'était les gilets jaunes et c'était déjà un moment de très forte rupture de confiance. Et au fond c'est à travers la crise que nous traversons maintenant depuis 2 ans, moi ce qui m'a le plus frappé c'est de redécouvrir très massivement, très puissamment à quel point les gens qui nous regardent et les citoyens de manière générale sont aussi des êtres de foi et comment dans des circonstances difficiles une partie d'entre eux ont plus envie de se tourner vers des choses satisfaisantes à l'oeil et à l'oreille que d'entendre, et c'est finalement la même difficulté pour les journalistes et les scientifiques, des faits et de se rendre à des études, à des constatations fermes.
Et je pense qu'au fond de ce point de vue là, les scientifiques et les journalistes partagent un problème commun, par ex. quand les journalistes il me semble, même si on participe à ce type de démarche que sont les fact checking et le fait de passer en revue des éléments factuels, on voit bien que notre très grande difficulté est qu'il y a des gens qui s'emploient exactement à l'inverse, à propager des fake news (on peut faire le bilan sur qui avait raison depuis le début et ce que racontaient les médias mainstream, on va bien rigoler) et à surfer sur l'envie de croire et l'envie de croire à d'autres possibilités, à d'autres choix, à un autre monde finalement.
Je pense que c'est ce qu'on partage et qui ne se résout pas seulement par le fait ou en tout cas qui se résout mais qui ne fonctionne pas pour une partie de la population, (mince alors, c'est ennuyeux pour elle qu'il y ait des gens critiques dans la population et qu'il n'y ait pas une seule opinion) dans le fait de juste de convaincre par les faits, autant dire ça ouvre des horizons assez larges (une liberté de parole et d'avis divergents est néfaste Mme Pigalle ? )."
Pour un avoir aperçu des dirigeants des médias : https://www.cairn.info/revue-societes-contemporaines-2019-1-page-13.htm.
Moins drôle : plus il s'occupe de la santé, plus on compte les blessés et les morts dans ses campagnes de vaccination à travers le monde et autres activités dans lesqulles il trempe.
L'histoire de Bill Gates, bien avant la création de sa fondation est déjà teintée de pratiques commerciales douteuses, violation de la vie privée, abus de position dominante, entraves aux autres systèmes voulant être interopérable avec Windows, violations de brevets, utilisation de paradis fiscaux, montage financier pour payer moins d'impôts, etc... : https://charliehebdo.fr/2020/05/economie/bill-gates%E2%80%AF-faux-robin-des-bois-mais-vrai-requin/
Si l'on prend la plainte antitrust contre Microsoft en 1998, voici un extrait de ses dépositions (c'est hallucinant) :
https://www.youtube.com/watch?v=gRelVFm7iJE
D'autres informations à ce sujet :
https://web.archive.org/web/19990902200311/http://www.infoworld.com/cgi-bin/displayStory.pl?981116.ecdeposition.htm
Contributions de la fondation Gates :
Listes des médias ayant reçu des financements de la fondation Gates à travers le monde
Liste des contributions de la fondation Gates à destination de la France
https://www.francesoir.fr/societe-sante/chronique-covid-ndeg2-les-propheties-ubuesques-des-epidemiologistes-modelisateurs
https://evaluation-modelisation-covid.github.io/france/
Un article évoquant la médecine et les conflits d'intérêt : https://www.monde-diplomatique.fr/2020/11/DESCAMPS/62393.
- Je vous conseille fortement de visionner les documentaires/documents cités au tout début pour en apprendre plus sur la virologie et ses fraudes et mythes, la non isolation du Sars-Cov-2, la non pertinence et non fiabilité des tests PCR.
Un article avec plusieurs vidéos sur la virologie : https://cv19.fr/2022/02/05/comment-reconnaitre-que-les-virologues-nous-ont-trompes
A propos du travail de Pasteur et ses magouilles : https://www.youtube.com/watch?v=hlt56cgV09M
- le coronavirus n'a pas été isolé, tout comme les virus précédents cf le documentaire ci-dessus.
Vous pouvez aussi le lire dans cet article : https://cv19.fr/2020/10/26/les-tests-pcr-covid19-nont-aucune-signification-scientifique/
https://www.drrobertyoung.com/post/cdc-now-admits-no-gold-standard-for-the-isolation-for-any-virus
La FDA (US Food and Drug Administration) admet elle-même que ce virus n'a pas été isolé et que les tests sont basés sur des échantillons pris sur des personnes ayant des symptômes de rhume, grippe, etc... : https://fos-sa.org/?p=5510
Apparté : Il a été prouvé à maintes reprises que le virus du VIH n'existait pas (c'est un de ces premiers faits d'arme d'Anthony Fauci). S'en sont suivis les Sars et autre Mers qui étaient aussi des tentatives délibérées de faire croire qu'un virus dangereux circulait et qu'une pandémie éclatait. La grippe h1n1 de 2009 fut un test pour préparer la période "Covid" que nous vivons depuis 2020.
Cette fois-ci, ils ne testent plus et poussent énormément de curseurs en même temps pour nous blesser/tuer/contrôler/perturber psychologiquement et amener petit à petit l'agenda 2030 du nouvel ordre mondial.
Antony Fauci nous avait prévenu quand il annonçait qu'une pandémie allait éclater avant la fin du mandat de Trump. Cette façon de nous alerte de ce qu'il va se passer est une des facettes de l'idéologie du haut de la pyramide qui gouverne le monde.
C'est une épidémie créée de tout pièce (ce n'est pas la première fois), avec comme arsenal des tests PCR non pertinents et non fiables, la corruption des gouvernants des Etats, de l'Union Européenne, de l'OMS, des agences de santé nationales et de pas mal de scientifiques, la participation active des laboratoires/agences vaccinales (Gavi, CEPI), une grosse partie des médecins et un sabotage de la bonne prise en charge des personnes malades par la médecine de ville, avec la complicité de la presse mainstream et la collaboration de la police pour faire obéir sans user de trop de force la population.
- Un des éléments important est la question : est-ce un virus qui a provoqué ces symptômes observés depuis 2020 ?
La réponse est qu'il n'a jamais été prouvé sérieusement in vivo qu'un virus était à l'origine des états grippaux.
Si cela vous semble impossible qu'ils nous aient menti tout ce temps, laissez cette question en suspens et revenez-y plus tard mais c'est une question centrale.
Dans la suite de l'article, vous trouverez des informations sur la mauvaise prise en charge des patients, l'utilisation de thérapeutiques et contraintes sanitaires inefficaces voire mortels, la non fiabilité des tests PCR, la sur-utilisation du paradigme 1 test positif = 1 malade, l'évaluation de la gravité de l'épidémie par le nombre de tests positifs et non de malades/morts, le nombre de morts dûs aux personnes soi-disant du "virus" surestimé, le nombre considérable d'effets secondaires graves des vaccins, la stigmatisation des voix alternatives comme complotistes (jusqu'à menacer de radiation les médecins qui osent parler/prescrire), l'écartement des traitements efficaces (même si ce sont des traitements de l'industrie pharmaceutique et qu'il y a beaucoup mieux dans la médecine naturelle) pour autoriser le développement des vaccins, etc...
- Entretien avec Laurent Mucchielli sur les dysfonctionnements du système politique et des médias : https://cpp.numerev.com/articles/revue-40/2601-entretien-avec-laurent-mucchielli.
- Y a-t-il eu une surmortalité en 2020 par rapport aux années précédentes ?
Statistiques de mortalité toutes causes confondues par tranche d'âge (source https://www.data-like.com/mortality/france/compare-graph)
https://youtu.be/8pA9pfFUSIk
https://www.youtube.com/watch?v=E8IWRZ-_nDU
Article de la chaine humaine retour sur un mensonge d'Etat
Extrait de cet article : "Selon les données corrigées de Santé Publique France, 46.803 personnes sont finalement mortes du Covid entre mars 2020 et mars 2021, bien loin des 100.000 annoncées le 15 avril.
Seuls 55% des certificats de décès contenaient une mention d’infection au SARS-CoV-2 confirmée. Les décès certifiés avec une mention de Covid-19 dans les causes médicales de décès indiquent que 16.411 personnes sont réellement mortes à cause du Covid, les 30.392 restants étant morts avec le Covid.
Aucun enfant de moins de 14 ans n’est réellement mort du Covid-19.
L’âge médian du décès était de 73 ans et 74% des personnes avaient plus de 75 ans"
16.411 personnes seraient mortes d'une pathologie ressemblant à une grippe entre mars 2020 et mars 2021. Combien de morts de la grippe tous les ans ? Entre 10000 et 20000.
Nombre de morts du COVID remis en question : https://www.youtube.com/watch?v=MLMGnfeu_zk
Hôpitaux/réanimations débordées ? https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/la-face-cachee-des-reanimations-en-2020
La rhétorique systématique des politiques et autorités de santé a été de sur-gonfler la sévérité de "l'épidémie" et de mentir sur l'existence de thérapeutiques efficaces.
Une grande partie des morts du sars-cov-2, qui sont des personnes âgées avec comorbidité, auraient pu être évitée si les personnes avaient été prises en charge rapidement. Ainsi que les personnes hors covid qui n'ont pas été pris en charge, notamment avec le report d'interventions chirurgicales, certains patients qui n'osaient pas déranger les hôpitaux, la réaffectation démesurée de lits pour le covid au détriment d'autres services.
Il y a d'un côté la surestimation de la sévérité du sars-cov-2 et d'un autre l'entrave aux soins que ce soit pour les patients atteints du sars-cov-2 et les autres.
- Si la question d'une surmortalité en 2020 n'est donc pas si limpide que ça, on peut avancer plusieurs dysfonctionnements majeurs au cours de cette année 2020 marquée par le Covid qui ont contribué à alourdir le nombre de morts : le sur-décompte des "morts Covid" (on peut avoir des symptômes infectieux / respiratoires pour d'autres raisons) qui a très vite intégré les suspicions de symptômes Covid ("ça ressemble à" suffit pour classer "Covid" et une personne sera décomptée Covid malgré les autres complications qu'elle pourrait rencontrer / déjà avoir), la mauvaise prise en charge par les médecins (Message véhiculé "Retournez chez vous et Doliprane puis revenez dans 5j si cela empire") des personnes à risque présentant des symptômes infectieux, le musellement des thérapeutiques efficaces avec dans le même temps la promotion de thérapeutiques inefficaces/nocives comme le Remdevisir, en allant contre la liberté de prescrire du médecin par le biais de l'ordre des médecins, le manque de lits disponibles dû aux suppressions entamées depuis des années (27 000 suppressions de lits depuis 2013) et qui ont continué malgré le Covid, l'utilisation de mesures inefficaces comme les confinements, masques au détriment des soins précoces, les personnes en comorbidité qui ne sont pas allés demander leur soin ou qui ont vu leur prise en charge pour des problématiques graves différé car la priorité était donnée aux unités Covid, la non prise en charge précoce ou préventive, etc...
Au Royaume-Uni par exemple, ils ordonnaient de ne pas amener les personnes présentes en maisons de retraite à l'hôpital alors que ceux-ci n'étaient pas débordés (avril->juin 2020) : https://dailyexpose.co.uk/2021/06/13/stay-at-home-protect-the-nhs-give-midazolam-to-the-elderly-and-tell-you-they-are-covid-deaths/
- la comptabilisation des morts que l'on a attribués au "Covid" est bancale cf https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/11/10/hopitaux-ehpad-certificats-de-deces-comment-compte-t-on-les-morts-du-covid-19_6059253_4355770.html
https://www.marianne.net/societe/sante/linextricable-decompte-des-morts-du-covid-19
- les tests PCR ne testent pas la présence d'un "virus Covid", ils testent des fragments de matériel génétique qui correspondent à des séquences humaines communes connues et à des séquences communes connues de bactéries et micro-organismes.
Les tests PCR ne savent pas identifier le virus du Covid et il n'a pas été prouvé que ce virus existait / avait été isolé de manière rigoureuse.
Le test PCR est seulement fait pour détecter la courte séquence nucléotidique qu'on lui demande de chercher.
Cette séquence est tellement petite qu'il faut amplifier de 25 à 40 fois l'échantillon prélevé, ce qui fait apparaitre énormément de faux positifs (en gardant à l'esprit qu'on teste une séquence non pertinente cf le documentaire Le Culte de la virologie).
- la dangerosité des tests PCR et antigéniques ainsi que les masques.
Plusieurs scientifiques ont retrouvé des nanoparticules lors de leurs recherche.
Ils ont trouvé entre autres de la silice, graphène, amiante, argent, aluminium, titane, fibres de verre, oxyde d’éthylène, or, lithium.
https://everydayconcerned.net/toxins-in-covid-vaccines-masks-swabs/
https://dailyexpose.uk/2021/05/21/covid-pcr-test-swabs-are-as-dangerous-as-inhaling-asbestos/
A propos du contenu des vaccins :
https://dailyexpose.uk/2021/07/19/spanish-researchers-find-covid-19-vaccines-contain-toxic-levels-of-graphene-oxide/
https://dailyexpose.uk/2022/01/28/dangerous-chemicals-and-nanotubes-in-test-swabs/
https://www.riotimesonline.com/brazil-news/modern-day-censorship/international-research-groups-find-sharp-metal-objects-in-covid-vaccines-very-frightening/
Ainsi que des nanotechnologies et encore d'autres choses assez inexplicables :
https://truthcomestolight.com/la-quinta-columna-dr-sevillano-discovers-new-strange-life-forms-in-pfizer-vaccine-samples/
D'ailleurs, il est possible de se faire vacciner avec un coton tige avec de la nanotechnologie sans s'en rendre compte, c'est pourquoi certains pensent qu'il y a eu des vaccinations déguisées par les tests PCR.
- les médecins, hôpitaux et personnels participant aux centres de dépistage du sars-cov-2 ont été encouragés financièrement à soit reporter massivement des cas positifs (par le biais de résultats positifs aux tests PCR qui ne prouvent rien d'utilisable ou par l'interprétation que problème respiratoire = Sars-cov-2), soit à travailler dans ces centres de dépistage avec des salaires étonnamment attractifs (je n'ai pas retrouvé la trace de ce que j'avais vu mais une annonce parlait de 200€/j pour réaliser des tests).
Concernant la majoration possible par les médecins : https://www.lequotidiendumedecin.fr/liberal/assurance-maladie/deconfinement-les-generalistes-payes-55-euros-par-patient-teste-positif-avec-recherche-de-cas
Concernant la vaccination, les médecins sont on ne peut plus encourager s'y atteler avec vigueur tellement c'est rentable pour leur portefeuille : https://www.liberation.fr/societe/sante/dans-les-centres-de-vaccination-les-medecins-desormais-remuneres-au-forfait-20210416_OKEUOAQTTNERNHJQPBGJKVW6MU/
Vous savez les mêmes médecins qui vous disent qu'il n'y a pas de médicament contre les symptômes "Covid" (malheureusement l'argent, la carrière, le statut sont des leviers qui peuvent faire tourner les têtes facilement).
- les vaccins à ARN type Pfizer ont une AMM conditionnelle et en test de phase 3 jusqu'en 2023. Ils sont donc encore expérimentaux.
Une AMM conditionnelle permet l’autorisation de médicaments qui répondent à un besoin médical non satisfait avant que des données à long terme sur l'efficacité et la sécurité ne soient disponibles. Cela est possible uniquement si les bénéfices de la disponibilité immédiate du médicament l'emportent sur le risque inhérent au fait que toutes les données ne sont pas encore disponibles cf https://ansm.sante.fr/dossiers-thematiques/covid-19-vaccins/covid-19-vaccins-autorises
La solution du développement des vaccins était conditionnée à une non disponibilité de thérapeutiques efficaces, qui étaient pourtant bien présents : 1er problème.
2ème problème : ce ne sont pas des vaccins tel que nous avions l'habitude de les définir.
Un vaccin était défini par le CDC comme "un produit qui stimule le système immunitaire d'une personne afin de produire une immunité contre une maladie spécifique, protégeant ainsi la personne contre cette maladie.".
A partir de septembre 2021, le CDC indique qu'un vaccin est "une préparation qui est utilisée pour stimuler la réponse immunitaire de l'organisme contre les maladies".
On ne parle plus de protection ni de malade spécifique.
Quand on sait que ces "vaccins" ne protègent pas et provoquent une quantité plus qu'anormale et grave d'effets indésirables, ils ne remplissent pas non plus cette nouvelle définition et leur commercialisation devraient être arrêtée de suite, comme le demandent de nombreux scientifiques et professionnels de santé.
Cette redéfinition du terme "vaccin" rappelle la redéfinition de pandémie grippale par l'OMS qui est passée de "La pandémie sera déclarée quand il aura été montré qu'un nouveau sous-type de virus a causé des flambées sérieuses dans au moins un pays et s'est étendu à d'autres pays, avec des types de maladies indiquant qu'une grave morbidité et mortalité sont probables dans au moins un segment de la population" à une définition qui s'intéresse plus à la propagation dans plusieurs endroits du monde qu'à la sévérité, ainsi que le caractère "nouveau virus" fait place à un "virus de réassortiment".
La grippe de h1n1 de 2009 pouvait ainsi rentrer dans la case "pandémie" et effrayer le monde entier, alors que l'on sait que c'était du flan : https://www.ledevoir.com/opinion/idees/290727/pseudo-pandemie-d-a-h1n1-alarmisme-et-gaspillage-de-fonds-publics
Cela doit vous alerter que ce ne soit pas la première fois que les autorités de santé avancent une fausse pandémie, ce n'est pas nouveau.
3ème problème : imaginons que ces "vaccins" soient efficaces et sûrs, ce qu'ils ne sont pas (Pfizer annonçait au départ 95% d'efficacité sur le critère d'être positif au test PCR et non d'être malade du sars-cov-2, tout en ayant énormément de biais dans leur méthodologie ainsi que de nombreux effets secondaires graves rencontrés), pourquoi les administrer aveuglément à toute la population, enfants y compris ? Pourquoi mettre de côté les thérapeutiques non vaccinales (Fauci qui est à la manoeuvre aux USA et, qui a admis en interview cf https://www.youtube.com/watch?v=a_Vy6fgaBPE que les tests PCR étaient bancales, en parle à peine maintenant alors que c'est pratiqué depuis 2020 avec succès. Pfizer qui ne teste que récemment son médicament antiviral, vous pouvez être sur qu'il sera mis en avant, loin devant les solutions déjà existantes qui ont fait ces preuves et qui sont peu chères) ?
4ème problème : on sait que l'administration de ces vaccins a engendré des morts et d'autres complications graves chez des personnes en bonne santé.
La portail de l'ansm sur les effets indésirables des vaccins : https://ansm.sante.fr/dossiers-thematiques/covid-19-suivi-hebdomadaire-des-cas-deffets-indesirables-des-vaccins
Les pays plus en avance sur la vaccination comme le Royaume-Uni ou Israël ont des chiffres alarmant sur les effets graves/morts suite à la vaccination.
Israël qui parce qu'il y a une flambée de tests PCR positifs (rappel : les tests PCR sont non pertinents et non fiables) utilise encore le confinement. De plus une 3ème dose est effectuée chez eux et bientôt une 4ème (jusqu'à que tout le stock soit écoulé ?), ainsi qu'aux plus fragiles en France.
Au niveau de l'Union Européenne, il y a un scandale énorme avec la présidente Ursula von der Leyen et Pfizer : https://odysee.com/@Kairospresse:0/UrsulaVonderLeynen_nicolaUllens:8
5ème problème : concernant la dangerosité des vaccins, la FDA était déjà au courant au début 2021 des très nombreux effets secondaires graves et de la non efficacité des vaccins.
https://www.naturalnews.com/2021-12-02-smoking-gun-pfizer-document-exposes-fda-criminal-cover-up-of-vaccine-deaths.html
3 citations sur la fraude dans la littérature scientifique et la probité de la FDA : https://pbs.twimg.com/media/EyOQuFrXMAgwdnm?format=jpg&name=large
Etait-ce bien nécessaire d'attendre les résultats de l'essai Pfizer pour savoir que leur vaccin Covid allait faire des dégâts énormes ? Pfizer était déjà très connu pour de multiples affaires où il a du verser plusieurs milliards si l'on cumule les dizaines d'affaires où ils ont été condamné pour rejets de déchets non traités, défaut de valves cardiaques et mensonges sur ses dysfonctionnements aux autorités de mise sur le marché, non consentement d'endants au Nigéria qu’ils étaient les sujets d’une expérience provoquant une dizaine de morts, surfacturation d'un traitement, promotion d'un médicament pour des utilisations non approuvées, avoir retardé la publication d’études négatives, déformation des données négatives pour les présenter sous un jour plus positif et avoir contrôlé le flux des données de recherche clinique afin de promouvoir son médicament, la dénaturation d'un antidouleur avec l’intention de frauder ou d’induire en erreur, en faisant la promotion du médicament pour traiter la douleur aiguë à des doses que la FDA avait auparavant jugées dangereusement élevées, par exemple.
Retrouvez une liste plus exhaustive sur la page https://lesdeqodeurs.fr/les-antecedents-de-pfizer-en-matiere-de-fraude-de-corruption-et-dutilisation-denfants-nigerians-comme-cobayes-humains/.
Rapport de la Canadian Covid Care Alliance sur le vaccin Pfizer : https://www.canadiancovidcarealliance.org/media-resources/the-pfizer-inoculations-for-covid-19-more-harm-than-good/
Les documents internes de Pfizer, suite à l'action de la justice américaine pour qu'ils révèlent leurs documents (plutôt que d'attendre 75 ans comme demandé par Pfizer) : https://phmpt.org/pfizers-documents/
Dans ce rapport, vous trouverez des preuves de l'inefficacité et dangerosité des vaccins, la très mauvaise conception des essais, la seule observation de personnes non exposées au Covid, le focus sur les tests positifs et non sur les malades, l'absence énorme de données (statut "Patients perdus pour le suivi" et "Suspectés mais cas non confirmés"), seulement 4% de + de 75 ans dans les participants alors que le sars-cov-2 touche majoritairement cette tranche d'âge, l'intégration dans les résultats de la cohorte des adolescents alors qu'ils ont été vaccinés 4 mois après les adultes, le mauvais suivi des biomarqueurs avant et après la vaccination, les fausses prédictions sur les effets sur les enfants 5-11 ans, les problèmes graves rencontrés (remonté à la FDA mais non pris en compte) chez un des prestataires conduisant les essais (Facebook censurera la mise en ligne de cette information) (participants non surveillés après l'injection, manque de suivi pour les patients expérimentant des effets indésirables, déviations du protocole non reportées, vaccins non stockés à des températures adéquates, échantillons de laboratoire mal étiquetés, etc...), les conflits d'intérêt.
En Europe : https://www.adrreports.eu/fr/
Pour accéder au tableau ci-dessus, rendez-vous sur data-like.com.
En France : 1167 décès suspectés d'être liés à l'administration du vaccin Pfizer ont été déclaré dans la base de pharmacovigilance, dans le rapport de l'ansm de décembre 2021.
Détails : https://www.data-like.com/vaers/fr/vaccine/all-vaccines
Effets de la vaccination en France : https://reinfocovid.fr/science/la-vaccination-a-lepreuve-des-faits-une-mortalite-inedite/
Données de pharmacovigilance française :
http://viruswar.fr/pharmacovigilance.php
Il serait estimé que seulement 10% des effets indésirables médicamenteux soient reportés dans les systèmes de pharmacovigilance.
Au Royaume-Uni : https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1043829/Coronavirus_vaccine_-_summary_of_Yellow_Card_reporting_15.12.2021_VRMM_FINAL.pdf
Morts suspectées dûes à la vaccination : 666 pour Pfizer et 1,164 pour Moderna.
En Allemagne : https://rairfoundation.com/germanys-largest-health-insurer-reveals-1-in-25-clients-underwent-medical-treatment-in-2021-for-covid-vaccine-side-effects/
Parmi les 11 millions d'assurés du plus gros fond d'assurance santé allemand Techniker Krankenkasse, 437 593 (1 sur 25) ont du recevoir en 2021 un traitement pour pallier aux effets secondaires des vaccins Covid.
L'évaluation de la KBV (l'Association nationale des médecins de l'assurance maladie légale) a montré que près de 2,5 millions de citoyens sont allés chez le médecin en 2021 en raison des effets secondaires de la vaccination COVID.
En Suisse : https://www.swissmedic.ch/swissmedic/fr/home/news/coronavirus-covid-19/covid-19-vaccines-safety-update-10.html
Article recensant des effets secondaires graves dans le monde : https://cv19.fr/2021/11/30/au-moins-52586-morts-suite-a-la-vaccination-covid-19/
Portail indépendant de déclaration d'effets secondaires des vaccins : https://effets-secondaires-vaccins-covid.org/
Portail officiel pour signaler un effet indésirable de tout vaccin ou médicament : https://signalement.social-sante.gouv.fr/psig_ihm_utilisateurs/index.html#/accueil
Quelques informations pour les vaccinés : http://viruswar.fr/information_des_vaccines.php
6ème problème : la stratégie mise en place par les gouvernements corrompus semblent être d'éradiquer les "contaminations au virus" (pour eux contamination = 1 test PCR positif peu importe les symptômes, leur gravité et la façon de traiter).
Ils sont prêts à passer en force pour tout faire pour que vous vous vacciniez en écartant les autres traitements.
Ils misent tout sur des vaccins qui engendrent de graves conséquences (thrombose, péricardite, myocardite, fausse couche, dysfonctionnement majeur des règles, AVC, convulsion généralisée, maladie hémorragique, ischémie des membres, paralysie, mort, etc...) sur des personnes non à risque.
Au 07/02/22, la France compte 52 931 537 millions personnes complètement vaccinées, donc 21% de non vaccinés complètement ou aucune injection.
D'ailleurs, le tableau de bord ci-dessus n'est plus mis à jour depuis mi février, alors que les données sont accessibles en cliquant sur le lien "Source 2" en bas du tableau de bord. Ainsi, le 06/03/22, sur les 67 114 995 français, 53 278 662 étaient à jour de la vaccination "Covid" ce qui représente un peu moins de 80%.
La stagnation de la vaccination ne sert plus aux intérêts des politiques, d'où ce blocage à début février pour ne pas influencer la population à s'éloigner de la vaccination.
Dans la répartition par département des vaccinés, on voit que les DOM-TOM, la Corse et le 93 sont les moins vaccinés et donc les endroits où il y a le plus de personnes éclairées.
Dans ces départements, il y a énormément de gens qui n'ont fait aucune injection (30% en Corse et dans le 93 / entre 60 et 70% dans les DOM TOM sauf à Mayotte, St-Barthélemy et à la Réunion).
France métropolitaine : http://phpcovid.tuxfamily.org/table-dep.php
DOM-TOM : http://phpcovid.tuxfamily.org/table-dom.php
Ces chiffres sont tout de même à prendre avec des pincettes car parmi les vaccinés il y a des faux vaccinés (300000 seraient en circulation).
D'ailleurs, le risque encouru en cas de détention et d'utilisation d'un faux passe a beau être de 3 ans d'emprisonnement et de 45 000 €, il est certain que chaque personne ne sera poursuivie, au pire quelques personnes en exemple. Mais ces personnes condamnées feront valoir leur droit s'ils venaient à saisir la justice, et puis les prisons sont pleines.
Donc la France ne se risquera pas à emprisonner les faux vaccinés, surtout vu toutes les peines de prison que risquent les politiques et entreprises ayant participer à cette fausse pandémie.
Si on élimine les faux vaccinés, est-ce que les chiffres officiels sont représentatifs de la réalité ? C'est pas sur.
Aux USA par exemple, ils sont complètement bidonnés : https://dailyexpose.uk/2022/05/04/74million-unvaccinated-231million-not-boosted-usa/?cmid=327f0fde-1331-4c9a-8df0-4e483e6d3fcc
On comprend très vite pourquoi les chiffres sont manipulés à la hausse, pour vous influencer à faire comme les autres moutons (désolé pour le terme mais c'est la réalité).
Dans l'enquête de décembre 2021 de l'ansm sur le vaccin Pfizer, il est rapporté "Au total, sur les 67 999 cas rapportés, 50 251 (73,9 %) correspondaient à des cas non graves et 17 748 (26,1 %) à des cas graves au regard des définitions réglementaires internationales de pharmacovigilance. Depuis le précédent rapport, 20 714 nouveaux cas ont été transmis, dont 4 652 graves (22,5 %)...".
1167 décès sont comptabilisés.
Le détail de ces effets indésirables :
Ensuite, l'ansm fait une observation sur les décès des personnes ayant eu un effet indésirable du vaccin en sélectionnant seulement les personnes de moins de 50 ans (pourquoi ? mystère) ce qui donne seulement 53 personnes.
Leur conclusion honteuse la voici : "Les données récoltées et analysées à ce jour sur la mortalité après la vaccination sont rassurantes et, mise à part de cas sporadiques de réactogénicité chez des patients âgés et fragiles qui aurait pu favoriser le décès, on peut affirmer qu’il n’existe pas de lien entre vaccin et décès. Ce type d’analyse n’apportant aucun élément nouveau depuis plusieurs rapports, elle ne sera plus reproposée systématiquement dans les rapports suivants".
Effectivement, si l'ansm ne s'intéresse pas aux plus de 50 ans (c'est-à-dire qu'ils enlèvent les plus fragiles) ET n'admet pas de lien entre vaccin et décès, elle peut se passer d'une analyse de ce genre dans le futur.
Par contre, on pourrait leur proposer de faire des analyses sérieuses mais je crains que cela n'arrive pas.
Ou alors, cela arrivera au compte-goutte parce qu'ils sont forcés de le faire car distordre la réalité trop de temps n'est plus tenable ou pour d'autres raisons : https://lecourrierdesstrateges.fr/2022/02/08/olivier-veran-reconnait-enfin-lexistence-deffets-secondaires-graves-lies-a-la-vaccination/
Je me demande comment le ministère de la santé va expliquer l'augmentation massive des morts toutes causes confondues en 2021 (+40% aux Etats-Unis) : https://www.epochtimes.fr/pourquoi-le-nombre-de-deces-a-t-il-augmente-de-40-aux-etats-unis-par-rapport-a-lannee-derniere-1932664.html
Ils nous ont déjà expliqué que le "Covid" pouvait provoquer des problèmes cardio-vasculaires, que les jeunes pouvaient faire des AVC, encore de belles explications en perspective.
Il n'a pas fallu attendre longtemps pour qu'ils changent de cible : maintenant c'est la grippe.
Lisez cette explication de pourquoi la grippe aurait disparu depuis le Covid (grâce aux confinements et couvre-feux) et pourquoi elle revient (car on ne l'a pas attrapée et donc on serait moins immunisé) et que c'est en continuant d'appliquer les mêmes mesures sanitaires que l'on va endiguer la grippe.
Donc on a l'impression que l'on va échapper aux vaccinations covid mais on va resubir des politiques liberticides.
Ce ne sera pas pas terminé tant que les citoyens n'arrêteront pas de se laisser marcher dessus et d'appliquer bêtement (par crainte de poursuites pénales) des mesures liberticides et mortifères.
La prochaine fausse pandémie - comme indiqué par Bill Gates lors d'une vidéo "Nous devrons nous préparer pour la prochaine, qui je dirai attirera l'attention cette fois"- sur le site de la GAVI ? https://www.gavi.org/vaccineswork/tag/next-pandemic
Les chiffres de l'INSEE sur le nombre de morts par an : https://www.insee.fr/fr/statistiques/4923977?sommaire=4487854#graphique-figure1
La grosse augmentation des morts en mars/avril 2020 est dûe en majeure partie des mesures sanitaires déplorables, ainsi qu'à l'interdiction de soigner et de l'utilisation de thérapeutiques dangereuses qui a massivement touché les personnes âgées.
En septembre 2020, c'est la reprise des restrictions sanitaires avec fin octobre 2020 le retour du confinement cf la chronologie des actions du gouvernement.
En janvier 2021, c'est le début de la vaccination en France.
En septembre 2021, c'est l'obligation vaccinale pour les professionnels de santé et le début d'une augmentation nette des décès.
Concernant Moderna, l'ansm annonce 15123 cas avec 12369 cas non graves (81,8%) et 2754 graves (18,2%).
Ici aussi, au mieux l'ansm signale "attire notre attention" quand la plupart du temps elle indique "ne permet pas de faire le lien entre effet indésirable et vaccin" ou "il est difficile de déterminer le rôle du vaccin".
Un exemple pour Moderna et les troubles menstruels :
"En l’absence de bilan complémentaire de nombreux cas déclarés, un rôle du vaccin est difficile à déterminer précisément dans la survenue de ces saignements menstruels / génitaux. Cette nouvelle analyse des données françaises confirme que la plupart des cas sont d’apparition rapide après le vaccin (50% dans les 3 jours), ne sont pas graves et d’évolution rapidement favorable.
Néanmoins, certains cas méritent attention (réintroduction positive, femmes ménopausées, cas grossesse ...). Ces effets constituent un signal potentiel, et une expertise avec la société savante de gynécologie / obstétrique semble pertinente."
Nous pouvons constater que l'asnm est peu concernée par la quantité de preuves montrant un taux très important d'effets secondaires graves quand il s'agit des effets secondaires des vaccins covid19 remontés par le système de pharmacovigilance, quand dans le même temps elle utilise les données de Santé publique France qui sont sur-évalués pour compter les hospitalisations Covid.
Voici ce qu'affirme l'ansm sur la faible qualité des analyses, la non divulgation de toutes les données et le lien inexistant entre vaccins et complications graves : https://www.nexus.fr/actualite/vaccin/effets-ansm/
Pour l'ansm, une myocardite est bénin car Dans la majorité des cas, l’état de santé des patients s’améliore de lui-même ou à l’aide d’un traitement."
Je n'ai pas l'impression que ce soit si bénin que ça comme affection vu les complications qui peuvent survenir.
Encore des bureaucrates et incompétents au seins des instances de santé à n'en pas douter.
Les autorités inversent la réalité : exagération extrême de l'impact du sars-cov-2 et minimisation extrême des effets secondaires des vaccins ainsi qu'affirmation que la balance bénéfices/risques est positive pour la vaccination.
Ce qu'il se passe : l'impact du sars-cov-2 est bénin quand on le prend en charge précocement, les effets secondaires des vaccins sont très nombreux et très graves, la balance bénéfices / risques à se faire vacciner est défavorable.
Encore une fois, les données de pharmacovigilance recensent seulement 10% des effets indésirables, il est primordial de faire remonter tout effet indésirable.
Des milliers de docteurs et scientifiques appellent à l'arrêt à la vaccination et à l'obligation vaccinale en réponse aux effets nocifs des vaccins : https://everydayconcerned.net/2021/10/25/thousands-of-doctors-scientists-worldwide-call-for-a-halt-to-the-unsafe-toxic-covid-vaccines-for-a-halt-to-vaccine-mandates-for-freedom-to-practice-medicine-share-research-without-fear-of-ce/
Déclaration du Great Barrington le 04/10/2020 réunissant 15,790 scientifiques dans la médecine et la santé publique, 46,732 médecins et 863,356 citoyens : https://gbdeclaration.org/#read
Ils s'insurgent des effets dévastateurs des polotiques de santé publiques et préconisent une focalisation sur les personnes âgées et personnes à risque.
Déclaration du World Council of Health demandant d'arrêter immédiatement la vaccination : https://worldcouncilforhealth.org/campaign/covid-19-vaccine-cease-and-desist/
- Recours en cas d'effets secondaires :
Les fabricants de ces vaccins ne sont pas poursuivables par le public en cas d'effet secondaire pour les vaccins recommandés, les recours des victimes seront gérées/indemnisées par l'Etat lui-même, donc le fabricant n'est pas inquiété.
Dans le cas d'un vaccin obligatoire, la procédure n'est pas la même, la victime peut se retourner soit contre la personne qui a procédé à la vaccination ou contre le fabricant du vaccin, ou en formulant une une demande d’indemnisation auprès de l’Office national d'indemnisation des accidents médicaux (Oniam organisme public français).
cf https://professionnels.vaccination-info-service.fr/Aspects-juridiques/Responsabilite-en-cas-de-dommage/Reparation-des-dommages-post-vaccinaux
Les indemnisations auprès de l'Oniam sont très difficiles et lentes à voir les difficultés rencontrées par les personnes ayant eu des effets indésirables avec le vaccin h1n1. On peut imaginer que pour les vaccins covid cela sera bien pire, tant il y aura de dossiers à traiter.
Dans la mesure où les laboratoires n'ont pris qu'1 an - 1 an et 1/2 à fabriquer les vaccins, ils ont fait pression sur les gouvernements européens pour que soient partagés les risques financiers en cas de plaintes ultérieures de patients pour effets secondaires, avec une participation des frais par les Etats au profit des laboratoires.
Ces contrats passés entre Europe / Etats et chaque laboratoire sont confidentiels.
Par le passé, il ne fallait que quelques morts liés à un vaccin pour que son administration soit rapidement arrêté, ce qui n'est pas du tout le cas ici et le nombre de morts/problèmes graves lié aux vaccins est bien plus importants (et touchent beaucoup de personnes non à risque).
Concernant les tests des vaccins, on peut lire des témoignages comme quoi le vaccin a été conseillé/proposé au groupe placebo après l'essai, c'est dommage pour suivre le groupe vacciné du groupe non vacciné dans la durée.
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2776787
Normalement, si l'on veut être sérieux on laisse les non vaccinés tel quel car les effets secondaires d'un vaccin peuvent arriver bien plus tard. Si l'on veut masquer les problèmes engendrés par l'administration du vaccin, c'est très arrangeant pour eux de perdre les non vaccinés après l'essai, tout le monde devient vacciné et s'il y a des problèmes secondaires plus tard, ce n'est plus possible d'avoir 2 groupes (1 vacciné et 1 non vacciné) et d'en tirer des conclusions pertinentes.
https://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings/roger-hodkinson
Fiabilité des tests PCR :
https://cv19.fr/2020/10/26/les-tests-pcr-covid19-nont-aucune-signification-scientifique/
https://off-guardian.org/2020/06/27/covid19-pcr-tests-are-scientifically-meaningless/
La contagion inter-humaine n'a jamais été prouvée sérieusement pour les grippes, rhume, rougeole par exemple :
https://cv19.fr/2020/10/26/les-tests-pcr-covid19-nont-aucune-signification-scientifique/
Liens de corruptions entre les labo pharmaceutiques et les instances publiques (OMS, FDA, CDC) : https://childrenshealthdefense.org/cdc-who/
Quelques idées au sujet des vaccins de manière générale (en plus des livres Virus mania et Dissolving illusions) :
https://cv19.fr/2021/12/16/fauci-et-la-grande-escroquerie-du-sida/
http://whale.to/a/mcbean.html
La polio et son vaccin :
https://cv19.fr/2021/10/13/la-poliomyelite-la-plus-grande-escroquerie-medicale-de-tous-les-temps/
1986 The Act : le documentaire de Wakefield sur la loi d’exemption judiciaire de l’industrie vaccinale :
https://www.nexus.fr/actualite/sante/1986-the-act-wakefield/
Liens entre l'autisme et les vaccins :
https://www.nexus.fr/wp-content/uploads/2014/12/NX72_10_Wakefield_autisme_light.pdf
https://www.aimsib.org/2022/03/13/des-vaccins-induisent-lautisme-on-le-sait-parfaitement-on-le-cache-et-on-continue/
Liens entre vaccins ARN et l'idéologie eugénisme / transhumanisme :
https://off-guardian.org/2021/08/28/mrna-vaccines-eugenics-the-push-for-transhumanism/
Le WEF et le transhumanisme : /04/transhumanism-advances-in-technology-could-already-put-evolution-into-hyperdrive-but-should-they
"L'hypothèse centrale du transhumanisme est donc que l'évolution biologique sera finalement dépassée par les progrès des technologies génétiques, portables et implantables qui accélèrent artificiellement le processus d'évolution. C'était le noyau de la définition fondatrice de More en 1990. L'article deux de la "déclaration transhumaniste", mise à jour périodiquement et rédigée par plusieurs auteurs, continue d'affirmer ce point : "Nous sommes en faveur de la liberté morphologique - le droit de modifier et d'améliorer son corps, sa cognition et ses émotions"."
La liberté de prescrire des médecins :
https://www.lequotidiendumedecin.fr/specialites/infectiologie/etude-lappui-un-collectif-de-medecins-plaide-pour-la-liberte-de-prescrire-en-ville
https://www.zinfos974.com/Collectif-Covid-Medecins-974-La-liberte-de-prescrire_a162313.html
Ordonnance pour certifier les médecins au cours de leur exercice, utilisable pour faire rentrer dans le rang les médecins qui sortiraient des directives "officielles" :
https://www.vie-publique.fr/discours/280808-conseil-des-ministres19072021-certification-periodique-professions-sante
Francophones :
Recherches Covid-19 :
https://cv19.fr
xochipelli.fr :
http://xochipelli.fr/
Pigeon Pige Tout :
https://pigeonpigetout.fr/
Anglophones :
Dr Samantha Bailey :
https://drsambailey.com/
Mike Stone :
https://viroliegy.com
https://mikestone.substack.com/
https://corbettreport.substack.com
https://everydayconcerned.net
https://questioningcovid.com/
La ligue nationale pour la liberté des vaccinations a écrit un guide sur l'obligation vaccinale et le passe sanitaire : https://infovaccin.fr/guide-juridique
Courriers modèle : https://bonsens.info/obligation-vaccinale/
Ressources juridiques :
https://reaction19.fr/
https://bonsens.info/
https://infovaccin.fr/
J'ai vu passer la technique d'envoyer un mail au chef de service pour leur demander expressément de vous laisser rentrer même sans passe sanitaire et si besoin leur rappeler leur obligation de soins.
Normalement cela reste à l’appréciation des soignants en fonction des situations, n'hésitez pas à les appeler (secrétariat ou autre) si on vous bloque l'entrée.
Vous avez quelques recours page 10 du guide édité par la ligue nationale pour la liberté des vaccinations https://infovaccin.fr/guide-juridique
Après est-ce une bonne idée d'aller chercher de l'aide dans des mouroirs pareils adeptes de la médecine conventionnelle ? Non.
Concernant le vaccin du Sars-cov-2 qui est recommandé et non obligatoire, vous êtes censé avoir eu la délivrance d’une information loyale, claire et appropriée, avec le respect du consentement libre et éclairé de la personne.
Information loyale, claire et appropriée ? Non.
Le respect du consentement libre et éclairé de la personne ? Non, faire passer les non vaccinés comme des irresponsables, diffuseurs de maladies (lesquelles ? ce n'est pas contagieux de tout manière), leur mettant la pression financière en les menaçant de suspension de salaire pour certaines professions n'est pas du consentement libre et éclairé. Ces méthodes sont faites pour contraindre au maximum les personnes à se se vacciner. Qui de bien intentionné et œuvrant pour votre bonne santé vous matraquerait de directives discriminatoires voire illégales ?
Il serait bon ton de parler des vaccins classiques, dont les 11 obligatoires pour les bébés et enfants sont : Diphtérie, tétanos et poliomyélite (DTP), Coqueluche, Infections invasives à Haemophilus influenzae de type B, Hépatite B, Infections invasives à pneumocoque, Méningocoque de sérogroupe C, Rougeole, oreillons et rubéole.
Sachant qu'aucun vaccin n'a été testé rigoureusement et n'a prouvé une efficacité pour des maladies dues (entourez certaines causes pour chaque maladie) entre autres à la malnutrition, l'insalubrité des logements, l'hygiène et les conditions de vie délétères, les produits toxiques, la piètre qualité des soins et la vaccination (lisez les Virus mania et Dissolving illusions pour une rétrospective), comment les gouvernement s'y sont pris pour que les parents plient : la combinaison de l'école obligatoire et du refus d'accès à la collectivité (crèche, à l'école, en garderie, en colonie de vacances ou toute autre collectivité d'enfants) aux enfants non vaccinés combiné à des poursuites judiciaires si ces obligations ne sont pas satisfaites (poursuites pénales abandonnées en décembre 2017 cf https://www.infovaccin.fr/information/categorie-juridique/categorie-en-pratique/49-legislation-vaccinale-francaise-au-1er-janvier-2018#oblig mais il reste toujours l'Art. 227-17 qui peut être utilisé : "Le fait, par le père ou la mère, de se soustraire, sans motif légitime, à ses obligations légales au point de compromettre la santé, la sécurité, la moralité ou l'éducation de son enfant mineur est puni de deux ans d'emprisonnement et de 30 000 euros d'amende. L'infraction prévue par le présent article est assimilée à un abandon de famille pour l'application du 3° de l'article 373 du code civil.").
En parlant de milliardaires, les riches n'ont jamais été aussi riches et les pauvres aussi pauvres depuis cette fausse pandémie : https://www.nexus.fr/actualite/news/milliardaires-plus-riches/
C'est un génocide organisé par les puissants qui s'en mettent plein les poches au passage et appauvrissent les autres.
Les médias qui reposent leur modèle économique sur la publicité sont soumis aux désiderata de ceux qui les nourrissent : par exemple un article qui ne plait pas à une entreprise (ou l'ami d'une entreprise) qui affiche sa publicité est un moyen de pression pour modifier/retirer l'article/invisibiliser l'auteur.
Les personnes qui sont invités sur les plateaux TV sont souvent les mêmes. Vous avez une explication assez éloquente dans le livre Les nouveaux chiens de garde (Voir le documentaire adapté du livre).
Sont invités ceux qui sont les plus disponibles, qui sont compatibles avec la ligne éditoriale. Comment font ces gens invités sans arrêt pour travailler en dehors ?
Si vous n'êtes pas du sérail ou trop en dehors du message que veut véhiculer le propriétaire et rédacteurs en chef du journal : vous serez soit moqués, coupés, plus invités (voir Michel Colon par exemple).
Cela n'empêche pas que certains bons interlocuteurs fassent des passages TV mais ils peuvent être casés à des heures de moins forte écoute ou bien la chaine peut faire intervenir en même temps plusieurs intervenants prônant d'autres idées/théories.
La vue d'ensemble sur le sujet que peut avoir le spectateur sera surtout nourrie par les informations rabâchées.
Beaucoup de personnes s'informent maintenant sur Internet mais le problème reste le même car cela est souvent fait sur les médias mainstream (lefigaro, francetv, liberation, lemonde, etc...).
Les médias mainstream (et par la même occasion les sources comme l'AFP ou Reuters) ont fait pousser les rubriques "fact checking" / "anti fake news" pour asseoir encore plus leur crédibilité de façade.
Les médias français se basent énormément sur l'AFP qui est grassement financée par l'Etat.
Apparté concernant Reuters : l'entreprise est financée par Blackrock (ce n'est pas Reuters directement mais Thomson Reuters) qui a des parts importantes dans les entreprises Pfizer et AstraZeneca.
Au passage, les médias mainstream poussaient très forts pour être exclu des lois anti fake news.
Sur Google Actualités, vous ne trouverez que des médias de ce genre mis en avant : on ne change pas une équipe qui gagne.
D'ailleurs, Facebook et Google sont en pourparler avec l'Etat par rapport à la gestion des fake news au sein de leur plateforme.
Donc pour être bien informé, surtout n'allez pas sur les médias mainstream, peu importe si vous y trouvez de temps en temps quelques informations se rapprochant de la réalité, dans la plupart des cas vous petes sur d'être désinformé.
A quoi continuer à les lire ou regarder alors qu'il y a de très nombreuses des alternatives sérieuses ?
Ah c'est sur, cela demande plus de temps et d'efforts que lire la presse mainstream qui fait des articles de quelques lignes. Il n'y a aucune raison valable à utiliser la presse mainstream ! A vous de voir si vous aimez ne rien comprendre à ce qu'il se passe réellement et aller droit dans le mur (la période depuis 2020 est un bon exemple avec toutes les personnes qui se sont fait vacciner).
Au passage, un article sur Google et ses liens avec la CIA/NSA :
https://medium.com/insurge-intelligence/how-the-cia-made-google-e836451a959e
https://medium.com/insurge-intelligence/why-google-made-the-nsa-2a80584c9c1
Pour s'informer convenablement, la règle universelle serait de rester critique peu importe l'information que vous traitez et d'où elle vient. Prendre le temps de réfléchir à ce qui est dit, en quoi c'est relié à d'autres informations, qui me parle et quelles sont ses intentions, qui le paye/quelles sont ses autres activités, qui il cotoie, etc...
La peur d'être atteint par des symptomes considérés non traitables a été instrumentalisée, la responsabilité de transmettre un virus (qui n'existe pas) dangereux à des personnes fragiles vous a été matraquée, la peur de sanctions dans votre travail vous a été insufflée (pour faire valoir vos droits, il y a des recours possibles voir plus haut).
Les gouvernements nous ont promis de retrouver la vie d'avant grâce au vaccin, nous sommes en train perdre notre santé et nos libertés contre un mirage.
D'ailleurs les porteurs d'un schéma de vaccination complet sont loin d'être revenus dans la vie d'avant tellement il persiste pour eux des restrictions et leur santé est mise en jeu, pour ceux n'ayant pas reçu de placebo.
Je vais vous dire ceci et graver mes mots dans la pierre, car nous sommes tous à la croisée des chemins. Il n'y aura que deux choix dans votre avenir immédiat, l'un est le dur, incertain et rugueux chemin de la liberté. Le second, une existence d'esclave pleurnichard en tant que bétail servant la classe prédatrice sous-humaine sur leur plantation numérique.
Alors que l'horloge approche de minuit, que choisissez-vous ? Tick, tock... tick, tock... tick..."
Donc attendez-vous à reprendre du "Covid" ou tout autre fausse épidémie à haute dose, ces personnes ne reculeront devant rien !
Les gens vont devoir se préparer à toutes les attaques possibles à leur santé et prévoir des "antidotes" naturels en prévention et en soins :
Concernant l'exposition aux ondes, retrouvez des conseils dans les guides et livres proposés sur le site geotellurique.fr/.
Des façons de se protéger des ondes : https://www.geotellurique.fr/63-hygiene-energetique
Pour favoriser les défenses du corps et le nettoyer : le plasma marin (https://naturosympathie.com/le-plasma-marin-le-sang-qui-vient-de-la-mer/), l'argile, le sel de nigari, la spiruline, autres plantes (voir livres de médecine naturelle).
Contre la radioactivité : spiruline, sel de nigari, argile.
Cette liste est fortement incomplète et nécessite de votre part plus de recherches du côté de la médecine naturelle.
Un livre pour vous aiguiller : https://www.lavoisier.fr/livre/medecine/traite-de-phytotherapie-clinique-endobiogenie-et-medecine/descriptif_4197995
Quelques boutiques pour trouver ces produits :
https://www.herboristerie.com/
https://www.compagnie-bicarbonate.com/
https://plasma-odevie.com/
Il est de notre responsabilité de sortir individuellement du système totalitaire qui n'a que trop durer et que les dominants veulent nous faire subir coute que coute.
Cela peut passer par des à portée diverse : informer le plus possible les autres, désertion des lieux demandant le passe ou masque, rentrer quand même sans masque ou sans passe dans ces endroits à plusieurs s'il le faut (la loi française et européenne est encore de votre côté), dans les lieux imposant des restrictions essayer d'informer les propriétaires des risques légaux qu'ils encourent à vous discriminer et les informer de la situation sanitaire réelle, changer votre mode de consommation en sortant des industries délétères, revaloriser la solidarité entre personnes, autres actions de désobéissance civile, changer de mode de vie (se prendre en charge plutôt que d'attendre que l'Etat ou les entreprises dictent notre activité professionnelle/santé physique et mentale/instruction/éducation et autres sujets majeurs, réfléchir à votre rapport au confort/progrès/argent, faire valoir ses droits (ne comptez pas trop là-dessus et n'y investissez pas trop de temps et d'énergie puisque le politique/judiciaire/police sont sous leur contrôle).
Concernant la désobéissance civile, je vous recommande 2 lectures : La Désobéissance civile Henry David Thoreau et ensuite La désobéissance civile peut-elle être un droit de Albert Ogien.
Pour comprendre la logique des gouvernants de ce monde : https://reinfocovid.fr/interview-ariane-bilheran/
https://www.thetranslationbridge.com/chronique-du-totalitarisme
Article en 3 parties, la psychologie du totalitarisme :
https://www.thetranslationbridge.com/psychopathologie-du-totalitarisme-1-3
https://www.thetranslationbridge.com/la-psychologie-du-totalitarisme
https://www.thetranslationbridge.com/my-post
Des ressources juridiques :
https://reaction19.fr/
https://bonsens.info/
https://infovaccin.fr/
Le guide pour la liberté vaccinale : https://infovaccin.fr/guide-juridique
La politique de santé déplorable et coercitive des Etats (pas tous), l'attaque sur les libertés individuelles, la dangerosité extrême des vaccins font parti des véritables craintes à avoir et non un virus dont l'existence n'a jamais été prouvé et de symptômes qui sont explicables par l'attaques incessantes de tout notre environnement.
S'il y a des symptômes qui semblent nouveaux, plutôt que de croire aveuglément à la soupe que nous sert les gouvernements et scientifiques corrompus, commençons par chercher dans tout notre environnement : l'air qu'on respire, l'eau, la nourriture, ce que l'on met sur notre peau (produits, vêtements, etc...), les médicaments, les ondes, etc...tout a déjà été étudié et documenté, il n'y a rien de nouveau et d'inexplicable dans ce que l'on voit depuis 2020.
Par rapport à notre santé physique, cette période est l'occasion de se rendre compte du grand n'importe quoi de la médecine moderne et de revenir au savoir de nos anciens.
Ainsi, intéressez-vous aux médecines naturelles (tout en étant critique et réfléchi) tant elles regorgent de bon sens et de solutions naturelles efficaces.
Livres :
https://www.lavoisier.fr/livre/medecine/traite-de-phytotherapie-clinique-endobiogenie-et-medecine/descriptif_4197995
https://www.bonnes-habitudes.fr/comprendre/polymorphisme-microbien/
https://www.bonnes-habitudes.fr/comprendre/polymorphisme-microbien/les-microzymas/
Il arrivera que des idées et des sources soient retirées au fil du temps.
J'essaie du mieux que je peux de rassembler les informations qui me semblent pertinentes.
Les sites en anglais peuvent être traduits de manière assez compréhensible en utilisant un traducteur automatique comme Google translate : https://translate.google.com/
Pour ce faire, vous copiez l'url de l'article à traduire et ensuite vous cliquez sur le lien à droite, cela vous amènera vers la page traduite dans la langue que vous avez choisie.
Si un site Internet ou une page d'un site n'est plus disponible, vous pouvez essayer de le retrouver dans la Wayback machine.
Rendez-vous sur https://web.archive.org/ et saissiez l'URL de la ressource recherchée.
Vous aurez ensuite accès à une frise chroonologique où vous pourrez naviguer entre les années et pour chaque année vous aurez la liste des enregistrements qu'a pu effectuer la Wayback machine.
Important : je vous conseille très très fortement le livre Virus Mania écrit par un journaliste d'investigation, un médecin, un médecin-chercheur et un autre chercheur.
Les auteurs commencent par décrire l'imposture pasteurienne et propose la théorie du terrain, puis dénoncent toutes les fausses pandémies comme le Covid, la vache folle, rougeole, grippe h1n1, grippe aviaire, SARS, polio, le cancer cervical, le SIDA et d'autres.
En complément de Virus mania, je recommande le livre Dissolving illusions de Suzanne Humphries et Roman Bystrianyk (traduit en français sous le nom Vaccination, la grande désillusion !) apportent des éclairages supplémentaires notamment sur les conditions de vie délétères (conditions de travail, insalubrité, hygiène, malnutrition) responsables des maladies du 18ème et 19ème siècle pour lesquelles des vaccins ont été créés et rendus obligatoires.
En accès gratuit, le documentaire Le culte de la virologie, de façon très pédagogique, démontre les fraudes et mythes de la théorie des germes et des fraudes scientifiques perpétrées depuis Pasteur et aborde le "Covid".
Un autre documentaire La fin de la théorie des germes : https://odysee.com/@cv19:b/La-Fin-De-La-Theorie-Des-Germes:f
Un 3ème documentaire Le terrain expose la tyrannie de la fausse pandémie mondiale, fondée sur le modèle erroné de la théorie des germes.
Concernant le Covid, le réalisateur du culte de la virologie (Steve Falconer) a sorti un documentaire en 3 parties intitulé Farewell to virology.
Il est en 3 parties :
partie 1
partie 2
partie 3
Les 2 premières parties ont été traduites en français :
partie 1
partie 2
Ce documentaire se base sur le document Farewell to virology de Mark Bailey qui revient sur la fraude Covid. Voir aussi le document War on humanity qui a été traduit en français.
D'autres ressources pour comprendre la fraude des virologues par Mike stone :
The chain of causation
The Indirect Approach
Important : quelques pistes pour détoxifier le corps de tous les produits toxiques des vaccins Covid (lire aussi les commentaires).
Autres articles : https://semineraliser.com/comment-neutraliser-un-vaccin/
https://forlifeonearth.weebly.com/maintaining-your-health-in-a-time-of-crisis.html
Important : Si vous (ou si vous êtes le témoin) êtes ou avait été sujet à un effet indésirable suite à la vaccination, veuillez le signaler comme indiqué dans le guide des personnes vaccinées de l'ansm.
La page pour déclarer l'effet indésirable : https://signalement.social-sante.gouv.fr/psig_ihm_utilisateurs/index.html#/accueil
Comme indiqué dans le guide, "Votre participation à l’identification de ces effets inattendus est précieuse et bénéficiera à tous".
Important : la ligue nationale pour la liberté des vaccinations a écrit un guide sur l'obligation vaccinale non justifiée, vous avez aussi des informations sur les textes à présenter à ceux vous refusant l'accès à certains lieux (travail, établissements de soins, etc...) : https://infovaccin.fr/guide-juridique
Courriers modèle : https://bonsens.info/obligation-vaccinale/
Sommaire :
- Un timing miraculeux et plus que suspicieux.
- Bill Gates (marionnette du sommet de la pyramide) et le nouvel ordre mondial.
- Les effets catastrophiques sans précédent des vaccins Covid.
- Evaluation de la maladie.
- Le rapport Scenarios for the Future of Technology and International Development de 2010 écrit par Rockefeller prévoyait la future fausse pandémie et les mesures pour stopper sa propagation.
- Les simulations de pandémie depuis la fin de la guerre froide.
- Circulation de l'information.
- Evaluation de la situation sanitaire et soins prodigués pendant la période Covid.
- Efficacité et dangerosité des vaccins.
- Quelques informations pêle-mêle.
- Sites d'information.
- Le fonctionnement de la presse mainstream.
- Il y a de l'espoir.
Ce que j'ai retenu de la situation du Covid se présente ainsi :
Un timing miraculeux et plus que suspicieux :
L'enchainement des événements a été plus qu'exagéré et ultra rapide pour seulement quelques patients atteints d'une pneumonie en Chine.
Aller aussi vite pour développer et utiliser un test PCR, ainsi que démarrer le développement de vaccins aussi vite sans aucun recul sur la maladie, ses causes et surtout sa potentielle contagion nous indique qu'il avait été décidé en amont que cette "épidemie" prendrait de l'ampleur au niveau politique et sanitaire.
Voici une frise chronologique des premiers mois, de décembre 2019 à février 2020 :
Sources :
- Chronologie :
https://audio.pwfm.tech/documents/covid-chronology-5.4.0.pdf
https://totalityofevidence.com/pandemic-timeline/pre-pandemic-2019/
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7378494
https://protonmagic.substack.com/p/the-corona-fake-dating-dossier
- Vaccins :
Pfizer :
https://www.businessinsider.com/pfizer-biontech-vaccine-designed-in-hours-one-weekend-2020-12?op=1
Moderna :
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1682852/000119312520074867/d884510dex991.htm
https://investors.modernatx.com/news/news-details/2020/Moderna-Announces-First-Participant-Dosed-in-NIH-led-Phase-1-Study-of-mRNA-Vaccine-mRNA-1273-Against-Novel-Coronavirus/default.aspx
Chronologie :
- 05 janvier 2020 :
La Chine annonce 44 patients atteints d’une pneumonie virale d’origine inconnue.
Le génome du virus est envoyé sous le nom MN908947 à Genbank, sans être visible aux autres.
MN908947 aurait été produit grâce au patient de 41 ans le 26/12/2019.
- 10 janvier 2020 :
Le Genome du virus est publié sous le nom MN908947 sur https://virological.org/t/novel-2019-coronavirus-genome/319
- 10 janvier 2020 :
https://edition.cnn.com/2020/03/24/asia/testing-coronavirus-science-intl-hnk/index.html
L’entreprise fabriquant le premier test PCR COVID (TIB Molbiol) commence à les envoyer à Taiwan et à Hong-Kong.
2 membres de l’entreprise TIB Molbiol (Olfert Landt le CEO et Marco Kaiser conseiller scientifique) participeront au protocole de test PCR de Drosten qui sera soumis à Eurosurveillance 13 jours plus tard (voir plus bas).
- 10 janvier 2020 :
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577
BionTech commence le développement de son vaccin le 10 janvier, quand le génome est rendu public.
Pfizer a daté leur protocole (414 pages) au 05/12/2019 cf https://www.nejm.org/doi/suppl/10.1056/NEJMoa2110345/suppl_file/nejmoa2110345_protocol.pdf
- 10 janvier 2020 :
https://www.ovg.ox.ac.uk/news/covid-19-vaccine-development
Une équipe d'Oxford dirigée par les professeurs Sarah Gilbert, Andrew Pollard, Teresa Lambe, Sandy Douglas et Adrian Hill a commencé à travailler à la conception d'un vaccin le 10 janvier 2020.
- 13 janvier 2020 :
L’OMS publie sur son site le protocole de test PCR de Drosten (voir plus bas).
https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/wuhan-virus-assay-v1991527e5122341d99287a1b17c111902.pdf
- 13 janvier 2020 :
Le VRC (Vaccine Research Center du National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID)) et l'équipe de recherche sur les maladies infectieuses de Moderna ont finalisé la séquence du vaccin contre le SRAS-CoV-2 et se sont mobilisés pour la fabrication clinique.
- 17 janvier 2020 :
Un rapport de synthèse faisant état des événements survenus jusqu'au 17 janvier a été publié par l'ECDC (2020a), soulignant que le nombre de cas confirmés après des tests de laboratoire réussis s'élevait toujours à 44 (41 à Wuhan, en Chine, 2 en Thaïlande et 1 au Japon).
Parmi ces cas, 2 sont décédés, 12 ont quitté l'hôpital et 5 ont été signalés comme des cas graves.
- 20 janvier 2020 :
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2001191
1er "cas" de Covid aux USA confirmé par le CDC avec un test PCR positif.
- 21 janvier 2020 :
Drosten soumet son protocole de détection au journal Eurosurveillance (lui et un autre auteur du papier sont éditeurs associés du journal).
Le lendemain il est accepté, le surlendemain publié.
https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045 Sans avoir d’échantillons de patients ou d’isolats du virus, Drosten utilisera des séquences du SARS-CoV de 2003 comme base de ses amorces PCR et citera le MN908947 pour donner l’impression d’un nouveau virus.
En plus du génome MN908947.1, Drosten employa 4 autres génomes déposés le 12/01/2020 dans la base GISAID pour faire le design de ses protocoles PCR.
Au passage : Demande de rétractation du papier envoyée à Eurosurveillance (nombreux conflits d’intérêt, cycles d’amplification à 45, pas de virus à disposition, etc...).
https://web.archive.org/web/20201223042751/https://cormandrostenreview.com/Report/
Quant au liens d'intérêts de Drosten, voici ce qu'il a déclaré en 2024 :
Il y aurait aussi beaucoup à dire de ses liens avec TIB Molbiol depuis des décennies.
- 25 février 2020 :
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04283461
Moderna commence à tester son vaccin mRNA-1273.
Il faut rappeler qu'au départ, au 02/01/2020, c'est 41 chinois entre 41 et 58 ans, dont 32% avec des comorbidités, qui vont développer une pneumonie.
Voir l'étude https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31986264/ publiée le 24 janvier 2020.
Extrait :
"La plupart des patients infectés étaient des hommes (30 [73 %] sur 41) ; moins de la moitié souffraient de maladies sous-jacentes (13 [32 %]), dont le diabète (huit [20 %]), l'hypertension (six [15 %]) et les maladies cardiovasculaires (six [15 %]).
L'âge médian était de 49,0 ans (IQR 41,0-58,0). 27 (66 %) des 41 patients avaient été exposés au marché de fruits de mer de Huanan. Un groupe familial a été trouvé.
Les symptômes courants au début de la maladie étaient la fièvre (40 [98 %] des 41 patients), la toux (31 [76 %]) et la myalgie ou la fatigue (18 [44 %]) ; Français Les symptômes les moins courants étaient la production d'expectorations (11 [28 %] sur 39), les céphalées (trois [8 %] sur 38), l'hémoptysie (deux [5 %] sur 39) et la diarrhée (un [3 %] sur 38).
Une dyspnée s'est développée chez 22 (55 %) des 40 patients (délai médian entre le début de la maladie etla dyspnée de 8,0 jours [IQR 5,0-13,0]).
26 (63 %) des 41 patients présentaient une lymphopénie. Les 41 patients présentaient une pneumonie avec des anomalies au scanner thoracique.
Les complications comprenaient un syndrome de détresse respiratoire aiguë (12 [29 %]), une ARNémie (six [15 %]), une lésion cardiaque aiguë (cinq [12 %]) et une infection secondaire (quatre [10 %]). 13 (32 %) patients ont été admis en USI et six (15 %) sont décédés."
Vous remarquez sans doute la nature et la gravité de l'état de ces patients en comparaison avec le fourre-tout défini ultérieurement où même une personne avec un rhume ou même sans symptôme avec un test positif était considéré comme un cas Covid.
Vous remarquez aussi la proportion importante de comorbidités.
Quant à la France, l'on peut observer grâce à l'étude https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1473309920302000 comment les 5 premiers patients ont été diagnostiqués et pris en charge : test de Drosten et remdesivir !
L'enchainement des événements a été plus qu'exagéré et ultra rapide pour seulement quelques patients atteints d'une pneumonie en Chine.
Aller aussi vite pour développer et utiliser un test PCR, ainsi que démarrer le développement de vaccins aussi vite sans aucun recul sur la maladie, ses causes et surtout sa potentielle contagion nous indique qu'il avait été décidé en amont que cette "épidemie" prendrait de l'ampleur au niveau politique et sanitaire.
Voici une frise chronologique des premiers mois, de décembre 2019 à février 2020 :
Sources :
- Chronologie :
https://audio.pwfm.tech/documents/covid-chronology-5.4.0.pdf
https://totalityofevidence.com/pandemic-timeline/pre-pandemic-2019/
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7378494
https://protonmagic.substack.com/p/the-corona-fake-dating-dossier
- Vaccins :
Pfizer :
https://www.businessinsider.com/pfizer-biontech-vaccine-designed-in-hours-one-weekend-2020-12?op=1
Moderna :
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1682852/000119312520074867/d884510dex991.htm
https://investors.modernatx.com/news/news-details/2020/Moderna-Announces-First-Participant-Dosed-in-NIH-led-Phase-1-Study-of-mRNA-Vaccine-mRNA-1273-Against-Novel-Coronavirus/default.aspx
Chronologie :
- 05 janvier 2020 :
La Chine annonce 44 patients atteints d’une pneumonie virale d’origine inconnue.
Le génome du virus est envoyé sous le nom MN908947 à Genbank, sans être visible aux autres.
MN908947 aurait été produit grâce au patient de 41 ans le 26/12/2019.
- 10 janvier 2020 :
Le Genome du virus est publié sous le nom MN908947 sur https://virological.org/t/novel-2019-coronavirus-genome/319
- 10 janvier 2020 :
https://edition.cnn.com/2020/03/24/asia/testing-coronavirus-science-intl-hnk/index.html
L’entreprise fabriquant le premier test PCR COVID (TIB Molbiol) commence à les envoyer à Taiwan et à Hong-Kong.
2 membres de l’entreprise TIB Molbiol (Olfert Landt le CEO et Marco Kaiser conseiller scientifique) participeront au protocole de test PCR de Drosten qui sera soumis à Eurosurveillance 13 jours plus tard (voir plus bas).
- 10 janvier 2020 :
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577
BionTech commence le développement de son vaccin le 10 janvier, quand le génome est rendu public.
Pfizer a daté leur protocole (414 pages) au 05/12/2019 cf https://www.nejm.org/doi/suppl/10.1056/NEJMoa2110345/suppl_file/nejmoa2110345_protocol.pdf
- 10 janvier 2020 :
https://www.ovg.ox.ac.uk/news/covid-19-vaccine-development
Une équipe d'Oxford dirigée par les professeurs Sarah Gilbert, Andrew Pollard, Teresa Lambe, Sandy Douglas et Adrian Hill a commencé à travailler à la conception d'un vaccin le 10 janvier 2020.
- 13 janvier 2020 :
L’OMS publie sur son site le protocole de test PCR de Drosten (voir plus bas).
https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/wuhan-virus-assay-v1991527e5122341d99287a1b17c111902.pdf
- 13 janvier 2020 :
Le VRC (Vaccine Research Center du National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID)) et l'équipe de recherche sur les maladies infectieuses de Moderna ont finalisé la séquence du vaccin contre le SRAS-CoV-2 et se sont mobilisés pour la fabrication clinique.
- 17 janvier 2020 :
Un rapport de synthèse faisant état des événements survenus jusqu'au 17 janvier a été publié par l'ECDC (2020a), soulignant que le nombre de cas confirmés après des tests de laboratoire réussis s'élevait toujours à 44 (41 à Wuhan, en Chine, 2 en Thaïlande et 1 au Japon).
Parmi ces cas, 2 sont décédés, 12 ont quitté l'hôpital et 5 ont été signalés comme des cas graves.
- 20 janvier 2020 :
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2001191
1er "cas" de Covid aux USA confirmé par le CDC avec un test PCR positif.
- 21 janvier 2020 :
Drosten soumet son protocole de détection au journal Eurosurveillance (lui et un autre auteur du papier sont éditeurs associés du journal).
Le lendemain il est accepté, le surlendemain publié.
https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045 Sans avoir d’échantillons de patients ou d’isolats du virus, Drosten utilisera des séquences du SARS-CoV de 2003 comme base de ses amorces PCR et citera le MN908947 pour donner l’impression d’un nouveau virus.
En plus du génome MN908947.1, Drosten employa 4 autres génomes déposés le 12/01/2020 dans la base GISAID pour faire le design de ses protocoles PCR.
Au passage : Demande de rétractation du papier envoyée à Eurosurveillance (nombreux conflits d’intérêt, cycles d’amplification à 45, pas de virus à disposition, etc...).
https://web.archive.org/web/20201223042751/https://cormandrostenreview.com/Report/
Quant au liens d'intérêts de Drosten, voici ce qu'il a déclaré en 2024 :
Il y aurait aussi beaucoup à dire de ses liens avec TIB Molbiol depuis des décennies.
- 25 février 2020 :
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04283461
Moderna commence à tester son vaccin mRNA-1273.
Il faut rappeler qu'au départ, au 02/01/2020, c'est 41 chinois entre 41 et 58 ans, dont 32% avec des comorbidités, qui vont développer une pneumonie.
Voir l'étude https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31986264/ publiée le 24 janvier 2020.
Extrait :
"La plupart des patients infectés étaient des hommes (30 [73 %] sur 41) ; moins de la moitié souffraient de maladies sous-jacentes (13 [32 %]), dont le diabète (huit [20 %]), l'hypertension (six [15 %]) et les maladies cardiovasculaires (six [15 %]).
L'âge médian était de 49,0 ans (IQR 41,0-58,0). 27 (66 %) des 41 patients avaient été exposés au marché de fruits de mer de Huanan. Un groupe familial a été trouvé.
Les symptômes courants au début de la maladie étaient la fièvre (40 [98 %] des 41 patients), la toux (31 [76 %]) et la myalgie ou la fatigue (18 [44 %]) ; Français Les symptômes les moins courants étaient la production d'expectorations (11 [28 %] sur 39), les céphalées (trois [8 %] sur 38), l'hémoptysie (deux [5 %] sur 39) et la diarrhée (un [3 %] sur 38).
Une dyspnée s'est développée chez 22 (55 %) des 40 patients (délai médian entre le début de la maladie etla dyspnée de 8,0 jours [IQR 5,0-13,0]).
26 (63 %) des 41 patients présentaient une lymphopénie. Les 41 patients présentaient une pneumonie avec des anomalies au scanner thoracique.
Les complications comprenaient un syndrome de détresse respiratoire aiguë (12 [29 %]), une ARNémie (six [15 %]), une lésion cardiaque aiguë (cinq [12 %]) et une infection secondaire (quatre [10 %]). 13 (32 %) patients ont été admis en USI et six (15 %) sont décédés."
Vous remarquez sans doute la nature et la gravité de l'état de ces patients en comparaison avec le fourre-tout défini ultérieurement où même une personne avec un rhume ou même sans symptôme avec un test positif était considéré comme un cas Covid.
Vous remarquez aussi la proportion importante de comorbidités.
Quant à la France, l'on peut observer grâce à l'étude https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1473309920302000 comment les 5 premiers patients ont été diagnostiqués et pris en charge : test de Drosten et remdesivir !
Traitements et vaccins :
les traitements existent et sont efficaces par la médecine naturelle, même en prévention pour les symptômes déclarés comme "Covid" par les instances de santé ( fièvre/signes respiratoires comme une toux, un essoufflement ou une sensation d’oppression dans la poitrine / maux de tête / courbatures, une fatigue inhabituelle).
La "grippe" est un processus d'évacuation des déchets du corps et la hausse de la température et l'évacuation des déchets par la transpiration sont une arme efficace dans le corps pour faciliter ce processus.Plutôt que d'utiliser la médecine moderne qui chercher à arrêter ce processus de nettoyage pour le pire, il faut favoriser le nettoyage pour résoudre la source du problème. C'est pourquoi il faut faire très attention à bien comprendre le problème d'origine pour trouver des solutions efficaces et durables.
Maintenant revenons dans le contexte de 2020.
Le 16 mars 2020, la France oblige un confinement, que les personnes âgées des maisons de retraite et Ehpad (ceux-là sont les plus fragiles et moins autonomes sinon ils habiteraient toujours ou presque dans leur maison/appartement) ne sortent plus (adieu la vitamine D et bonjour le mal-être psychologique de rester dedans) et ne voient plus de monde (adieu le contact avec leur entourage et le monde extérieur), qu'on interdit de leur donner quoi que ce soit à part des substances nocives (Doliprane, Remdivisir, etc...) et des fois à des doses beaucoup trop dangereuses, qu'on en vient en cas de complications respiratoires à les sédater avec des produits très dangereux (Rivotril et Midazolam), qu'on refuse à certaines personnes la prise en charge à l'hôpital, que se passe-t-il ? On procède à un génocide des personnes âgées !
Vous comprendrez plus tard dans cet article le lien avec l'eugénisme, pourquoi cette population est visée (lisez Attali).
L'OMS a un dossier "âgisme" (âgisme = vivre sa vieillesse en mauvaise santé physique ou mentale) dans l'agenda 2021-2030 qui est particulièrement surprenant quand on lit certaines causes avancées d'un vieillissement compliqué - ça parle de génétique, origine ethnique, l’environnement dans lequel vit l’enfant, voire celui dans lequel le fœtus se développe, très très peu de perte de sens, diminution du lien social, diminution de l'activité physique et cognitive, maladies physiques invalidantes, etc...).
Pour l'OMS (des bons samaritains à n'en pas douter), l'âgisme est un fléau qui coûte des milliards à nos sociétés (tiens tiens le retour de l'eugénisme).
Extrait de leur page : "Selon un nouveau rapport des Nations Unies consacré à l’âgisme, une personne sur deux dans le monde aurait des attitudes âgistes, ce qui a des conséquences négatives sur la santé physique et mentale des personnes âgées et leur qualité de vie et coûte chaque année des milliards de dollars aux sociétés.
Ce rapport, publié aujourd’hui par l’Organisation mondiale de la Santé (OMS), le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l’homme (HCDH), le Département des affaires économiques et sociales (DESA) du Secrétariat de l’Organisation des Nations Unies et le Fonds des Nations Unies pour la population (UNFPA) appelle à agir d’urgence pour combattre l’âgisme, mieux le mesurer et en rendre compte plus efficacement afin de le montrer pour ce qu’il est : un fléau insidieux dont la société souffre."
Sur une autre page de l'OMS consacrée à l'âgisme : "Pourtant, ces investissements peuvent permettre aux personnes âgées d'apporter de nombreuses contributions, que ce soit au sein de leur famille, de leur communauté locale (par exemple, en tant que bénévoles ou au sein de la main-d'œuvre formelle ou informelle) ou de la société en général."
Plus loin, ils utilisent le lexique d'entreprise avec la phrase "Les sociétés qui s'adaptent à cette évolution démographique et investissent dans le vieillissement en bonne santé peuvent permettre à la population de vivre plus longtemps et en meilleure santé, tout en récoltant les dividendes de leurs efforts."
L'OMS veut que les sociétés récoltent les dividendes des efforts des personnes âgées.
Ce que l'on voit facilement depuis des décennies, c'est le report continuel de l'âge à la retraite et la décapitation de l'hôpital public en France (la retraite est inutile voire même néfaste et nous pouvons nous passer de l'hôpital dans + de 95% des cas mais passons).
Ce que je comprends, c'est que l'OMS veut faire si possible des personnes âgées de la main d'oeuvre formelle ou informelle après qu'ils aient passé toute une vie à travailler (dans des boulots de merde pour la plupart) parce qu'ils coutent très chers à nos sociétés.
Et au même moment, on voit à travers les scandales des maisons de retraite, de la disparition des lieux de santé dans les villes petites et moyennes favorisée entre autres par l'établissement de régions plus grandes et de grandes métropoles érigée dans les grandes orientations de politique économique de l'Union Européenne, de la privatisation de la retraite (par l'avènement de la retraite par capitalisation) que l'on se dirige vers une dégradation de la prise en charge et de la qualité des soins.
Alors soit je suis incapable de comprendre ce qu'il se passe en France et qu'en fait tout ça est pour notre bien, soit on tue les pauvres et les personnes âgées (quand elles sont pauvres et âgées c'est le combo fatal, vous êtes encore plus dans leur viseur - être pauvre en argent est pour moi la meilleure idée que l'on puisse avoir).
En 2016, Le forum Economique mondial publie dans Forbes un article sur le futur qui nous attend en 2030 : une société remplie d'esclaves de la technologie, où nous ne possédons plus rien et ne faisons que louer à la demande ce dont nous avons besoin, la nourriture est créée artificiellement (sûrement pour pallier la future famine organisée par les psychopathes par des réquisitions de terre/nourriture, augmentation des matières premières et de la nourriture industrielle, pour lutter contre le faux dérèglement climatique, faux tests sur la présence de substances nocives dans la nourriture saine, etc...), où votre vie privée n'existe plus (même vos pensées).
Concernant des symptômes d'infection, du côté de la médecine naturelle vous pouvez parcourir les éléments fournis de ce document : http://xochipelli.fr/2020/02/protocoles-de-plantes-medicinales-pour-les-grippes-coronavirus-et-autres-sars/
Un livre sur la médecine naturelle : https://www.lavoisier.fr/livre/medecine/traite-de-phytotherapie-clinique-endobiogenie-et-medecine/descriptif_4197995
Les autorités de santé ayant établi qu'aucun traitement n'était efficace contre un soi-disant nouveau coronavirus, les médecins étaient appelés à seulement prescrire seulement du Doliprane et vous rediriger vers les urgences si votre état se compliquait.
Pire, certains docteurs ont été poursuivis par le conseil de l'ordre des médecins des médecins car ils prescrivent autre chose que du Doliprane (Exemple de suspension d'un médecin-réanimateur).
Pire, certains docteurs ont été poursuivis par le conseil de l'ordre des médecins des médecins car ils prescrivent autre chose que du Doliprane (Exemple de suspension d'un médecin-réanimateur).
L'établissement du fait qu'aucun traitement n'était efficace par les autorités de santé ont permis le développement des vaccins, sans quoi les laboratoires n'auraient pas eu l'autorisation de les développer.
D'ailleurs, les recherches sur le vaccin "Covid" d'AstraZeneca ont officiellement commencé en avril 2020, quand elles ont officieusement commencé en janvier 2020, voire quand elles ont abouties à un vaccin mi-février !Alors, soit on a affaire à des génies, soit ce sont des gens qui ont réussi à faire marcher quelque chose (est-ce que leur démarche est scientifiquement valide et efficace / non dangereux pour traiter la maladie visée ? J'imagine qu'on verra dans 1 an et qu'on pansera les plaies).
Si l'on prend la timeline indiquée sur le site Moderna, le 11/01/2020 les autorités chinoises publient la séquence génétiques du nouveau coronavirus.
2 jours après, Moderna et le NIH finalisent la séquence pour le vaccin mRNA-1273.
Le NIAD (coucou Fauci), faisant partie du NIH déclarent leur intention de démarrer la phase 1 du vaccin mRNA-1273. La fabrication de ce lot a été financée par le CEPI (merci les bons samaritains).
Le 07/02/2020, le premier lot de mRNA-1273 est réalisé, il a fallu 25 jours entre la sélection de la séquence et la production du vaccin. Les vaccins étaient forcément déjà prêts bien avant.
Le 23/03/2020, Stephane Bancel CEO de Moderna annonce que, "bien qu'un vaccin ne sera pas commercialisé avant au moins 12-18 mois, il est possible que sous une utilisation d'urgence un vaccin pourrait être disponible à certaines personnes, possiblement incluant les professionnels de santé en automne 2020".
Le 18/12/2020, la FDA autorise l'utilisation d'urgence du mRNA-1273 chez les plus de 18 ans.
Dans la liste des collaborateurs de Moderna, on retrouve une belle brochette de têtes connues et d'âmes si charitables : La fondation Gates, le DARPA, AstraZeneca, Vertex, le BARDA (Biomedical Advanced Research and Development Authority), l'Institut Karolinska et l'Hôpital de universitaire de Karolinska (Suède) et l'Institut Pasteur.
Lisez cet article de Nature où une développeuse de vaccin de l'université d'Oxford travaillant pour AstraZeneca parle de son "aventure".
Extrait :
"Depuis la mi-janvier, mon laboratoire à l'Institut Jenner de l'Université d'Oxford, au Royaume-Uni, s'est fixé un objectif clair : développer un vaccin contre le coronavirus SRAS-CoV-2. Les congélateurs à -80 °C à l'arrière-plan contiennent des échantillons de sang et de sérum provenant de volontaires qui ont reçu un vaccin expérimental. La machine grise à ma droite lit le niveau d'anticorps dans ces échantillons, une mesure clé de l'efficacité du vaccin.
Nous avons commencé notre quête dès que les informations génétiques sur le SRAS-CoV-2 ont été publiées en janvier, alors que le virus était encore largement confiné à la Chine. Mon frère était là-bas à l'époque et, en tant que grande sœur surprotectrice, j'étais très attentive à ce qui se passait. À la mi-février, après avoir travaillé nuit et week-end, mon équipe avait mis au point un vaccin qui produisait une réponse anticorps dans un petit essai préclinique."
"La recherche d'un vaccin a pris le dessus sur ma vie. Je n'ai jamais travaillé aussi dur. Si j'avais un conseil à donner à mon ancien moi en janvier, je lui dirais de prendre plus de vacances."
Déjà, la présence d'anticorps telle que définie par ceux qui l'utilisent ne garantit pas que votre corps passera l'orage plus facilement. Toujours d'après ce paradigme, on peut même ne pas avoir d'anticorps spécifique à une maladie et mieux traverser l'orage que quelqu'un qui en aurait suffisamment.
Cette fixation d'avoir suffisamment d'anticorps spécifiques fait partie intégrante de la théorie frauduleuse des germes expliquant la survenue de certaines maladies par l'action d'agents pathogènes extérieurs dits virus (que l'on a jamais réussi à isoler proprement et que nos chers virologues apprenti-sorciers trouvent en faisant des mélanges sordides et des manipulations informatiques bienvenues qui ne peuvent aboutir qu'à trouver quelque chose mais certainement pas d'isoler proprement un "virus").
Quelques détails sur le parcours de développement du vaccin d'AstraZeneca et des nombreux problèmes sous-jacents (effets secondaires, problèmes de méthodologie, absence d'information sur la méthodologie, changements inconnus de protocole, ils s'intéressent à ce qu'il se passe après la 2ème dose mais pas entre les 3 mois écoulés entre la 1ère et la 2ème dose, etc...) : https://hildabastian.net/index.php/covid-19/100-a-timeline-of-the-oxford-astrazeneca-covid-19-vaccine-trials
A propos de la circulation de l'information, voici un exemple de tentative d'extinction d'information sur les effets indésirables des vaccins Covid : https://hildabastian.net/index.php/covid-19/110-reply-no-we-don-t-need-to-talk-about-the-astrazeneca-vaccine
A delà des arguments fallacieux du détracteur d'Hida Bastian, l'objectif de son article était : "J'essaie ici d'expliquer pourquoi le fait de mettre en doute un très bon vaccin, sur la base d'affirmations non prouvées, alimente le mouvement anti-vax." (cf Twitter).
Personnellement, j'aimerai savoir ce qu'un produit est censé combattre et ce qu'il fait sur mon corps, s'il y a d'autres traitements : être antivax n'est pas un argument.
A moins que vous sachiez de manière magique toute l'argumentation qu'il y a derrière quelqu'un qui est antivaccin ?
On retrouve là l'attaque classique "antivax" qui marche sur beaucoup de gens car peu de personnes sont informées du sujet de la vaccination.
On peut imaginer que dans certaines années, l'opinion publique aura bien changé sur ce sujet.
le développement des vaccins est un business très lucratif où l'on retrouve la fondation Gates à plusieurs niveaux : le financement des programmes de vaccination, elle est la première donatrice à l'OMS et finance des médias pour des sommes très importantes.
La vaccination étant le business qui permettra à Gates de doubler sa fortune et de Bill Gates et de considérer que c'est le meilleur investissement qu'il ait pu faire.L'OMS souhaite que 70% de la planète soit inoculée par les vaccins ARN contre le "Covid" : c'est un meurtre de masse qui est perpétré quand on connait les effets dévastateurs de ces "vaccins" et qu'il n'y aucun virus d'identifié.
Il y a tellement d'attaques envers notre santé (eau, air, peau, nourriture, médicaments, ondes, etc...), qu'il serait bien cavalier de prouver que telle ou telle chose vous a contaminé, tant on vous empoisonne déjà depuis des années. On peut raisonnablement présumer que l'activation de la 5G a accéléré les choses.
Pourquoi voit-on des disparités entre les pays concernant la période pré-vaccinale et post-vaccinale en ce qui concerne les symptômes dits Covid constatés depuis 2020 ? Les pays les plus touchés sont généralement les pays occidentaux les plus "puissants" comme les Etats-Unis, Angleterre, Israël, Australie, Nouvelle-Zélande, Italie. L'on pourrait penser que les personnes de pouvoir aux Etats-Unis auraient épargné leur population. Quand l'on voit l'état de la médecine moderne aux Etats-Unis, c'est catastrophique, alors vous ne pensez pas que pour la période Covid les choses s'arrangent, bien au contraire !
L'on a pu lire ici et là des témoignages de refus d'utilisation de certaines thérapeutiques à l'hôpital, allant carrément jusqu'à l'intervention d'un juge pour autoriser des thérapeutiques interdites pourtant efficaces.
Vouloir comparer en même temps plusieurs pays est plutôt mal venu, même s'il y a évidemment des points communs dans leurs actions comme l'interdiction de soins et l'utilisation de médicaments délétères voire létaux, l'activation de la 5G agressant nos cellules, les confinements délétères, la dispersion de produits toxiques dans notre environnement, etc...
Ce que l'on peut voir c'est que les choses s'enclenchent d'abord dans un certains pays puis cela est ensuite généralisé dans les pays occidentaux, en tout cas ceux voulant l'avènement d'un gouvernement mondial et le contrôle de la population.
Vous vous rappelez surement que le "Covid" a commencé en Europe en Italie, par exemple.
Et quel pays européen annonce en premier l'implémentation du crédit social ? L'italie.
Un documentaire très intéressant sur Bill Gates et sa fondation titré "Bill Gates ou la domestication du monde" : https://odysee.com/@JeanneTraduction:a/Qui-Est-Bill-Gates2:5
Bill Gates dira, et Anthony Fauci répètera la même chose : "La situation ne reviendra pas à la normale tant que nous n'aurons pas un vaccin que nous auront diffusé dans le monde entier".
Il est intéressant de s'arrêter sur Bill Gates tant sa fondation est étroitement liée à plusieurs scandales sanitaires :
- en 2009 un vaccin contre le papillomavirus administré à des jeunes filles de 9->15 ans en Inde où certaines ont eu des effets secondaires graves. Durant l'étude, le consentement des participantes n'a pas été respecté, les participantes n'avaient aucune idée de ce que le vaccin visait et des manquements ont été découverts dans le suivi et report des effets secondaires des vaccins.
- un vaccin contre la méningite a provoqué chez une cinquante d'enfants du Chad des effets secondaires graves comme des convulsions et paralysies.
- un vaccin contre la polio responsable de la majorité des nouveaux cas de polio en Inde.
L'un des objectifs de l'alliance vaccinale Gavi fondée par la fondation Gates (avec l'OMS, la banque mondiale et les laboratoires entre autres / les donateurs étant de nombreux pays comme les USA, le Royaume-Uni, l'Italie, la France, l'Espagne, la Suède, La Norvège, la Commission Européenne et de très grosses entreprises comme Coca Cola, Google, Visa, Mastercard, Netflix, UPS.) est d'introduire les nouveaux vaccins dans les calendriers de routine des programmes nationaux de vaccination.
Gavi au sein du consortium ID2020 (les membres fondateurs étant Microsoft, la fondation Rockefeller, Accenture et IDEO.org) est impliquée dans la création d'un passeport numérique permettant en autre "d'améliorer le fonctionnement de délivrance des certificats de naissance, augmenter la couverture et l'efficacité vaccinale, augmenter la précision des dossiers personnels et fournir de la visibilité sur les soins de suivi nécessaires mais aussi faciliter l'accès à d'autres services tout au long de la vie et fournir un mécanisme pour prouver l'identité d'une personne dans des contextes personnels et commerciaux".
Pour eux, le document le plus courant n'est pas le certificat de naissance par exemple (d'après ID2020, des pays pauvres comme le Bangladesh ont seulement 38% des enfants qui reçoivent un certificat de naissance) mais la carte de santé de l'enfant. Selon eux, la vaccination permet d'enregistrer le plus d'enfants possibles.
Il resterait à connecter les informations de vaccination avec un système informatique pour ensuite fournir des papiers d'identité à ces personnes.
Pour récapituler, la fondation Gates est empêtrée dans des vaccinations dangereuses dans les pays pauvres mais aussi dans les vaccins Covid (eux aussi dangereux) avec l'alliance Covax qui est dirigée par Gavi, le CEPI (CEPI = The Coalition for Epidemic Preparedness Innovations, créée à Davos par les gouvernements de Norvège, Inde, la fondation Bill & Melinda Gates, Wellcome, le Forum Economique Mondial / liste des donateurs et contributions) et l'OMS.
Un des projets de Gates est la création d'une identité numérique à partir de la vaccination et avec les objectifs cités ci-dessus, on peut imaginer les dérives possibles vers un crédit social à la chinoise (Voir aussi le documentaire Ma femme a du crédit).
Surtout que c'est dans les cartons des instances européennes : https://twitter.com/PhilippeMurer/status/1486294244243484679
Le projet de l'Union Européenne autour du numérique : https://ec.europa.eu/info/strategy/priorities-2019-2024/europe-fit-digital-age/europes-digital-decade-digital-targets-2030_fr
En ce sens, côté français, Thales propose sa solution de digital id wallet : https://www.thalesgroup.com/fr/europe/france/dis/gouvernement/identite/digital-id-wallet
Mackinsey et le Digital ID : https://www.mckinsey.com/~/media/McKinsey/Business%20Functions/McKinsey%20Digital/Our%20Insights/Infographic%20What%20is%20good%20digital%20ID/MGI-Digital-ID-infographic-vF.ashx
L'initiative surréaliste de la fondation Gates avec l'alliance Better Than Cash Alliance : https://www.gatesfoundation.org/Ideas/Media-Center/Press-Releases/2012/09/Better-Than-Cash-Alliance
Leurs objectifs sont toujours d'aider les pauvres, car d'après eux les sociétés fonctionnant seulement avec des espèces sont des nids à corruption, rendent difficile de faire des économies et dangereux de se balader avec des espèces et par conséquence il serait trop souvent compliqué de sortir de la pauvreté.
Du grand bullshit comme d'habitude avec ces psychopathes.
Dernièrement, Gates a fait développer un patch numérique permettant l'identification numérique ainsi que la délivrance de vaccins : peut-être que ce sera la prochaine méthode d'administration des vaccins et la porte ouverte à toutes les dérives imaginables en terme de vie privée et de contrôle des paiements, accès aux soins, vote, éducation, accès aux crédits, etc... ?
Ces éléments (paiements, accès aux soins, vote, éducation, accès aux crédits) sortent de la bouche de Gates lui-même, ce n'est pas un fantasme de catastrophiste, vous pouvez voir la conférence où Bill Gates en parle dans le documentaire Bill Gates ou la domestication du monde.
Concernant le contrôle des paiements, il leur est nécessaire d'avoir le maximum de transactions dématérialisées. C'est ainsi que plus le temps passe, plus les paiements en espèces et par chèque sont voués à disparaitre pour que tous les paiements soient traçables et contrôlables en temps réel ou presque.
La soi-disant transmission du soi-disant virus induisant la soi-disant maladie sars-cov2 a été utilisée pour nous conseiller d'utiliser le plus possible les paiements CB sans contact car cela faisait partie des gestes barrières, les saints gestes barrières inutiles avant mais érigés en dogme en 2020 (en 8 mois, L'OMS reviendra sur l'utilité des masques pour coller au narratif : en avril 2020 l'efficacité n'est pas prouvée selon eux et en décembre 2020 elle est démontrée).
Le boom des achats sur les sites marchands en ligne induit par la fermeture des magasins non essentiels a favorisé aussi le paiement par carte bancaire.
Si vous voulez encore plus de technologie bullshit, Bnp Paribas en achetant la technologie chez Thales, propose la carte bancaire biométrique pour toujours plus d'achats, toujours plus de biométrie, pour votre bien-être évidemment.
https://www.thalesgroup.com/fr/europe/france/dis/banque/cartes/etude-de-cas-carte-biometrique-bnp-paribas
Le problème de tous ces avancements technologiques bullshit n'est pas seulement qu'ils soient imaginés et financés par des criminels mais qu'il y ait des personnes assez malsaines pour les développer.
Sans technicien / ingénieur, que vont faire tous ces milliardaires avec leurs petites mains boudinées (marqueur de l'état de leur développement en tant qu'être humain) ? La réponse est simple, rien !
Malheureusement, le monde moderne donne accès et fait la parte belle à des secteurs complètement déconnectés de la réalité et complètement à l'opposé de ce qui a pu faire que notre espèce a pu évoluer à travers les âges jusque-là (par la solidarité et l'entraide, certainement pas par la vanité de certains et l'accroissement de leurs richesses au détriment des 95% autres, la société de consommation et tant d'autres choses malsaines).
les personnes tombant malades avec ces symptômes grippaux/respiratoires (il n'y a d'ailleurs pas de symptômes spécifiques indubitables pour cette soi-disant maladie sars-cov-2) s'en sortent généralement très bien sans aucun traitement, malgré tout il existe des traitements efficaces, des traitements habituels très faciles d'accès.
il n'y a pas d'épidémie ou de pandémie réelle, seulement une fraude des instances nationales et internationales dirigeantes (OMS en tête) avec le concours de scientifiques et de médias mainstream.
Pour résumer, ces 3 projets s'emboitent : la vaccination, l'identité numérique et les paiements dématérialisés.
L'Inde avec le projet Aadhaar donne une idée vertigineuse de ce fonctionnement de traçage des citoyens.
Pour en finir avec Bill Gates, en avril 2020 il affirmait : "La véritable fin viendra par la diffusion des infections naturelles et les vaccins nous donnant une immunité collective. Pour les pays riches, cela sera l'année prochaine (2021), idéalement dans le premier semestre. Nous sortirons de tout ça à la fin de l'année 2021.".
Bill Gates et Anthony Fauci font partie des responsables (avec des responsables politiques, grandes entreprises et fondations, des scientifiques et des médias, les docteurs et autres professionnels de santé corrompus/ignorants) qui nous ont fait rentrer dans cette fausse pandémie et toutes les dérives qui s'en sont suivies (confinement, couvre-feu, masque, distanciation physique, invisibilisation des traitements efficaces, développement de vaccins inefficaces et dangereux, obligation sanitaire, passe sanitaire, passe vaccinal, etc...) .
Tels des bourreaux qui ont un pouvoir total sur leur proie, nous sommes à leur merci, ils nous annoncent même la fin de notre souffrance mais quand est-ce que nous allons ouvrir les yeux et désobéir à toute cette fraude et ces mesures liberticides et illégales ? De plus en plus de personnes sont au courant des effets indésirables graves des vaccins, leur plan d'abonnement au vaccin semble être abandonné mais ce n'est pas une fleur qu'ils nous accordent (c'est parce que des personnes se battent pour s'informer et faire valoir leur droit, désobéissance civile, etc... mais vous pouvez être sur qu'ils remettront les restrictions après l'élection) et il reste toujours les mesures illégales ou/et inutiles en place (masque, passe sanitaire, invisibilisation des traitements, certains lieux fermés ou jauges, protocole scolaire, poursuite par l'ordre des médecins des médecins qui soignent, etc...).
D'ailleurs, Bill Gates propose une autre solution inefficace et dangereuse pour le "Covid" : les anticorps mononucléaux comme le Regen-Cov
Et si les nombreux effets indésirables graves des vaccins ne leur suffisaient pas, Moderna et AstraZeneca développent un thérapeutique basé sur l'ARN pour soigner les maladies cardio-vasculaires (qui ont explosé depuis l'administration de leurs vaccins, ce qu'ils ne disent pas évidemment)
Un documentaire sur le directeur général de l'OMS Tedros Adhanom et son passé de criminels avant d'arriver à l'OMS (meurtres, enlèvements, stérilisations en Ethiopie), comment il a été propulsé par Bill gates, comment il a vanté la stratégie ultra-coercitive de la Chine (surutilisation du traçage des contacts, confinements très durs, quarantaines, etc...) pour gérer la soi-disant pandémie (surement pour que les autres pays adoptent la même stratégie, voire que les populations le demande elle-même vu que "ça marchait" en Chine) et encore d'autres choses (eugénisme, création d'un gouvernement mondial, contrôle de la population, définition du vieillissement comme une maladie par l'OMS, se débarrasser des personnes âgées, asservissement des personnes à la technologie, etc...).
Un autre documentaire intéressant en 2 parties est Comment et pourquoi Big oil a conquis le monde
Comment Big oil a conquis le monde
Pourquoi Big oil a conquis le monde ?
Dans Pourquoi Big oil a conquis le monde ?, vous y retrouverez le mouvement eugéniste mené par les oligarques du pétrole et les banques, avec comme actions notoires la stérilisation des personnes
considérés comme inutiles, la reproduction sélective contrôlée pour améliorer la race humaine, le contrôle de la démographie, une vision unique et orientée du changement climatique et la focalisation sur la suppression de l'empreinte carbone.
Vous comprendrez les copinages entre les grands argentiers et les instances supranationales comme l'ONU (dans les instances internationales mafieuses on peut citer aussi l'OTAN, l'OMS, le FMI, l'Union Européenne).
L'eugénisme s'est transformé dans les années 20-30 avec l'avènement de la technocratie comme nouvelle orientation pour régler les problèmes sociaux en se reposant sur la "science" (toujours gérée par cette minorité d'argentiers et d'instances supranationales) et le basculement du capitalisme et sa liberté d'entreprendre vers la conservation de la planète.
Ces technocrates sont dans la croyance qu'ils peuvent améliorer les conditions sociales et économiques de la planète en contrôlant et en administrant la société, en créant une société dirigée par les scientifiques et les ingénieurs (qu'ils auront choisis) et l'instauration d'un gouvernement mondial.
Ils ont pensé à ne plus utiliser la monnaie fiduciaire mais des certificats d'énergie basés sur un budget énergétique national établi par des scientifiques de l'état technocratique.
S'accompagne aussi la tenue d'un registre de tous les produits vendus et l'affichage de la quantité d'énergie qu'il a été nécessaire pour le produire.
Il advient une société de contrôle en temps réel des dépenses des citoyens par l'Etat.
On peut voir qu'aujourd'hui c'est le paiement tout numérique qui est poussé au maximum pour remplir cet objectif d'enregistrer et contrôler les achats de la population.
L'autre métamorphose est survenue avec le rationnement carbone, la taxe carbone : l'énergie est budgétisée, tarifée et échangée par les groupes intergouvernementaux de scientifiques et la caste politique qui gravite autour.
Les mêmes argentiers (qui ont provoqué sciemment des guerres et des famines) qui ont participé à la surexploitation des ressources énergétiques , avec le concours des grandes banques souhaitent régler un problème qu'ils ont eux même provoqué en installant une société de contrôle des citoyens.
Ils veulent aussi instaurer "l'énergie verte" (rapport au 0 carbone) sauf qu'elle n'arrive pas et de très loin à la cheville du rendement des énergies fossiles.
J'imagine qu'en présentant seulement les effets positifs ils arriveront à convaincre quelque personnes, comme quand Le Forum Economique Mondial présente comment les parcs éoliens offshore peuvent devenir des refuges pour la vie marine.
Une vidéo supplémentaire sur le projet du nouvel ordre mondial : https://odysee.com/@ExcaliburTraduction:4/One-World-Scientific-Dictatorship-Wl--1:8
1 article en 2 parties sur la grande réinitialisation (great reset) :
https://www.ukcolumn.org/article/the-not-so-great-carbon-reset
https://www.ukcolumn.org/article/the-not-so-great-carbon-reset-part-2
Une infographie sur les partenariats globaux public-privé :
Qui contrôle le monde ?
Article : https://www.indiatimes.com/culture/who-we-are/these-are-the-13-families-in-the-world-that-apparently-control-everything-from-politics-to-terrorism-257642.html
En parlant du haut de la pyramide, le livre Bloodlines of the Illuminati de Fritz Springmeier écrit en 1995 en libre accès : https://www.cia.gov/library/abbottabad-compound/FC/FC2F5371043C48FDD95AEDE7B8A49624_Springmeier.-.Bloodlines.of.the.Illuminati.R.pdf
Une version augmentée et critique du livre en 3 volumes, que vous pourrez vous procurer sur abebooks par exemple :
Bloodlines of the Illuminati: Volume 1 (ISBN 9781796271508)
Bloodlines of the Illuminati: Volume 2 (ISBN 9781797438139)
Bloodlines of the Illuminati: Volume 3 (ISBN 9781797439723)
Ces 3 livres sont disponibles gratuitement sur z-lib.
Un interview de Fritz Springmeier : https://odysee.com/@RevuesCitoyennes:b/La_ligne%CC%81e_de_sang_des_Illuminati,_13_grandes_familles_de_sorciers:9
Un livre de Fritz Springmeier Be wise as serpents traite de la destruction du christianisme et de l'établissement d'une religion mondiale : http://www.whale.to/b/Springmeier1991.pdf
Un autre livre sur les Illuminati et la conspiration mondiale écrit par William Guy Carr : Pawns in the game (traduit en français sous le titre Des pions sur l'échiquier).
Voici un aperçu des partenariats public-privé frauduleux du quinquennat de Macron : 2,4 milliards € de dépenses en cabinets de conseil depuis 2018.
- McKinsey a été payé 4 millions d’euros pour une réforme des APL qui n’a pas eu lieu.
- 670 745 € une étude de McKinsey sur “Les systèmes de paiement en santé à travers le monde”.
- EY et BCG ont organisé avec la DITP une convention des managers de l’État qui n’a pas eu lieu avec le covid : 558 000 €.
- Réforme des retraites: 600 000 € chez Roland Berger. 1 million d’€ à McKinsey pour réorganiser la CNAV en vue de la réforme.
Baromètre de l’action publique: 3,12 millions € pour Capgemini.
Stratégie nationale de santé : 1,12 millions € à McKinsey.
Gestion des radars routiers : contrat de 82 millions € pour sopra steria ou egis.
Pro bono pour les opérations com de l’Élysée : Choose France (BCG) Tech for Good (McKinsey).
- La mission sur le futur du métier d’enseignant payée 500 000 € et il n’est "pas possible de déterminer les conséquences directes" du rapport de McKinsey sur le métier d’enseignant, d’après l’Education nationale.
- Faux témoignage : "L'un de ses directeurs de McKinsey a affirmé sous serment que McKinsey payait l'impôt sur les sociétés en France, hors McKinsey n'a pas payé l'impôt sur les sociétés en France depuis 10 ans. Le procureur de la République va être saisi."
Pour avoir plus de détails, lisez le rapport du Sénat de mars 2021 intitulé "Un phénomène tentaculaire : l'influence croissante des cabinets de conseil sur les politiques publiques - Rapport".
Revenons à leur projet sur l'écologie : vu que l'énergie renouvelable n'arrivera jamais à fournir le quart de notre utilisation énergétique actuelle (et à quel prix écologique d'ailleurs quand on voit la quantité de métaux rares et d'émissions de c02 lors de la construction ?), nous serons dans l'obligation d'être dans une société de rationnement.
Donc leur cheminement de pensée est qu'il y a un dérèglement climatique provoqué seulement par l'activité humaine (il y a seulement des variations normales de température comme depuis des milliers d'années ; mais imaginons qu'il y avait un dérèglement anormal dangereux causé entièrement par l'activité de l'homme, qui influence la météo et déclenche des catastrophes épisodiques, qui est responsable de l'exploitation à outrance des ressources naturelles et de la majeure partie de la pollution, qui fait en sorte de freiner l'utilisation d'énergie plus propre comme l'hydroélectricité au profit d'énergie polluante/dangereuse, qui fabrique les produits et services avec des fonctions inutiles pour la plupart, qui pousse au renouvellement perpétuel avec les vices de fabrication et l'obsolescence programmée et nous abreuve de marketing pour nous rendre de plus en plus consumériste ? Dans leur théorie fumeuse, il y a un problème dont ils sont les architectes et c'est la population qui est pointée du doigt et qui doit subir les lourdes conséquences, ça n'a pas de logique) urgent à régler par l'abandon des énergies fossiles / baisse de la consommation d'énergie pour utiliser seulement les énergies renouvelables qui sont non suffisantes (a-t-on réellement besoin de toute cette énergie ? Surement pas) et polluantes.
De ce problème, en découle un rationnement maintenu par un contrôle de la natalité et des achats de la population.
On peut ajouter à ces atteintes à la liberté le système de crédit social qui grignotera encore plus sur notre vie privée, nos libertés et le contrôle politique.
Concernant le contrôle de la population, depuis le début de la démocratisation d'Internet, les politiques essaient en vain de supprimer l'anonymat sur Internet.
Les technocrates ont aussi comme projet de développer des villes intelligentes (smart cities) annoncées comme "au service des citoyens et pour réduire l'impact environnemental, plus sures, qui rend les gens plus heureux et plus connectés à leur communauté " (sic).
L'avènement du Big Data couplé avec l'IOT (l'Internet des objets) sera utilisé au service de plus de contrôle et de surveillance des gouvernants et moins de pouvoir et de liberté pour les citoyens.
Ces "élites" (cette fable qu'ils aiment bien servir à toutes les sauces, ah l'élite de la nation...les grandes écoles...les grands fonctionnaires qui ont le sens de la nation...à qui il faut donner les clés du pays pour bien le gérer : on voit bien le résultat merci !) veulent faire de nous des coquilles vides qui n'utilisent plus leur cerveau et leur corps pour faire les choses et veulent que ces systèmes dits intelligents (qui ne sont pas très intelligents d'ailleurs) décident à notre place.
Nous voyons que nous avons basculé dans l'ère de "la politique des données" comme idéologie irréfutable puisque les chiffres et les mesures sont des outils de la science.
Mais ça ne dit pas comment sont collectés ces données, si elles sont justes et comment elles sont interprétées et en quoi elles rendent compte de la réalité.
Nous avons pu voir comment étaient fabriqués les faux chiffres de la "pandémie Covid" et comment ils étaient interprétés de manière pernicieuse (notamment les effets indésirables graves des vaccins).
D'autres projets numériques nous attendent encore comme le dossier médical partagé qui permettra de regrouper au même endroit tous vos examens de santé et qui pourront être accessibles à des tiers autre que votre médecin généraliste.
Un texte énonçant des critiques sur la santé et le numérique : https://journals.openedition.org/espacepolitique/3493#tocto1n5.
les vaccins à ARN contre le "sars-cov2" sont inefficaces et très dangereux.
Si les plus âgés et avec au moins une comorbidité était le profil le plus largement touché parmi les décédés du "sars-cov-2", les décès suite à la vaccination touchent des personnes beaucoup plus jeunes et sans antécédent.De nombreuses personnes de moins de 50 ans subissent des complications sévères suite à la vaccination alors qu'ils auraient bien supporté les symptômes dits "grippaux" (de nettoyage du corps) car leur corps l'aurait aisément combattu tout seul. Au besoin, les traitements précoces (si encore on ne fait pas de surdosage) auraient accéléré leur guérison.
La balance bénéfices-risques est très largement en défaveur des vaccins.
Au 24/02/22, déclaration en France des effets secondaires des vaccins "sars-cov-2" (source https://www.data-like.com/vaers/fr/vaccine/all-vaccines) :
- Décès : 1429.
- Invalidité ou incapacité : 654.
- Cas graves : 10862.
- Hospitalisations : 7667.
Il est estimé que seulement 10% des effets secondaires sont déclarés dans la base de pharmacovigilance ! Les chiffres sont catastrophiques mais les autorités de santé n'arrêtent pas la vaccination.
Article sur l'analyse des effets secondaires remontés au niveau européen et sur les erreurs méthodologiques graves de l'essai clinique de Pfizer : https://www.aimsib.org/2022/01/09/renouvellement-dammc-du-vaccin-comirnaty-al-capone-habite-t-il-a-lema/
Recrudescence énorme des problèmes de santé suite à la vaccination dans l'armée américaine : https://thecovidworld.com/this-medical-data-from-the-us-dod-is-explosive-mainstream-media-has-been-ordered-to-ignore-it/
Les données viennent de la base Defense Medical Epidemiology Database (DMED), des lanceurs d'alerte du département de la défense ont constaté une augmentation extraordinaire des de certaines maladies et autres conditions en 2021 comparé à la moyenne des années 2016 à 2020 :
Hypertension – 2181% d'augmentation
Maladies du système nerveux – 1048% d'augmentation
Tumeurs malignes de l'œsophage – 894% d'augmentation
Sclérose en plaques – 680% d'augmentation
Tumeurs malignes des organes digestifs – 624% d'augmentation
Syndrome de Guillain-Barre – 551% d'augmentation
Cancers du sein – 487% d'augmentation
Démyélinisation – 487% d'augmentation
Tumeurs malignes de la thyroïde et d'autres glandes endocrines – 474% d'augmentation
Infertilité féminine– 472% d'augmentation
Embolies pulmonaires – 468% d'augmentation
Migraines – 452% d'augmentation
Dysfonction des ovaires – 437% d'augmentation
Cancer des testicules – 369% d'augmentation
Tachycardie – 302% d'augmentation
Ceux qui n'ont pas d'effet secondaire grave des vaccins Covid sont ceux ayant reçu des placebo ou des doses plus faibles, certainement pas des personnes ayant un corps plus résistant. Des personnes vaccinés en apparente bonne santé vont sûrement aussi avoir des complications plus tard.
Quand on voit que n'importe qui, même des personnes en très bonne forme et bonne santé comme les militaires ou des sportifs de haut niveau tombent comme des mouches, il est maintenant temps pour ceux qui ne croient pas aux effets secondaires de regarder ce qu'il se passe un peu partout. Encore faut-il ne pas s'informer auprès des lieux de pouvoir (les plus hautes instances de l'Etat et les médias mainstream).
Voici la lettre, avec les sources en notes, du sénateur Ron Johnson au département de la défense : https://www.ronjohnson.senate.gov/services/files/FB6DDD42-4755-4FDC-BEE9-50E402911E02
Recrudescence d'attaques cardiaques et autres complications sévères ainsi que des morts dans le sport : https://goodsciencing.com/covid/athletes-suffer-cardiac-arrest-die-after-covid-shot/
Un élément qui fait que les gens sont fermés à l'idée que ces vaccins Covid sont très dangereux et mortels est qu'ils ne voient pas forcément des complications autour d'eux ou alors s'il y en a, les causes ne seront pas jamais ou presque attribué aux vaccins Covid, même quand il se passe 48h entre l'injection et la mort.
Des fois, le sars-cov-2 - dont le virus n'a jamais été isolé proprement et n'est donc pas la cause des maladies classées comme sars-cov-2 - sera la cause attribuée et le vaccin sera écarté d'un revers de la main coûte que coûte.
Le problème est qu'il y a plusieurs "variations" de ces vaccins : des placebos, certains avec des nanotechnologies et autres substances qui n'ont rien à faire dans le corps humain.
Certaines personnes ont pu analyser au microscope des fiole de vaccins et y ont découvert toutes sortes de choses horribles.
Certains fioles peuvent contenir des produits qui auront un effet délétère plus tard, donc si vous êtes vacciné Covid, sans analyser sérieusement votre sang et en faisant d'autres examens, vous n'avez aucune idée de votre état de santé et comment il va évoluer.
Une vidéo démontrant comment les effets secondaires sont cachés ou minimisés et comment les décideurs sont protégés par les lois aux USA : https://childrenshealthdefense.eu/fr/union-europeenne/meryl-nass-md-comment-les-pouvoirs-en-place-cachent-ils-les-effets-indesirables-des-vaccins-lexemple-de-la-myocardite/
Pas de consentement éclairé donné aux personnes allant se faire vacciner. Pour connaitre les effets indésirables, il faut se rendre sur le site de l'ansm et télécharger les enquêtes de pharmacovigilance.
Pour autant, dans ces rapports l'ansm minimise l'impact de ces effets indésirables et autorise toujours la vaccination malgré leur nombre très important.les autorités de santé sont au courant des problèmes graves avec les vaccins mais les ont autorisés quand même.
Depuis des mois, tous les députés et sénateurs ont reçu des centaines de courriers en accusé-réception sur les dangers des vaccins et aucune réaction ou presque.
Quelques éléments sur les débats à l'Assemblée :https://lecourrierdesstrateges.fr/2022/01/14/coup-fumant-au-senat-faut-il-vraiment-regretter-la-disparition-de-la-democratie/
https://lecourrierdesstrateges.fr/2022/01/18/comment-pecresse-a-sterilise-la-contestation-du-passe-vaccinal-au-parlement/
il y a une sous-déclaration des effets secondaires des vaccins Covid dans les bases de pharmacovigilance, on estime que seulement 10% des cas sont remontés.
De nombreux témoignages de patients indiquent que les professionnels de santé sont peu enclins à admettre un possible lien avec la vaccination. D'ailleurs qui parmi la population connaissait ce système de pharmacovigilance avec 2020 ?
De nombreux témoignages de patients indiquent que les professionnels de santé sont peu enclins à admettre un possible lien avec la vaccination. D'ailleurs qui parmi la population connaissait ce système de pharmacovigilance avec 2020 ?
de nombreuses complications et hospitalisations pour sars-cov-2 auraient pu être évitées si les patients avaient été pris en charge de manière précoce par leur médecin : au lieu de cela, il a été privilégié de patienter jusqu'à l'aggravation de son état et à se moment là de se rendre à l'hôpital/urgences.
Et à l'hôpital, des médicaments létaux ont été régulièrement administrés à dessein.Au lieu d'avoir un parcours patient "traitement précoce par le médecin avec les thérapeutiques efficaces->suivi par le médecin->aller à l'hôpital si complications", on se retrouve avec "Un seul traitement dangereux au Doliprane (on ne doit pas stopper pas la fièvre car cela fait partie des défenses du corps humain, le corps évacue par la transpiration grâce à l'augmentation de la chaleur à l'intérieur du corps) par le médecin->attendre les complications->se rendre à l'hôpital->potentiellement être très mal soigné (Remdivisir par exemple) et aggraver encore plus son état voire mourir".
les autorités françaises avec le concours du conseil scientifique réunissant des scientifiques et personnels de santé corrompus et incompétents (+ les médecins libéraux et en structures non informés ou corrompus ou ne souhaitant pas risquer des problèmes avec les autorités) invisibilisent les traitements efficaces au détriment de vaccins inefficaces, très dangereux.
les mesures sanitaires des gouvernements délétères pour la santé de la population à ajouter au report massif d'interventions médicales déjà prévues dans les hôpitaux pour favoriser les soins aux patients "Covid" et ne pas les surcharger.
Sauf qu'ils n'ont pas été surchargés comme cela a été dit dans les médias.La soi-disant surcharge annoncée des hôpitaux a pu décourager certains patients ayant d'autres symptômes à se rendre dans les hôpitaux.
Les cabinets de médecins ont pu être débordés par période par un surplus de patients inhabituels qui craignaient d'avoir le "Covid" mais qui n'auraient pas consultés d'habitude (rhume par exemple) : cela ajoute au délai de prise en charge des autres patients et surtout des patients qui ont des symptômes qu'il est beaucoup urgent de prendre en charge.
la mauvaise prise en charge dans certains services de réanimation où des patients en détresse respiratoire se sont vus mettre sous ventilation ce qui est complètement délétère engendrant infections et complications pulmonaires graves.
la gestion des résidents EHPAD : certains résidents n'étaient pas aptes à donner leur accord à l'hospitalisation voire certains résidents avaient préalablement choisi comme directive anticipée de ne pas se faire hospitaliser et la décision revenait au médecin : le Rivotril a pu être prescrit à distance sans même que le médecin ne se déplace, le confinement du 17 mars au 11 mai 2020 et l'interdiction des visites de la famille aux résidents a compliqué les décisions pour bien les prendre en charge.
Le Rivotril a été autorisé dans un décret : "jusqu'au 15 avril 2020, la dispensation du Rivotril par les pharmacies d'officines uniquement pour les patients atteints ou susceptibles d’être atteints par le virus SARS-CoV-2 dont l’état clinique le justifie sur présentation d’une ordonnance médicale portant la mention Prescription Hors AMM dans le cadre du Covid-19".L’autorisation exceptionnelle de prescription du Rivotril sous forme injectable en ambulatoire et hors AMM entre dans la même logique que l’annonce du ministère de la santé en février dernier de modifier l’AMM du Midazolam pour intégrer la sédation : https://www.has-sante.fr/jcms/p_3151123/fr/patient-en-fin-de-vie-hospitalise-ou-a-domicile-quels-medicaments-et-comment-les-utiliser
Comme les médecins ont été interdits de traiter les "patients Covid" (personnes ayant des symptômes ressemblant à la liste fourre-tout et non spécifique donnée par les autorité de santé), certaines personnes ont pu voir leur santé s'aggraver et subir entre autres des atteintes respiratoires majeures.
Sauf que le Rivotril et le Midazolam ne font pas bon ménage avec les patients atteints de problèmes respiratoires aigus et en plus le dosage doit être fait avec grand précaution.
D'une part, on ne soigne pas précocement les patients et en plus lorsque leur état se complique avec des difficultés respiratoires, on autorise la dispensation de médicaments létaux pour ces personnes.
Plusieurs voix se sont exprimées pour indiquer que l'on a recours à une euthanasie légale.
En France : https://france3-regions.francetvinfo.fr/nouvelle-aquitaine/haute-vienne/rivotril-covid-19-ehpad-temoignage-medecin-geriatre-haute-vienne-1812914.html
En Angleterre : https://dailyexpose.uk/2021/06/13/stay-at-home-protect-the-nhs-give-midazolam-to-the-elderly-and-tell-you-they-are-covid-deaths/
Evaluation de la maladie :
Depuis 2 ans, tout le monde n'a pas eu les mêmes symptômes avec la même gravité et la même durée, il y a même des personnes qui n'ont rien eu du tout.
Il faut différencier ceux qui ont eu des symptômes classiques pendant quelques jours (symptômes dits "grippaux" c'est-à-dire le nettoyage des toxines du corps / c'est surtout en hiver car nous sommes moins dehors et transpirons moins) avec les symptômes qui ont pu durer plusieurs semaines / mois.De mon point de vue, ce ne sont pas les mêmes causes pour ces 2 groupes de symptômes.
- Pendant la période avant les vaccins Covid :
Les symptômes inhabituels notamment pour les personnes en bonne santé seraient plutôt dus à l'accumulation des toxines dans le corps. Sachant qu'il a été retrouvé du graphène dans les tests Covid, on peut imaginer comment ils ont réussi à rendre des bien portants malades pendant la même période.
Cela coïncide avec le fait qu'avant qu'il y ait les essais cliniques Discovery/Recovery/Solidarity tuant sciemment des personnes avec des produits létaux comme vous pourrez le lire Virus Mania, il n'y avait pas ou très peu de personnes avant eu ces symptômes "Covid".
Finalement, ces 3 essais cliniques ont été la justification par les psychopathes qui dirigent le monde qu'il y avait une maladie en cours.
C'est ainsi qu'ils ont ensuite accéléré l'intoxication par tous les moyens (tests, eau, nourriture, air, produits que l'on met sur la peau, etc... + le déploiement et l'activation de la 5G sur tout le territoire (ou presque, d'ailleurs je parie que dans les zones hors 5G, les gens qui se tiennent éloignés des produits toxiques et qui prennent soin de leur santé n'ont pas vu grand chose).
Retrouvez plus d'informations plus bas
Il fallait qu'ils vous fassent accepter qu'il y avait une maladie mortelle pouvant toucher tout le monde et c'est grâce à ces 3 essais cliniques complètement bidons qu'ils vous l'ont montré.
Dans les faits, vaccinés mis à part, connaissez-vous quelqu'un en bonne santé de moins de 60 ans qui soit mort de cette soi-disant maladie depuis 2020 ?
Il ne fallait pas que cela soit trop évident, alors pendant la période pré-vaccins, ils n'ont pas touché ou peu les personnes en bonne santé, surtout dans la tranche d'âge - de 60 ans.
Ce qui a complètement changé avec la vaccination où là ils se sont attaqués aux "jeunes" en bonne santé.
Mais avant les vaccins, seuls les + de 60 ans ont pu être touchés cf les courbes de mortalité toute cause sur 2020, mais pas de manière naturelle, comme vous le verrez juste après. Pour les + de 60 ans, avant les vaccins, ils ont été littéralement tués par plusieurs moyens :
- absence de soin par 99% de la médecine de ville, aux ordres de l'ordre des médecins et autres instances de santé complices.
Pour les plus en forme d'entre eux, sans rien faire ils s'en sont remis mais pour ceux ayant des problèmes existants majeurs, cela s'est mal passé évidemment.
- soins mortels prodigués à l'hôpital : Remdivisir, Midazolam, Rivotril entre autres.
Ces mêmes hôpitaux et autres cliniques (psychiatriques aussi) qui forceront le consentement des plus fragiles pour les faire vacciner (Voir le témoignage du médecin qui a perdu ses parents 3 jours après qu'ils étaient été forcés d'être vaccinés).
- absence de soin pour les problèmes pré-Covid comme les cancers et autres.
- isolation par les confinements et perte d'espoir engendrée par ce repli social.
Dans les maisons de retraite et ehpad, certaines personnes ont pu littéralement se laisser mourir de ne plus pouvoir sortir, d'être angoissé par tout ces mesures sanitaires, de ne plus voir leurs proches, etc...
- Depuis la période avant les vaccins : alors, vous prenez le paragraphe précédent auquel vous ajouter toutes les produits toxiques trouvés dans les vaccins, les médicaments Covid toxiques de l'indutrie pharmaceutiques. Plus potentiellement des agressions supplémentaires.
La chance que l'on a pour comprendre ce qu'il se passe, c'est qu'il y a des personnes non vaccinées et n'ayant fait aucun test Covid et qui font de base très attention à leur santé: ces gens-là peuvent servir de "référence".
Si ces gens-là sont en bonne santé - et il y en a - cela montre clairement que cette épidémie une fraude.
Maintenant, si vous ne faites pas partie de ces personnes, ne vous affolez pas pour autant car de multiples solutions naturelles existent pour détoxifier votre corps et le protéger. Vous retrouverez plus tard dans ce document des informations à ce propos.
pas de surmortalité constatée en 2020 (sauf pendant les confinements, où la mortalité explose pour les personnes âgées à partir de 60 ans par rapport à 2019 cf les statistiques de mortalité toutes causes confondues par tranche d'âge (source https://www.data-like.com/mortality/france/compare-graph) / par contre en 2021 oui, avec l'arrivée des vaccins, comme l'indiquent les compagnies d'assurance américaine), surestimation énorme des morts "dûs au Covid".
Si l'on regarde le lieu de décès des personnes tous les ans, on constate qu'au moment des 2 confinements de 2020 il y a eu une diminution nette pour les décès à l'hôpital et une augmentation nette pour les décès à domicile et dans les maisons de retraite.Comme vous le lirez plus bas, l'utilisation étonnante du Rivotril et dans le même temps une non dispensation de soin préliminaire ont fait d'énormes dégâts chez les personnes âgées.
D'ailleurs, on voit une corrélation entre entre le nombre de boîtes de Rivotril qui ont été remboursées selon Améli en 2020 et le nombre de décès sur la même période.
Vous retrouverez ces informations et d'autres dans cet article : https://www.lachainehumaine.com/2022/02/un-mensonge-detat-les-ehpad/
Dans cet article, sont aussi traités les maltraitances à l'égard des personnes en EHPAD en les confinant et en interdisant les visites de leur famille, certains résidents n'ont pu être amenés à l'hôpital car ils ont été refusés, les tests COVID en ehpad ont été bâclés de sorte qu'une personne positive avait pour conséquence de faire considérer les autres résidents comme positif.
Et qui a-t-on donné en priorité les vaccins Covid ? Aux personnes fragiles évidemment pour mieux les envoyer dans la tombe ! Quand je repense à toutes les raisons que les psychopathes nous ont données pour justifier cet injection pour cette population-là et comment nous avons été enjoints de nous soumettre à des mesures "sanitaires" pour soi-disant les protéger, c'est à gerber.
Enfin, comme vous pourrez le voir dans l'article précédent et dans la vidéo de Décoder l'éco en lien plus bas, à plusieurs moments le nombre de décès Covid est égal aux nombre de décès toute causes, ce qui est impossible et montre un trucage éhonté des causes attribués au décès depuis la période "Covid".
évaluation de la gravité par le nombre de tests PCR positifs (test PCR = non pertinent et non fiable) au lieu de considérer le nombre de malades/morts et la tranche d'âge/santé des personnes développant les symptômes les plus graves.
Les autorités de santé n'auront de cesse de présenter quotidiennement les chiffres des tests positifs, hospitalisations, réanimations sans aucune analyse détaillée (et les personnes qui sont mortes chez eux ou dans les maisons de retraite/ehpad ?), leurs buts étant que les chiffres fassent comprendre à la population qu'elle était dans une situation épidémie très grave et d'instaurer un climat de peur pour vous mettre en tête que n'importe qui peut y passer.décompte erroné et gonflé par Santé Public France des hospitalisés malades du sars-cov-2.
https://www.nicematin.com/sante/pourquoi-le-nombre-de-malades-entre-les-donnees-de-sante-publique-france-et-celles-des-hopitaux-est-si-different-notre-decryptage-630970https://www.nexus.fr/actualite/news/confiance-sante-publique/
ce n'est pas la première fois qu'une fausse épidémie est déclarée (h1n1 de 2009 par exemple) et qu'une vaccination rencontre de nombreux effets secondaires graves (h1n1 de 2009, grippe de 1976 aux Etats-Unis), sauf que cette fois-ci les gens de pouvoir poussent tous dans le même sens jusqu'au bout (gouvernement et autres organismes d'Etat, presse mainstream, directeur d'hôpitaux, médecins, etc...), c'est-à-dire qu'ils mettent en marche leur plan eugéniste.
Les effets secondaires graves des vaccins sont très très nombreux, des traitements sont invisibilisés voire interdits, la recherche d'une vaccination obligatoire (peut-être mi-2022), les non vaccinés sont traités d'irresponsables/délirants par les autorités, la presse mainstream et les soi-disant spécialistes de plateau étant au diapason de ce narratif.https://www.youtube.com/watch?v=fb423l7o71M
Si la France a essayé mais n'a pas encore réussi à instaurer une majoration des frais d'hôpitaux pour les non vaccinés, Singapour l'a mis en place en décembre 2021.
Fin 2019, lors de la conférence Universal Flu Vaccine (Vaccin universel contre la grippe), Anthony Fauci et d'autres personnes influentes évoquaient la nécessité de provoquer une urgence sanitaire surenchérie pour le déploiement de vaccins ARN contre la grippe et comment passer outre les étapes des essais cliniques et la validation sérieuse par les autorités sanitaires : c'est exactement ce qu'il s'est passé.
Vous retrouverez un passage de cette conférence : https://guyboulianne.com/2021/10/06/en-2019-anthony-fauci-proposait-de-contourner-les-essais-cliniques-de-vaccins-a-arnm-et-avec-laide-dune-crise-perturbatrice-de-les-lancer-sur-le-marche-sans-avoir-besoin-de-dix-ans-de-tests/
Une vidéo d'1h de la conférence en question : https://rumble.com/vndg5w-fauci-and-others-planned-for-a-universal-flu-vaccine-in-2019-that-became-th.html
Un autre événement marquant est l'Event 201 en octobre 2019, simulation d'une gestion d'hypothétique pandémie.
Les participants étaient entre autres la Fondation Gates, le Forum Economique Mondial (géré par Klaus Schwab qui écrira le livre The Great Reset), l'université Johns Hopkins (qui deviendra le croque-mort attitré en établissant un tableau de bord des cas et morts du "Covid") et l'université Columbia, le CDC américain et le CDC chinois, la fondation des Nations Unis, l'ancienne directrice adjointe de la CIA, l'Institut australien de stratégie politique (financé par le gouvernement australien et américain), l'agence de communication Edelman, le directeur de l'équipe de crise et d'urgence de la compagnie aérienne Lufthansa, la fondation UPS, le conglomérat de médias NBC Universal, Johnson & Johnson, le distributeur mondial de médicaments Henry Schein, la banque centrale de Singapour et le groupe hôtelier de luxe Marriott International.
Pour visionner les vidéos de l'événement : https://www.centerforhealthsecurity.org/event201/videos.html
En 2017, Fauci prédisait avec certitude que Trump verrait une pandémie éclater avant la fin de son mandat : https://eu.usatoday.com/story/news/factcheck/2020/07/29/fact-check-2017-anthony-fauci-warned-potential-outbreak/5494601002/
Si cela ne suffisait pas, retrouvez quelques personnalités influentes annonçant une prochaine pandémie : https://www.leparisien.fr/societe/coronavirus-bill-gates-la-cia-jacques-attali-ils-avaient-alerte-sur-une-epidemie-mondiale-23-03-2020-8285973.php
Les oiseaux de mauvaise augure étaient entre autres : Bill Gates, Jacques Attali (aux chevets des présidents de la république depuis des dizaines d'années et qui traine des casseroles énormes), la CIA, Jérôme Salomon (futur directeur général de la santé et annonciateur quotidien macabre en direct du faux nombre de morts d'un virus qui n'existe pas).
Obama en 2014 avertissait sur la nécessité d’être préparé à affronter une pandémie.
En 2019, Senta Depuydt publiait dans le magazine Nexus n°121 une vaste enquête sur l’idéologie politique, institutionnelle et industrielle de la vaccination : https://www.nexus.fr/actualite/vaccin/plan-mondial-121/
Elle a publié une mise à jour en décembre 2022 où est évoqué la tentative de l'OMS de faire ingérence des politiques de santé des pays membres (pour une gestion toujours plus globaliste de la santé) : https://sentadepuydt.substack.com/p/maj-dec-2022-chronique-dune-dictature
Pour les psychopathes du Forum Economique Mondial, la santé globale est reliée à 6 domaines principaux : la préparation aux pandémies, la gouvernance globale, la santé environnementale et le changement climatique, le développement durable et la couverture universelle, la collecte et communication des données et les changements démographiques et de modes de vie.
Peut-être que vous commencez à relier les points à ce stade : ils sont en état de marche pour le contrôle total de l'homme.
Après tout, depuis les années 90, les Etats-Unis simulent des épidémies, notamment en 2001 avec l'opération Dark Winter et imaginaient des plans pour s'y préparer (ils préparaient surtout des plans pour museler/contraindre la population plutôt que les soigner correctement, comme nous l'avons vu pour le "Covid").
Pour une rétrospective des simulations d'épidémie, consultez cette conférence de Paul Schreyer.
Dans cette vidéo, vous retrouverez un passage intéressant où sont rapportés les dires de Jacques Attali lors de la soi-disant épidémie de grippe h1n1 en 2009 :
"L'Histoire nous apprend que l'humanité n'évolue significativement que lorsqu'elle a vraiment peur : elle met alors d'abord en place des mécanismes de défense ; parfois intolérables (des boucs émissaires et des totalitarismes) ; parfois futiles (de la distraction) ; parfois efficaces (des thérapeutiques, écartant si nécessaire tous les principes moraux antérieurs). Puis, une fois la crise passée, elle transforme ces mécanismes pour les rendre compatibles avec la liberté individuelle et les inscrire dans une politique de santé démocratique.
La pandémie qui commence pourrait déclencher une de ces peurs structurantes.
La pandémie actuelle dans sa configuration pourrait déclencher une de ces peur qui cause des changements structurels.
On en viendra alors, beaucoup plus vite que ne l'aurait permis la seule raison économique, à mettre en place les bases d'un véritable gouvernement mondial."
Vous retrouverez le texte complet dans son papier sorti dans l'express le 06/05/2009."
Scenarios for the future of technology and international development">Attardons-nous quelques instants sur le rapport Scenarios for the future of technology and international development écrit par Fondation Rockefeller et Global Business Network (GBN) en 2010.
GBN a été fondé en 1987 par des entrepreneurs incluant Peter Schwartz, Jay Ogilvy, Stewart Brand, Napier Collyns et Lawrence Wilkinson.
GBN ressemble assez au fonctionnement du World Economic forum où les clients doivent payer un abonnement annuel très cher pour devenir membre d'un club d'affaires de puissants publics et privés.
GBN permet d'accéder à un réseau d'experts, assister à des ateliers et réunions dans le but d'explorer les tendances émergents et futurs alternatifs.
Au sein du GBN, se retrouveront des politiques haut placés des pays ainsi que des grandes entreprises et autres instituts.
Dans l'article de Wired.com au sujet du GBN, on peut y lire :
"Ce jeu et cette liste de joueurs ne délimitent pas non plus les ambitions du groupe. L'ordre du jour du jour suivant était modestement intitulé "La restructuration de l'économie mondiale"".
"Les chefs d'état-major, par exemple, ont engagé Global Business Network pour les aider à déterminer quelle pourrait être la nature des menaces militaires pour les États-Unis au cours des 30 prochaines années."
Regardons quelques pages du rapport Scenarios for the future of technology and international development.
Page 4 : "La Fondation Rockefeller soutient des travaux qui élargissent les opportunités et renforcent la résilience face aux défis sociaux, économiques, sanitaires et environnementaux - affirmant ainsi sa mission philanthropique pionnière, depuis 1913, de "promouvoir le bien-être" de l'humanité. Nous adoptons une approche synergique et stratégique qui accorde une grande
importance aux processus innovants et encourage de nouvelles façons de chercher des idées, afin de briser les silos et d'encourager la réflexion interdisciplinaire."
=> "Soutenir les travaux qui élargissent les opportunités" : cette façon de voir les choses est très caractéristique du Forum Economique mondial, parler d'opportunités au regard des défis qui nous font face. C'est un langage très connoté entreprise, on distingue très facilement l'arnaque quand une fondation nous dit qu'elle oeuvre pour le bien-être de l'humanité. Comme si l'humanité était indivisible et uniforme, que ces gens qui passent pour les bienfaiteurs de l'humanité n'étaient pas les premiers à porter atteinte aux bien-êtes des gens (financiarisation de l'économie, financement de guerres, programmes de santé dangereux, etc...).
Ce terme d'opportunités est aussi un terme employé le livre du Great Reset écrit par le sinistre Klauss Schwab.
Tous ces organismes et fondations de criminels de grande envergure (WEF, OMS, ONU, etc...) ont souvent ces objectifs de faire grandir l'humanité, de régler les problèmes de santé et sociaux, etc...en attendant ils passent leur temps à appauvrir les peuples et mettre la main sur les gouvernements des pays qui sont à leur botte.
Les citoyens français ont suffisamment de problèmes avec les politiques français pour ne pas le WEF dans les pattes.
Ah on me dit dans l'oreillette que le WEF par son programme de Young global Leaders a infiltré plusieurs gouvernements dont la France (Emmanuel Macron, Edouard Philippe, Gabriel Attal, Amélie de Montchalin, Najat Vallaud-Belkacem), le Canada (Justin Trudeau, Chrystia Freeland), l'Allemagne (Angela Merkel, Annalena Baerbock, Banafsheh Geretzki, Jens Spahn), l'Espagne (Pablo Casado Blanco), etc...oups !
https://www.monde-diplomatique.fr/2016/11/QUATREPOINT/56762
https://rairfoundation.com/exposed-klaus-schwabs-school-for-covid-dictators-plan-for-great-reset-videos/
Un interview de Klaus Schwab à l'Université John F. Kennedy school of government (on sent le cursus qui forme des gens vertueux, d'ailleurs Klaus Schwad en fut élève) à propos des Young Global Leaders et de leur poste haut placé : https://odysee.com/@Daemonlinks:a/ummm-klaus-schwab-justin-trudeau-(and:1
En plus des Young Global Leaders se tient le programme Global Shapers avec plus de 10000 personnes à travers le monde dont les membres sont des écervelés qui sortent de certains "grandes" (chères serait un meilleur terme), écervelés car n'ayant aucun sens du bien commun, honnêteté, du respect des libertés des autres et de leur indépendance, etc... quand leur formation n'est pas frelatée, par exemple les écoles de commerce/markéting/managment, relations internationales, sciences po' ou encore finance.
Après tout, ils ont entre 18 et 30 ans, ils sont facilement malléables : https://www.globalshapers.org/news-updates/celebrating-a-decade-of-impact
Continuons le rapport :
"Il a également contribué à façonner et à construire la notion de "prospective en faveur des pauvres", qui s'attache à appliquer des outils et des techniques prospectifs pour améliorer la vie des populations pauvres et vulnérables dans le monde."
=> Les pays "pauvres" ont bien souffert des actions des fondations philanthropiques.
Rien qu'en parlant des programmes de vaccination complètement ratés.
Ah y a du monde chez les philanthropes pour vacciner les gens, par contre pour lutter contre la famine, l'accès à l'eau potable, l'infrastructure de transports, des hôpitaux, etc... de manière non invasive et en promouvant l'indépendance de ces pays, il n'y a plus personne : après tout, ils poursuivent le mantra, rien de plus logique.
"La planification de scénario est un outil puissant précisément parce que l'avenir est
imprévisible et façonné par de nombreuses variables en interaction."
=> Quand on achète toutes les agences de santé, finance largement l'OMS qui a
déjà démontré par le passé ses lourdes fautes dans la gestion de h1n1 par exemple,
finance les journaux qui sont déjà aux ordres des milliardaires, place ses pions dans les gouvernements qui mentent sur la situation sanitaire et forcent la population à des confinements délétères et inutiles (et autres mesures) puis jouent avec
leur désespoir en leur vendant la vaccination inutile et catastrophique pour revenir à la vie d'avant, quand il n'y a pas de contre-pouvoir à l'assemblée ou au conseil constitutionnel : le monde n'est pas incertain du tout quand on corrompt toute les instances ayant du pouvoir dans un pays.
Finalement, même du côté des citoyens ce n'est pas si incertain que cela, ces puissants dévoilent à visage découvert leurs intentions, ce qui fait partie de leur idéologie.
Ce rapport imagine quatre différents scénarios globaux futurs dans le but d'explorer
comment les sociétés pourraient se développer dans les 15 à 20 ans prochains.
Page 18 : 1er scénario "Lock step"
"En 2012, la pandémie que le monde entier avait anticipé depuis des années a finalement frappé. Contrairement à la souche H1N1 de 2009, cette nouvelle souche de grippe - provenant des oies sauvages - était extrêmement virulente et mortelle. Même les nations les mieux préparées à une pandémie pandémie ont été rapidement dépassées lorsque le le virus s'est répandu dans le monde entier, infectant presque 20 % de la population mondiale et tuant 8 millions de personnes en seulement sept mois, la majorité d'entre elles de jeunes adultes en bonne santé."
"Mais même dans les pays développés, l'endiguement était un défi. La politique initiale des États-Unis consistant à de "décourager fortement" les citoyens de prendre l'avion s'est avérée mortelle dans son indulgence, accélérant la la propagation du virus non seulement à l'intérieur des États-Unis mais aussi mais aussi au-delà des frontières. Cependant, quelques pays ont s'en sont mieux sortis - la Chine en particulier. Le gouvernement chinois gouvernement a rapidement imposé et appliqué de quarantaine obligatoire pour tous les citoyens, ainsi que ainsi que sa fermeture instantanée et quasi-hermétique de toutes les frontières, a sauvé des millions de vies, en arrêtant la propagation du virus beaucoup plus tôt que dans d'autres pays et d'autres pays et permettant une reprise plus rapide après pandémie."
"Même après la fin de la pandémie, ce contrôle et cette surveillance plus autoritaires des citoyens et de leurs activités a perduré et s'est même intensifié. Afin de se protéger contre la propagation de problèmes de plus en plus globaux - des pandémies, terrorisme transnational, crises environnementales les crises environnementales et la pauvreté croissante, les dirigeants du monde entier se sont emparés plus fermement du pouvoir."
"Au début, la notion d'un monde plus contrôlé a été largement acceptée et approuvée. Les citoyens abandonnaient volontairement une partie de leur souveraineté - et leur vie privée - à des états plus paternalistes en échange d'une plus grande sécurité et stabilité. Les citoyens étaient plus tolérants, et même désireux, de recevoir d'une direction et d'une surveillance descendantes, et les nationaux avaient plus de latitude pour imposer l'ordre de la manière qu'ils jugeaient la plus appropriée. d'imposer l'ordre comme ils l'entendaient. Dans les pays développés, cette Dans les pays développés, cette surveillance accrue a pris de nombreuses formes : les cartes d'identité biométriques pour tous les citoyens, par exemple, et les cartes d'identité nationales. biométriques pour tous les citoyens, par exemple, et une réglementation plus stricte des industries clés dont la stabilité est jugée vitale pour les intérêts nationaux. Dans de nombreux pays pays développés, une coopération forcée avec une une série de nouvelles réglementations et de nouveaux accords mais régulièrement restauré l'ordre et, plus important encore, la croissance économique."
=> On lit ici une mise en avant de la réussite de la Chine qui dans ce scénario a très bien arrêté la propagation du virus (les virus n'existent toujours pas) et
a repris très tôt l'activité économique.
D'ailleurs, en vrai cette fois, Tedros Adhanom directeur général de l'OMS félicitera la Chine en 2020 pour sa gestion de "l'épidémie" cf le documentaire sur Tedros Adhanom.
Rockefeller annonce que la population finira par accepter et approuver une société avec plus de contrôle, moins de vie privée, pour tendre vers du paternalisme en échange d'une plus grande sécurité et stabilité.
"En 2025, les gens semblaient se lasser de de tant de contrôle du haut vers le bas et de laisser les dirigeants et les autorités faire des choix pour eux."
On retrouve cette léthargie du citoyen à la merci des dirigeants qui exercent un contrôle du haut vers le bas, comme annoncé en 2016 par le forum économique mondial dans l'article de Forbes (https://www.forbes.com/sites/worldeconomicforum/2016/11/10/shopping-i-cant-really-remember-what-that-is-or-how-differently-well-live-in-2030/).
Le Forum économique mondial annonce la 4ème révolution industrielle dans cette page créée en septembre 2020 : https://intelligence.weforum.org/topics/a1Gb0000001RIhBEAW.
Un aperçu de la tyrannie qu'ils nous promettent : https://www.aubedigitale.com/le-great-reset-le-forum-economique-mondial-devoile-un-projet-mondial-didentite-numerique/
Revenons à la vidéo de Paul Schreyer sur l'historique des simulations d'épidémie :
2017 : Lors de la conférence de munich sur la sécurité, john McCain dira : "Je refuse d'accepter la disparition de notre ordre mondial."
Dans cette meme conférence, Bill Gates dira : "Nous ignorons le lien entre la sécurité sanitaire et la sécurité internationale à nos risques et périls. C'est une question de temps avant qu'un pathogène dangereux ne se propage par un caprice de la nature ou par la main d'un terroriste".
"Nous devons être prêts avec un nouvel arsenal d'armes.
Le monde doit se préparer aux épidémies comme les militaires se préparent à la guerre".
Aout 2017 : exercice de pandémie où plusieurs personnalités internationales conseillent l'allemagne dont 2 personnes faisant partie d'une fondation très puissantes : la fondation Gates et le Wellcome Trust.
A la suite de l'exercice de l'event 201, voici les recommendations du WEF, Gates et l'université John Hopkins : https://www.centerforhealthsecurity.org/event201/recommendations.html
Petite parenthèse : Nicolas Sarkozy dans son discours à New York en 2009 proclamera : "Après un tel démenti de nos habitudes de pensée, de nos préjugés, au fond, la tâche qui repose sur nos
épaules est exactement la même que celle qui reposait sur les épaules des hommes de bonne volonté qui ici, au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, ont posé les bases d'un nouvel ordre politique, économique et monétaire mondial. La génération qui nous a précédé a été à la hauteur de ses responsabilités, la question qui se pose aujourd'hui : saurons-nous, nous-mêmes, être à la hauteur de cette même responsabilité.
Le monde va changer. Il ne peut en être autrement.
Mesdames et Messieurs, je souhaite que cette année 2009 soit celle de la refondation d'un nouvel ordre mondial plus juste, plus efficient, dans lequel chacun d'entre vous pourra se reconnaître."
Un peu plus tôt en 2009, Sarkozy invoquait l'arrivée inéluctable du nouvel ordre mondial : "Mais l'année 2009 peut aussi être une année fondatrice. 2009 peut être l'année de naissance d'un nouveau capitalisme, d'un nouvel ordre mondial. Je puis vous dire une troisième chose : on ira ensemble vers ce nouvel ordre mondial et personne, je dis bien personne, ne pourra s'y opposer.".
En 2007 déjà, il palabrait et faisait de la propagande pour le nouvel ordre mondial au service de l'humanité, pour répondre à tous les besoins de l'humanité : https://news.un.org/fr/story/2007/09/116682-nicolas-sarkozy-appelle-la-fondation-d39un-nouvel-ordre-mondial-pour-le-xxieme
Un point commun marquant entre tous ces discours de psychopathes est l'urgence absolue avec laquelle les puissants doivent agir au service de l'humanité.
Une autre tête d'affiche, Dominique Strauss-Kahn, dira dans un interview à France Inter en 2010 : "Est-ce qu'on laisse les marché faire tout seul ? Les gens de droite diront oui, l'économie est mondiale, les marchés vont régler tout ça, ça va très bien. Les gens de gauche diront non, pas du tout.
Ce qu'on a réussi au 19ème et encore plus au 20ème siècle, de faire que les pouvoirs publics représentant l'intérêt collectif, arrivent à dominer le marché, à lui imposer des règles, il faut le faire au niveau mondial.
Le grand pari du 21ème siècle c'est l'invention, comme vous venez de le dire, d'une gouvernance mondiale. L'embryon prend aujourd'hui la forme du G20, et au coeur de cette gouvernance mondiale, il y a le nouveau FMI.
Je lisais souvent dans les colonnes : comment se fait-il que nulle part la gauche n'en ait tellement profité et que les gouvernements de droite se fassent élire malgré cela ?
Et bien parce que la gauche, elle est là, elle est en train de travailler à la construction de la gouvernance mondiale.
Question du journaliste : Si je vous ai bien entendu, c'est la gauche ou les idées de gauche qui font bouger le monde et qui peuvent faire avancer vers la nouvelle gouvernance mondiale ?
Réponse : Si je devais aller jusqu'au bout de ma conviction, je dirai que c'est comme ça depuis très longtemps."
En regardant la vidéo jusqu'au bout, vous verrez un sinistre personnage à lunette (Olivier Bardolle) se délecter de notre futur esclavage et que notre seule liberté serait de voter pour le candidat français opérant au nouvel ordre mondial. On n'a pas eu besoin d'attendre ce futur imaginé par Bardolle avec un sourire en coin (encore un psychopathe), c'est déjà le cas depuis des années : Jacques Chirac en 1998 et Valéry Giscard d'Estaing en 1975 avant lui en parlaient ouvertement, ou encore Michel Debré en 1959.
Michel Debré, dans ce discours, dira : "En un siècle où le maintien de la paix résulte d'un fragile équilibre des forces, notre patrie est, par la nature et l'histoire, située à un carrefour du monde. Alors que nous vivons un temps où la faiblesse ne pardonne pas, la France, tout en ne pouvant prétendre à l'égalité de puissance avec les grands empires du monde, se voit imposer les sévères responsabilités d'un pays déterminé à un rôle de premier plan. De la résolution de ses pouvoirs publics, de leur vigueur, de leur ténacité, dépend, pour une bonne part, l'ordre ou l'anarchie dans deux continents.
Certains Français ont osé douter, et parfois doutent encore. Notre peuple, pensent-ils, ne serait plus en mesure de faire face à son destin. C'est ainsi qu'on a entendu affirmer, et qu'on entend affirmer encore, que le Français a perdu le goût du travail, qu'il n'aurait plus l'élan qui anime la liberté, que le patriotisme lui-même serait à demi effacé. De tels propos ne datent pas d'aujourd'hui. On les tenait avant 1939, pour justifier la résignation devant l'hitlérisme et le fascisme. On les a tenus après 1940, pour expliquer l'abdication de toute fierté nationale. On les a tenus au cours des récentes années pour excuser les défaillances des institutions.
Apprenons, au seuil de la République nouvelle, à écarter ces mensonges et à mesurer leur danger. Tout nous montre, tout nous assure, tout nous prouve que l'ardeur au travail, l'amour de la liberté, le sens de l'autorité et de la justice, c'est-à-dire de l'Etat, le patriotisme enfin, animent profondément l'âme populaire."
Quand le premier paragraphe est est rempli d'inepsies et de contradictions (on est une puissante mondiale ou pas, il faut se décider à la fin ?), le 2ème - passons l'évocation de la 2ème guerre mondiale - enjoigne les parlementaires à écarter ces mensonges (auparavant c'était des doutes, maintenant des mensons) et à mesurer leur danger (danger pour le pouvoir politique je présume).
Enfin Michel Debré affirme que le peuple est profondément animé par l'ardeur au travail, l'amour de la liberté, le sens de l'aurorité et de la justice et le patriotisme.
Une bien belle bouillie autoritaire et péremptoire d'hommes politiques ! Bravo !
Avec la fausse pandémie Covid et tous les méfaits des médecins (et leurs petits personnels comme les infirmiers) et laboratoires, il n'est plus question de voter même pour quelqu'un qui serait un participant au nouvel ordre mondial, il est question de survivre à toutes les agressions que le peuple subit à travers l'intoxication de l'eau, la nourriture, les produits industriels, les médicaments, les ondes, etc...
Allez, on va tous gerber un coup et on revient !
Concernant la vaccination Covid en France, rappelez-vous de ce que disait Macron mi 2021 sur les vaccins Covid pour séduire les jeunes sur Instagram : "Le vaccin, d'abord, c'est français, c'est Louis Pasteur, ça fait un petit moment et cela a permis d'éradiquer nombre de maladies.".
Alors personnellement, je ne suis pas fier de Pasteur loin de là car c'était un escroc notoire et ce n'est pas la vaccination qui a éradiqué des maladies, elle a plutôt participé à handicaper et tuer de nombreuses personnes.
Plusieurs livres ont décrit les fraudes sur les expériences de Pasteur, mais son nom érigé comme argument d'autorité éteint le débat sur les vaccins Covid.
Et si vous vous posez des questions sur la sécurité des vaccins Covid c'est que vous êtes antivax : on vous colle une étiquette et on ne parle pas de vos arguments.
C'est une technique très employée de nos jours et ça marche avec toutes les expressions catégorisantes quand elles sont employées sans en expliquer le sens avec "antisémite", "raciste", "extrême-droite", "complotiste", "populiste", "antivax".
Vous pensez bien que
"Populiste" est utilisée par les politiques et autres hommes de pouvoir effrayés par des personnes qui auraient envie de donner le pouvoir au peuple. "Mais si l'on donne le pouvoir au peuple, c'est l'anarchie voyons ! Non, il faut confier le pouvoir à des personnes ayant suivi un cursus politique - qu'ils auront eux-mêmes choisis et qui est frelaté au passage - ! Parce que la république est au-dessus de tout, il faut respecter les institutions"
Et bien, ces institutions politiques antiesclavagistes (la République - qui n'est pas une démocratie - et les autres instances comme le conseil d'Etat, Conseil constitutionnel, etc...) quand elles s'allient avec une justice qui ne condamnent jamais les personnes participants à ce système politique, et quand elle use de la police et autres factions pour tuer dans l'oeuf de manière ultra violente tout mouvement citoyen, qu'est-ce qu'on fait pour sortir de cette torpeur ? On sort de ce système.
Ces expressions sont utilisées à outrance par les gens de pouvoir qui nous ont conditionné en nous les répétant à longueur de journée pour nous adjoindre de réfuter telle ou telle personne, sans prendre la peine - parce qu'en se faisant ils montreraient au grand jour la vacuité de leur argumentaire - de vous expliquer ce qu'ils mettaient comme sens dans le contexte dans lequel ces mots sont utilisés.
Un exemple avec Raphael Enthoven qui montre comment utiliser ce genre d'expression quand ça l'arrange en changeant de définition suivant la personne à qui l'on donne cette étiquette (antivax par exemple).
https://www.youtube.com/watch?v=fb423l7o71M
"Antivax" se dit d'une personne qui pense que les vaccins n'ont pas d'efficacité voir ont une efficacité négative et qu'à côté de ça il existe des traitements bien plus efficaces et sûrs.
Il n'y a pas de rapport avec comment ces personnes communiquent aux autres leur croyances.
Il advient que les bouseux - le peuple, c'est-à-dire, les 98% - savent mieux réfléchir que ces 2% et sont bien plus intelligents, humains et vertueux, ont bien plus de savoirs-faire et savoirs-être.
L'argent et le pouvoir que ces 2% ont réussi à obtenir ne vient que de l'utilité que les gens qui décident vraiment et nous tiennent en esclavage (voir article et infographie) leur ont attribués pour faire fonctionner le système.
Si demain une personne parmi ces 2% venait à changer d'avis sur des sujets sensibles pour les gens au sommet du pouvoir et en plus communiquaient au plus grand nombre leurs idées, vous les verriez disparaitre de manière douce ou violente des milieux de pouvoir (politique, médias, grandes entreprises, fondations, etc...).
Retour à Macron : il dira un autre mensonge dans cette vidéo, parmi les centaines proférés par le gouvernement français : "85 % des gens hospitalisés sont des gens qui ne sont pas vaccinés".
Etant donné que les chiffres des hôpitaux sont magouillés depuis le début (en Angleterre aussi) et qu'il existe des traitements efficaces si l'on rencontre les symptômes grippaux, on en déduit facilement que la vaccination n'était pas la seule solution à envisager (quand on s'intéresse à la théorie des germes et la vaccination, on comprend que ce sont des théories frauduleuses et très dangereuses à dessin pour la santé).
D'ailleurs ce chiffre de 85%, qu'en est-il aujourd'hui ? Et bien déjà, ce n'est même pas la peine de discuter de qui va à l'hôpital pour Covid puisque l'on ne sait pas si les patients ont été soignés par le médecin avant et avec quoi et que les chiffres sont trafiqués à la hausse pour correspondre au narratif.
Tout simplement, il est primordial de revenir à la base : l'essai Pfizer qui était complètement bidon et a été approuvé les yeux fermés par les instances sanitaires des pays corrompues, si chères à Macron.
Dans cette vidéo, tout était bon pour justifier la vaccination : si vous ne le faites pas pour vous, faites-le pour protéger les autres.
Si l'on revient aux USA, Trump en est même à fustiger (c'est du cinéma évidemment) que ces prédécesseurs n'ont pas préparé suffisamment le pays à cette "épidémie" : les pays peuvent se préparer autant qu'ils veulent, il n'y a pas eu d'épidémie ! Et la théorie des germes chère à certains virologues est une fraude scientifique démontrée depuis plus de 100 ans (voir les ressources cités au tout début).
Il ressort de tous ces éléments que la pandémie est une fausse pandémie et qu'elle a été organisée avant pour que certaines institutions se mettent toutes au diapason (chercheurs/laboratoires, multinationales, ONU, OMS, Union Européenne, gouvernements et agences de santé des pays riches, médias mainstream, etc...) : https://cv19.fr/2020/10/25/preuves-que-la-pandemie-etait-planifiee-2/
Concernant la grippe h1n1, c'était surement un test pour voir à quel point la population est docile, combien de gens se vaccinent, quels sont les effets des produits pharmaceutiques, préparer soigneusement un message unique à destination des population, etc...
Circulation de l'information :
la propagation d'informations erronées par les médias mainstream, les voix alternatives systématiquement étiquetées comme complotistes sans débattre des idées.
Le 10 décembre 2020 est créé la Trusted News Initiative avec pour objectif de lutter contre la désinformation. Les mêmes qui nous abreuvent de fausses informations et d'informations dangereuses pour notre santé se sont regroupées pour former une alliance pour combattre la désinformation.
Oui oui, tout est normal dans leur monde de détraqués, psychopathes et criminels.Les partenaires au sein de la TNI sont : AP, AFP, BBC, CBC/Radio-Canada, l’Union européenne de radiodiffusion (UER), Facebook, Financial Times, First Draft, Google/YouTube, The Hindu, Microsoft, Reuters, Reuters Institute for the Study of Journalism, Twitter et The Washington Post.
L'AFP et Reuters étant les principales sources d'informations qu'utilisent les médias mainstream - pourquoi faire un réel travail d'investigation indépendant ? - et ces sources d'informations étaient des générateurs d'informations biaisées / incomplètes / partiales / fausses, ne comptez surtout pas sur les médias mainstream pour vous informer.
Un exemple de bullshit que raconte les fact-checkers qui ont pignon sur rue : https://www.ukcolumn.org/article/fact-check-full-facts-claims-about-the-nuremberg-code
Je propose une liste de sites d'information qui sont plutôt pertinents, malgré tout restez vigilant et critique (faites marcher votre cerveau !) peu importe la source d'informations, que ce soit des personnes que vous connaissez ou non.
Annonce de la création de la TNI le site de la BBC : https://www.bbc.com/mediacentre/2020/trusted-news-initiative-vaccine-disinformation
Les médias mainstream ont quasiment tout le temps été le porte voix du gouvernement, avec quelques exceptions pour ne pas paraitre trop complices et embrouiller encore plus le public.
Pourtant, la charte de déontologie du Syndicat national des journalistes (SNJ) édicte certains préceptes : "un journaliste digne de ce nom tient l’esprit critique, la véracité, l’exactitude, l’intégrité, l’équité, l’impartialité, pour les piliers de l’action journalistique" et "tient l’accusation sans preuve, l’intention de nuire, l’altération des documents, la déformation des faits, le détournement d’images, le mensonge, la manipulation, la censure et l’autocensure, la non-vérification des faits, pour les plus graves dérives professionnelles"."le droit du public à une information de qualité, complète, libre, indépendante et pluraliste, rappelé dans la Déclaration des droits de l’homme et la Constitution française, guide le journaliste dans l’exercice de sa mission. Cette responsabilité vis-à-vis du citoyen prime sur toute autre."
Visiblement les médias mainstream s'assoient bien dessus. Après tout, si les journalistes de ces médias ne veulent pas être placardés, ils n'ont pas le choix. Mais en faisant cela, qu'en est-il de leur dignité, de leur participation à ce que les citoyens soient manipulés, de leur rôle de contre-pouvoir vu que l'Etat n'a actuellement pas de séparation du pouvoir et de la corruption massive de l'Etat ?
https://www.nexus.fr/actualite/news/bfmtv-suivi-parole-officielle/
La vidéo de S&M 2022 - Raconter la science en temps de crise marque le peu d'intérêt pour le devoir d'information de la part de BFM par exemple.
En plus de ce qui est transposé dans l'article de Nexus, la directrice de la rédaction de BFM TV, qui a fait 4 rédaction différentes entre 2011 et 2016, ajoutera : "Pour la leçon que je tire de tout ça : l'événement précédent très puissant pour la chaine dont je fais partie c'était les gilets jaunes et c'était déjà un moment de très forte rupture de confiance. Et au fond c'est à travers la crise que nous traversons maintenant depuis 2 ans, moi ce qui m'a le plus frappé c'est de redécouvrir très massivement, très puissamment à quel point les gens qui nous regardent et les citoyens de manière générale sont aussi des êtres de foi et comment dans des circonstances difficiles une partie d'entre eux ont plus envie de se tourner vers des choses satisfaisantes à l'oeil et à l'oreille que d'entendre, et c'est finalement la même difficulté pour les journalistes et les scientifiques, des faits et de se rendre à des études, à des constatations fermes.
Et je pense qu'au fond de ce point de vue là, les scientifiques et les journalistes partagent un problème commun, par ex. quand les journalistes il me semble, même si on participe à ce type de démarche que sont les fact checking et le fait de passer en revue des éléments factuels, on voit bien que notre très grande difficulté est qu'il y a des gens qui s'emploient exactement à l'inverse, à propager des fake news (on peut faire le bilan sur qui avait raison depuis le début et ce que racontaient les médias mainstream, on va bien rigoler) et à surfer sur l'envie de croire et l'envie de croire à d'autres possibilités, à d'autres choix, à un autre monde finalement.
Je pense que c'est ce qu'on partage et qui ne se résout pas seulement par le fait ou en tout cas qui se résout mais qui ne fonctionne pas pour une partie de la population, (mince alors, c'est ennuyeux pour elle qu'il y ait des gens critiques dans la population et qu'il n'y ait pas une seule opinion) dans le fait de juste de convaincre par les faits, autant dire ça ouvre des horizons assez larges (une liberté de parole et d'avis divergents est néfaste Mme Pigalle ? )."
Pour un avoir aperçu des dirigeants des médias : https://www.cairn.info/revue-societes-contemporaines-2019-1-page-13.htm.
Ces mêmes médias mainstream sont financés (mis sous perfusion plutôt) par les Etats ou par des financeurs privés richissimes comme des grandes fortunes françaises, voire encore plus étonnant la fondation Bill Gates, Google ou encore Facebook.
Plus Bill Gates fait des dons, plus il devient riche et passe pour un sain dans les médias mainstream, c'est étonnant ma foi.Moins drôle : plus il s'occupe de la santé, plus on compte les blessés et les morts dans ses campagnes de vaccination à travers le monde et autres activités dans lesqulles il trempe.
L'histoire de Bill Gates, bien avant la création de sa fondation est déjà teintée de pratiques commerciales douteuses, violation de la vie privée, abus de position dominante, entraves aux autres systèmes voulant être interopérable avec Windows, violations de brevets, utilisation de paradis fiscaux, montage financier pour payer moins d'impôts, etc... : https://charliehebdo.fr/2020/05/economie/bill-gates%E2%80%AF-faux-robin-des-bois-mais-vrai-requin/
Si l'on prend la plainte antitrust contre Microsoft en 1998, voici un extrait de ses dépositions (c'est hallucinant) :
https://www.youtube.com/watch?v=gRelVFm7iJE
D'autres informations à ce sujet :
https://web.archive.org/web/19990902200311/http://www.infoworld.com/cgi-bin/displayStory.pl?981116.ecdeposition.htm
Contributions de la fondation Gates :
Listes des médias ayant reçu des financements de la fondation Gates à travers le monde
Liste des contributions de la fondation Gates à destination de la France
La censure des chercheurs et médecins à travers le monde (quand ce ne sont pas des assassinats ou suicides déguisés) : https://www.bitchute.com/video/0sl3ZS1nXimE/
Les informations alternatives n'étant que peu disponibles dans les médias mainstream, aux yeux des Français tout les scientifiques/médecins étaient dans le même consensus alarmiste annoncé unanimement dans la majorité des chaines TV, journaux mainstreams et radios, revues scientifiques "prestigieuses".
En allant s'informer ailleurs (sites d'information et autres), il était possible d'avoir un son de cloche tout à fait différent.Intervention en décembre 2020 du CSA suite au passage du Professeur Perronne sur RMC (M. Perronne est de l'opposition contrôlée mais c'est pour le principe, pourquoi les médecins de plateau invités tous les jours n'ont pas subi le même sort ? Parce qu'ils suivaient le narratif du gouvernement) : mise en demeure de la chaine pour un défaut de maîtrise de l'antenne.
M. Perronne indiquera dans plusieurs interviews n'avoir quasiment plus été interviewé par les médias mainstream suite à l'action du CSA et d'avoir eu la confirmation par plusieurs journalistes de ces médias que cela devenait un risque de l'inviter (à voir si c'est vrai). Cette mise en demeure très ciblée est plus qu'orientée et douteuse puisque dans de nombreuses émissions de médias mainstream la pluralité des opinions était loin d'être présente, les informations mensongères étaient majoritairement diffusées, sans que cela ne pose problème au CSA.la collusion entre les agences de presse (AFP, Reuters) avec les Etats et groupes pharmaceutiques.
Quelques médias sont aussi financés par les groupes pharmaceutiques.l'extinction systématique des informations contradictoires par les équipes de fact-checking des médias mainstream, ces équipes faisant partie généralement des médias eux-mêmes.
Les réseaux sociaux comme Facebook et Twitter participent aussi à l'obstruction de certaines informations par de la censure.la chasse continuelle aux médias alternatifs par les médias mainstream : un exemple en Suisse.
Droit :
non respect des lois françaises et européennes pour mettre en place un passe sanitaire restreignant l'accès aux soins par exemple.
Vous retrouverez des informations légales dans le guide sur la liberté vaccinale édité par Ligue Nationale pour la Liberté des vaccinationsLe conseil de défense se réunit à huis clos, le conseil scientifique est composé de personnes ayant des conflits d'intérêt majeurs.
Vous trouverez les notes publiques du conseil scientifique et vous rendrez compte de toutes les erreurs énoncées, et que dès le début il était clair qu'ils étaient la caution scientifique du narratif (regardez leurs prévisions).https://www.francesoir.fr/societe-sante/chronique-covid-ndeg2-les-propheties-ubuesques-des-epidemiologistes-modelisateurs
https://evaluation-modelisation-covid.github.io/france/
Un article évoquant la médecine et les conflits d'intérêt : https://www.monde-diplomatique.fr/2020/11/DESCAMPS/62393.
Informations supplémentaires
- Un interview avec 2 docteurs francophones sur la fausse pandémie, les traitements disponibles, le non traitement de nombreux patients, la forte toxicité des vaccins, la minimisation par les hôpitaux du lien entre vaccin et effet indésirable, la pression de l'ordre des médecins envers les médecins qui traitent.- Je vous conseille fortement de visionner les documentaires/documents cités au tout début pour en apprendre plus sur la virologie et ses fraudes et mythes, la non isolation du Sars-Cov-2, la non pertinence et non fiabilité des tests PCR.
Un article avec plusieurs vidéos sur la virologie : https://cv19.fr/2022/02/05/comment-reconnaitre-que-les-virologues-nous-ont-trompes
A propos du travail de Pasteur et ses magouilles : https://www.youtube.com/watch?v=hlt56cgV09M
- le coronavirus n'a pas été isolé, tout comme les virus précédents cf le documentaire ci-dessus.
Vous pouvez aussi le lire dans cet article : https://cv19.fr/2020/10/26/les-tests-pcr-covid19-nont-aucune-signification-scientifique/
https://www.drrobertyoung.com/post/cdc-now-admits-no-gold-standard-for-the-isolation-for-any-virus
La FDA (US Food and Drug Administration) admet elle-même que ce virus n'a pas été isolé et que les tests sont basés sur des échantillons pris sur des personnes ayant des symptômes de rhume, grippe, etc... : https://fos-sa.org/?p=5510
Apparté : Il a été prouvé à maintes reprises que le virus du VIH n'existait pas (c'est un de ces premiers faits d'arme d'Anthony Fauci). S'en sont suivis les Sars et autre Mers qui étaient aussi des tentatives délibérées de faire croire qu'un virus dangereux circulait et qu'une pandémie éclatait. La grippe h1n1 de 2009 fut un test pour préparer la période "Covid" que nous vivons depuis 2020.
Cette fois-ci, ils ne testent plus et poussent énormément de curseurs en même temps pour nous blesser/tuer/contrôler/perturber psychologiquement et amener petit à petit l'agenda 2030 du nouvel ordre mondial.
Antony Fauci nous avait prévenu quand il annonçait qu'une pandémie allait éclater avant la fin du mandat de Trump. Cette façon de nous alerte de ce qu'il va se passer est une des facettes de l'idéologie du haut de la pyramide qui gouverne le monde.
C'est une épidémie créée de tout pièce (ce n'est pas la première fois), avec comme arsenal des tests PCR non pertinents et non fiables, la corruption des gouvernants des Etats, de l'Union Européenne, de l'OMS, des agences de santé nationales et de pas mal de scientifiques, la participation active des laboratoires/agences vaccinales (Gavi, CEPI), une grosse partie des médecins et un sabotage de la bonne prise en charge des personnes malades par la médecine de ville, avec la complicité de la presse mainstream et la collaboration de la police pour faire obéir sans user de trop de force la population.
- Un des éléments important est la question : est-ce un virus qui a provoqué ces symptômes observés depuis 2020 ?
La réponse est qu'il n'a jamais été prouvé sérieusement in vivo qu'un virus était à l'origine des états grippaux.
Si cela vous semble impossible qu'ils nous aient menti tout ce temps, laissez cette question en suspens et revenez-y plus tard mais c'est une question centrale.
Dans la suite de l'article, vous trouverez des informations sur la mauvaise prise en charge des patients, l'utilisation de thérapeutiques et contraintes sanitaires inefficaces voire mortels, la non fiabilité des tests PCR, la sur-utilisation du paradigme 1 test positif = 1 malade, l'évaluation de la gravité de l'épidémie par le nombre de tests positifs et non de malades/morts, le nombre de morts dûs aux personnes soi-disant du "virus" surestimé, le nombre considérable d'effets secondaires graves des vaccins, la stigmatisation des voix alternatives comme complotistes (jusqu'à menacer de radiation les médecins qui osent parler/prescrire), l'écartement des traitements efficaces (même si ce sont des traitements de l'industrie pharmaceutique et qu'il y a beaucoup mieux dans la médecine naturelle) pour autoriser le développement des vaccins, etc...
- Entretien avec Laurent Mucchielli sur les dysfonctionnements du système politique et des médias : https://cpp.numerev.com/articles/revue-40/2601-entretien-avec-laurent-mucchielli.
- Y a-t-il eu une surmortalité en 2020 par rapport aux années précédentes ?
Statistiques de mortalité toutes causes confondues par tranche d'âge (source https://www.data-like.com/mortality/france/compare-graph)
https://youtu.be/8pA9pfFUSIk
https://www.youtube.com/watch?v=E8IWRZ-_nDU
Article de la chaine humaine retour sur un mensonge d'Etat
Extrait de cet article : "Selon les données corrigées de Santé Publique France, 46.803 personnes sont finalement mortes du Covid entre mars 2020 et mars 2021, bien loin des 100.000 annoncées le 15 avril.
Seuls 55% des certificats de décès contenaient une mention d’infection au SARS-CoV-2 confirmée. Les décès certifiés avec une mention de Covid-19 dans les causes médicales de décès indiquent que 16.411 personnes sont réellement mortes à cause du Covid, les 30.392 restants étant morts avec le Covid.
Aucun enfant de moins de 14 ans n’est réellement mort du Covid-19.
L’âge médian du décès était de 73 ans et 74% des personnes avaient plus de 75 ans"
16.411 personnes seraient mortes d'une pathologie ressemblant à une grippe entre mars 2020 et mars 2021. Combien de morts de la grippe tous les ans ? Entre 10000 et 20000.
Nombre de morts du COVID remis en question : https://www.youtube.com/watch?v=MLMGnfeu_zk
Hôpitaux/réanimations débordées ? https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/la-face-cachee-des-reanimations-en-2020
La rhétorique systématique des politiques et autorités de santé a été de sur-gonfler la sévérité de "l'épidémie" et de mentir sur l'existence de thérapeutiques efficaces.
Une grande partie des morts du sars-cov-2, qui sont des personnes âgées avec comorbidité, auraient pu être évitée si les personnes avaient été prises en charge rapidement. Ainsi que les personnes hors covid qui n'ont pas été pris en charge, notamment avec le report d'interventions chirurgicales, certains patients qui n'osaient pas déranger les hôpitaux, la réaffectation démesurée de lits pour le covid au détriment d'autres services.
Il y a d'un côté la surestimation de la sévérité du sars-cov-2 et d'un autre l'entrave aux soins que ce soit pour les patients atteints du sars-cov-2 et les autres.
- Si la question d'une surmortalité en 2020 n'est donc pas si limpide que ça, on peut avancer plusieurs dysfonctionnements majeurs au cours de cette année 2020 marquée par le Covid qui ont contribué à alourdir le nombre de morts : le sur-décompte des "morts Covid" (on peut avoir des symptômes infectieux / respiratoires pour d'autres raisons) qui a très vite intégré les suspicions de symptômes Covid ("ça ressemble à" suffit pour classer "Covid" et une personne sera décomptée Covid malgré les autres complications qu'elle pourrait rencontrer / déjà avoir), la mauvaise prise en charge par les médecins (Message véhiculé "Retournez chez vous et Doliprane puis revenez dans 5j si cela empire") des personnes à risque présentant des symptômes infectieux, le musellement des thérapeutiques efficaces avec dans le même temps la promotion de thérapeutiques inefficaces/nocives comme le Remdevisir, en allant contre la liberté de prescrire du médecin par le biais de l'ordre des médecins, le manque de lits disponibles dû aux suppressions entamées depuis des années (27 000 suppressions de lits depuis 2013) et qui ont continué malgré le Covid, l'utilisation de mesures inefficaces comme les confinements, masques au détriment des soins précoces, les personnes en comorbidité qui ne sont pas allés demander leur soin ou qui ont vu leur prise en charge pour des problématiques graves différé car la priorité était donnée aux unités Covid, la non prise en charge précoce ou préventive, etc...
Au Royaume-Uni par exemple, ils ordonnaient de ne pas amener les personnes présentes en maisons de retraite à l'hôpital alors que ceux-ci n'étaient pas débordés (avril->juin 2020) : https://dailyexpose.co.uk/2021/06/13/stay-at-home-protect-the-nhs-give-midazolam-to-the-elderly-and-tell-you-they-are-covid-deaths/
- la comptabilisation des morts que l'on a attribués au "Covid" est bancale cf https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/11/10/hopitaux-ehpad-certificats-de-deces-comment-compte-t-on-les-morts-du-covid-19_6059253_4355770.html
https://www.marianne.net/societe/sante/linextricable-decompte-des-morts-du-covid-19
- les tests PCR ne testent pas la présence d'un "virus Covid", ils testent des fragments de matériel génétique qui correspondent à des séquences humaines communes connues et à des séquences communes connues de bactéries et micro-organismes.
Les tests PCR ne savent pas identifier le virus du Covid et il n'a pas été prouvé que ce virus existait / avait été isolé de manière rigoureuse.
Le test PCR est seulement fait pour détecter la courte séquence nucléotidique qu'on lui demande de chercher.
Cette séquence est tellement petite qu'il faut amplifier de 25 à 40 fois l'échantillon prélevé, ce qui fait apparaitre énormément de faux positifs (en gardant à l'esprit qu'on teste une séquence non pertinente cf le documentaire Le Culte de la virologie).
- la dangerosité des tests PCR et antigéniques ainsi que les masques.
Plusieurs scientifiques ont retrouvé des nanoparticules lors de leurs recherche.
Ils ont trouvé entre autres de la silice, graphène, amiante, argent, aluminium, titane, fibres de verre, oxyde d’éthylène, or, lithium.
https://everydayconcerned.net/toxins-in-covid-vaccines-masks-swabs/
https://dailyexpose.uk/2021/05/21/covid-pcr-test-swabs-are-as-dangerous-as-inhaling-asbestos/
A propos du contenu des vaccins :
https://dailyexpose.uk/2021/07/19/spanish-researchers-find-covid-19-vaccines-contain-toxic-levels-of-graphene-oxide/
https://dailyexpose.uk/2022/01/28/dangerous-chemicals-and-nanotubes-in-test-swabs/
https://www.riotimesonline.com/brazil-news/modern-day-censorship/international-research-groups-find-sharp-metal-objects-in-covid-vaccines-very-frightening/
Ainsi que des nanotechnologies et encore d'autres choses assez inexplicables :
https://truthcomestolight.com/la-quinta-columna-dr-sevillano-discovers-new-strange-life-forms-in-pfizer-vaccine-samples/
D'ailleurs, il est possible de se faire vacciner avec un coton tige avec de la nanotechnologie sans s'en rendre compte, c'est pourquoi certains pensent qu'il y a eu des vaccinations déguisées par les tests PCR.
- les médecins, hôpitaux et personnels participant aux centres de dépistage du sars-cov-2 ont été encouragés financièrement à soit reporter massivement des cas positifs (par le biais de résultats positifs aux tests PCR qui ne prouvent rien d'utilisable ou par l'interprétation que problème respiratoire = Sars-cov-2), soit à travailler dans ces centres de dépistage avec des salaires étonnamment attractifs (je n'ai pas retrouvé la trace de ce que j'avais vu mais une annonce parlait de 200€/j pour réaliser des tests).
Concernant la majoration possible par les médecins : https://www.lequotidiendumedecin.fr/liberal/assurance-maladie/deconfinement-les-generalistes-payes-55-euros-par-patient-teste-positif-avec-recherche-de-cas
Concernant la vaccination, les médecins sont on ne peut plus encourager s'y atteler avec vigueur tellement c'est rentable pour leur portefeuille : https://www.liberation.fr/societe/sante/dans-les-centres-de-vaccination-les-medecins-desormais-remuneres-au-forfait-20210416_OKEUOAQTTNERNHJQPBGJKVW6MU/
Vous savez les mêmes médecins qui vous disent qu'il n'y a pas de médicament contre les symptômes "Covid" (malheureusement l'argent, la carrière, le statut sont des leviers qui peuvent faire tourner les têtes facilement).
- les vaccins à ARN type Pfizer ont une AMM conditionnelle et en test de phase 3 jusqu'en 2023. Ils sont donc encore expérimentaux.
Une AMM conditionnelle permet l’autorisation de médicaments qui répondent à un besoin médical non satisfait avant que des données à long terme sur l'efficacité et la sécurité ne soient disponibles. Cela est possible uniquement si les bénéfices de la disponibilité immédiate du médicament l'emportent sur le risque inhérent au fait que toutes les données ne sont pas encore disponibles cf https://ansm.sante.fr/dossiers-thematiques/covid-19-vaccins/covid-19-vaccins-autorises
La solution du développement des vaccins était conditionnée à une non disponibilité de thérapeutiques efficaces, qui étaient pourtant bien présents : 1er problème.
2ème problème : ce ne sont pas des vaccins tel que nous avions l'habitude de les définir.
Un vaccin était défini par le CDC comme "un produit qui stimule le système immunitaire d'une personne afin de produire une immunité contre une maladie spécifique, protégeant ainsi la personne contre cette maladie.".
A partir de septembre 2021, le CDC indique qu'un vaccin est "une préparation qui est utilisée pour stimuler la réponse immunitaire de l'organisme contre les maladies".
On ne parle plus de protection ni de malade spécifique.
Quand on sait que ces "vaccins" ne protègent pas et provoquent une quantité plus qu'anormale et grave d'effets indésirables, ils ne remplissent pas non plus cette nouvelle définition et leur commercialisation devraient être arrêtée de suite, comme le demandent de nombreux scientifiques et professionnels de santé.
Cette redéfinition du terme "vaccin" rappelle la redéfinition de pandémie grippale par l'OMS qui est passée de "La pandémie sera déclarée quand il aura été montré qu'un nouveau sous-type de virus a causé des flambées sérieuses dans au moins un pays et s'est étendu à d'autres pays, avec des types de maladies indiquant qu'une grave morbidité et mortalité sont probables dans au moins un segment de la population" à une définition qui s'intéresse plus à la propagation dans plusieurs endroits du monde qu'à la sévérité, ainsi que le caractère "nouveau virus" fait place à un "virus de réassortiment".
La grippe de h1n1 de 2009 pouvait ainsi rentrer dans la case "pandémie" et effrayer le monde entier, alors que l'on sait que c'était du flan : https://www.ledevoir.com/opinion/idees/290727/pseudo-pandemie-d-a-h1n1-alarmisme-et-gaspillage-de-fonds-publics
Cela doit vous alerter que ce ne soit pas la première fois que les autorités de santé avancent une fausse pandémie, ce n'est pas nouveau.
3ème problème : imaginons que ces "vaccins" soient efficaces et sûrs, ce qu'ils ne sont pas (Pfizer annonçait au départ 95% d'efficacité sur le critère d'être positif au test PCR et non d'être malade du sars-cov-2, tout en ayant énormément de biais dans leur méthodologie ainsi que de nombreux effets secondaires graves rencontrés), pourquoi les administrer aveuglément à toute la population, enfants y compris ? Pourquoi mettre de côté les thérapeutiques non vaccinales (Fauci qui est à la manoeuvre aux USA et, qui a admis en interview cf https://www.youtube.com/watch?v=a_Vy6fgaBPE que les tests PCR étaient bancales, en parle à peine maintenant alors que c'est pratiqué depuis 2020 avec succès. Pfizer qui ne teste que récemment son médicament antiviral, vous pouvez être sur qu'il sera mis en avant, loin devant les solutions déjà existantes qui ont fait ces preuves et qui sont peu chères) ?
4ème problème : on sait que l'administration de ces vaccins a engendré des morts et d'autres complications graves chez des personnes en bonne santé.
La portail de l'ansm sur les effets indésirables des vaccins : https://ansm.sante.fr/dossiers-thematiques/covid-19-suivi-hebdomadaire-des-cas-deffets-indesirables-des-vaccins
Les pays plus en avance sur la vaccination comme le Royaume-Uni ou Israël ont des chiffres alarmant sur les effets graves/morts suite à la vaccination.
Israël qui parce qu'il y a une flambée de tests PCR positifs (rappel : les tests PCR sont non pertinents et non fiables) utilise encore le confinement. De plus une 3ème dose est effectuée chez eux et bientôt une 4ème (jusqu'à que tout le stock soit écoulé ?), ainsi qu'aux plus fragiles en France.
Au niveau de l'Union Européenne, il y a un scandale énorme avec la présidente Ursula von der Leyen et Pfizer : https://odysee.com/@Kairospresse:0/UrsulaVonderLeynen_nicolaUllens:8
5ème problème : concernant la dangerosité des vaccins, la FDA était déjà au courant au début 2021 des très nombreux effets secondaires graves et de la non efficacité des vaccins.
https://www.naturalnews.com/2021-12-02-smoking-gun-pfizer-document-exposes-fda-criminal-cover-up-of-vaccine-deaths.html
3 citations sur la fraude dans la littérature scientifique et la probité de la FDA : https://pbs.twimg.com/media/EyOQuFrXMAgwdnm?format=jpg&name=large
Etait-ce bien nécessaire d'attendre les résultats de l'essai Pfizer pour savoir que leur vaccin Covid allait faire des dégâts énormes ? Pfizer était déjà très connu pour de multiples affaires où il a du verser plusieurs milliards si l'on cumule les dizaines d'affaires où ils ont été condamné pour rejets de déchets non traités, défaut de valves cardiaques et mensonges sur ses dysfonctionnements aux autorités de mise sur le marché, non consentement d'endants au Nigéria qu’ils étaient les sujets d’une expérience provoquant une dizaine de morts, surfacturation d'un traitement, promotion d'un médicament pour des utilisations non approuvées, avoir retardé la publication d’études négatives, déformation des données négatives pour les présenter sous un jour plus positif et avoir contrôlé le flux des données de recherche clinique afin de promouvoir son médicament, la dénaturation d'un antidouleur avec l’intention de frauder ou d’induire en erreur, en faisant la promotion du médicament pour traiter la douleur aiguë à des doses que la FDA avait auparavant jugées dangereusement élevées, par exemple.
Retrouvez une liste plus exhaustive sur la page https://lesdeqodeurs.fr/les-antecedents-de-pfizer-en-matiere-de-fraude-de-corruption-et-dutilisation-denfants-nigerians-comme-cobayes-humains/.
Rapport de la Canadian Covid Care Alliance sur le vaccin Pfizer : https://www.canadiancovidcarealliance.org/media-resources/the-pfizer-inoculations-for-covid-19-more-harm-than-good/
Les documents internes de Pfizer, suite à l'action de la justice américaine pour qu'ils révèlent leurs documents (plutôt que d'attendre 75 ans comme demandé par Pfizer) : https://phmpt.org/pfizers-documents/
Dans ce rapport, vous trouverez des preuves de l'inefficacité et dangerosité des vaccins, la très mauvaise conception des essais, la seule observation de personnes non exposées au Covid, le focus sur les tests positifs et non sur les malades, l'absence énorme de données (statut "Patients perdus pour le suivi" et "Suspectés mais cas non confirmés"), seulement 4% de + de 75 ans dans les participants alors que le sars-cov-2 touche majoritairement cette tranche d'âge, l'intégration dans les résultats de la cohorte des adolescents alors qu'ils ont été vaccinés 4 mois après les adultes, le mauvais suivi des biomarqueurs avant et après la vaccination, les fausses prédictions sur les effets sur les enfants 5-11 ans, les problèmes graves rencontrés (remonté à la FDA mais non pris en compte) chez un des prestataires conduisant les essais (Facebook censurera la mise en ligne de cette information) (participants non surveillés après l'injection, manque de suivi pour les patients expérimentant des effets indésirables, déviations du protocole non reportées, vaccins non stockés à des températures adéquates, échantillons de laboratoire mal étiquetés, etc...), les conflits d'intérêt.
En Europe : https://www.adrreports.eu/fr/
Pour accéder au tableau ci-dessus, rendez-vous sur data-like.com.
En France : 1167 décès suspectés d'être liés à l'administration du vaccin Pfizer ont été déclaré dans la base de pharmacovigilance, dans le rapport de l'ansm de décembre 2021.
Détails : https://www.data-like.com/vaers/fr/vaccine/all-vaccines
Effets de la vaccination en France : https://reinfocovid.fr/science/la-vaccination-a-lepreuve-des-faits-une-mortalite-inedite/
Données de pharmacovigilance française :
http://viruswar.fr/pharmacovigilance.php
Il serait estimé que seulement 10% des effets indésirables médicamenteux soient reportés dans les systèmes de pharmacovigilance.
Au Royaume-Uni : https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1043829/Coronavirus_vaccine_-_summary_of_Yellow_Card_reporting_15.12.2021_VRMM_FINAL.pdf
Morts suspectées dûes à la vaccination : 666 pour Pfizer et 1,164 pour Moderna.
En Allemagne : https://rairfoundation.com/germanys-largest-health-insurer-reveals-1-in-25-clients-underwent-medical-treatment-in-2021-for-covid-vaccine-side-effects/
Parmi les 11 millions d'assurés du plus gros fond d'assurance santé allemand Techniker Krankenkasse, 437 593 (1 sur 25) ont du recevoir en 2021 un traitement pour pallier aux effets secondaires des vaccins Covid.
L'évaluation de la KBV (l'Association nationale des médecins de l'assurance maladie légale) a montré que près de 2,5 millions de citoyens sont allés chez le médecin en 2021 en raison des effets secondaires de la vaccination COVID.
En Suisse : https://www.swissmedic.ch/swissmedic/fr/home/news/coronavirus-covid-19/covid-19-vaccines-safety-update-10.html
Article recensant des effets secondaires graves dans le monde : https://cv19.fr/2021/11/30/au-moins-52586-morts-suite-a-la-vaccination-covid-19/
Portail indépendant de déclaration d'effets secondaires des vaccins : https://effets-secondaires-vaccins-covid.org/
Portail officiel pour signaler un effet indésirable de tout vaccin ou médicament : https://signalement.social-sante.gouv.fr/psig_ihm_utilisateurs/index.html#/accueil
Quelques informations pour les vaccinés : http://viruswar.fr/information_des_vaccines.php
6ème problème : la stratégie mise en place par les gouvernements corrompus semblent être d'éradiquer les "contaminations au virus" (pour eux contamination = 1 test PCR positif peu importe les symptômes, leur gravité et la façon de traiter).
Ils sont prêts à passer en force pour tout faire pour que vous vous vacciniez en écartant les autres traitements.
Ils misent tout sur des vaccins qui engendrent de graves conséquences (thrombose, péricardite, myocardite, fausse couche, dysfonctionnement majeur des règles, AVC, convulsion généralisée, maladie hémorragique, ischémie des membres, paralysie, mort, etc...) sur des personnes non à risque.
Au 07/02/22, la France compte 52 931 537 millions personnes complètement vaccinées, donc 21% de non vaccinés complètement ou aucune injection.
D'ailleurs, le tableau de bord ci-dessus n'est plus mis à jour depuis mi février, alors que les données sont accessibles en cliquant sur le lien "Source 2" en bas du tableau de bord. Ainsi, le 06/03/22, sur les 67 114 995 français, 53 278 662 étaient à jour de la vaccination "Covid" ce qui représente un peu moins de 80%.
La stagnation de la vaccination ne sert plus aux intérêts des politiques, d'où ce blocage à début février pour ne pas influencer la population à s'éloigner de la vaccination.
Dans la répartition par département des vaccinés, on voit que les DOM-TOM, la Corse et le 93 sont les moins vaccinés et donc les endroits où il y a le plus de personnes éclairées.
Dans ces départements, il y a énormément de gens qui n'ont fait aucune injection (30% en Corse et dans le 93 / entre 60 et 70% dans les DOM TOM sauf à Mayotte, St-Barthélemy et à la Réunion).
France métropolitaine : http://phpcovid.tuxfamily.org/table-dep.php
DOM-TOM : http://phpcovid.tuxfamily.org/table-dom.php
Ces chiffres sont tout de même à prendre avec des pincettes car parmi les vaccinés il y a des faux vaccinés (300000 seraient en circulation).
D'ailleurs, le risque encouru en cas de détention et d'utilisation d'un faux passe a beau être de 3 ans d'emprisonnement et de 45 000 €, il est certain que chaque personne ne sera poursuivie, au pire quelques personnes en exemple. Mais ces personnes condamnées feront valoir leur droit s'ils venaient à saisir la justice, et puis les prisons sont pleines.
Donc la France ne se risquera pas à emprisonner les faux vaccinés, surtout vu toutes les peines de prison que risquent les politiques et entreprises ayant participer à cette fausse pandémie.
Si on élimine les faux vaccinés, est-ce que les chiffres officiels sont représentatifs de la réalité ? C'est pas sur.
Aux USA par exemple, ils sont complètement bidonnés : https://dailyexpose.uk/2022/05/04/74million-unvaccinated-231million-not-boosted-usa/?cmid=327f0fde-1331-4c9a-8df0-4e483e6d3fcc
On comprend très vite pourquoi les chiffres sont manipulés à la hausse, pour vous influencer à faire comme les autres moutons (désolé pour le terme mais c'est la réalité).
Dans l'enquête de décembre 2021 de l'ansm sur le vaccin Pfizer, il est rapporté "Au total, sur les 67 999 cas rapportés, 50 251 (73,9 %) correspondaient à des cas non graves et 17 748 (26,1 %) à des cas graves au regard des définitions réglementaires internationales de pharmacovigilance. Depuis le précédent rapport, 20 714 nouveaux cas ont été transmis, dont 4 652 graves (22,5 %)...".
1167 décès sont comptabilisés.
Le détail de ces effets indésirables :
Ensuite, l'ansm fait une observation sur les décès des personnes ayant eu un effet indésirable du vaccin en sélectionnant seulement les personnes de moins de 50 ans (pourquoi ? mystère) ce qui donne seulement 53 personnes.
Leur conclusion honteuse la voici : "Les données récoltées et analysées à ce jour sur la mortalité après la vaccination sont rassurantes et, mise à part de cas sporadiques de réactogénicité chez des patients âgés et fragiles qui aurait pu favoriser le décès, on peut affirmer qu’il n’existe pas de lien entre vaccin et décès. Ce type d’analyse n’apportant aucun élément nouveau depuis plusieurs rapports, elle ne sera plus reproposée systématiquement dans les rapports suivants".
Effectivement, si l'ansm ne s'intéresse pas aux plus de 50 ans (c'est-à-dire qu'ils enlèvent les plus fragiles) ET n'admet pas de lien entre vaccin et décès, elle peut se passer d'une analyse de ce genre dans le futur.
Par contre, on pourrait leur proposer de faire des analyses sérieuses mais je crains que cela n'arrive pas.
Ou alors, cela arrivera au compte-goutte parce qu'ils sont forcés de le faire car distordre la réalité trop de temps n'est plus tenable ou pour d'autres raisons : https://lecourrierdesstrateges.fr/2022/02/08/olivier-veran-reconnait-enfin-lexistence-deffets-secondaires-graves-lies-a-la-vaccination/
Je me demande comment le ministère de la santé va expliquer l'augmentation massive des morts toutes causes confondues en 2021 (+40% aux Etats-Unis) : https://www.epochtimes.fr/pourquoi-le-nombre-de-deces-a-t-il-augmente-de-40-aux-etats-unis-par-rapport-a-lannee-derniere-1932664.html
Ils nous ont déjà expliqué que le "Covid" pouvait provoquer des problèmes cardio-vasculaires, que les jeunes pouvaient faire des AVC, encore de belles explications en perspective.
Il n'a pas fallu attendre longtemps pour qu'ils changent de cible : maintenant c'est la grippe.
Lisez cette explication de pourquoi la grippe aurait disparu depuis le Covid (grâce aux confinements et couvre-feux) et pourquoi elle revient (car on ne l'a pas attrapée et donc on serait moins immunisé) et que c'est en continuant d'appliquer les mêmes mesures sanitaires que l'on va endiguer la grippe.
Donc on a l'impression que l'on va échapper aux vaccinations covid mais on va resubir des politiques liberticides.
Ce ne sera pas pas terminé tant que les citoyens n'arrêteront pas de se laisser marcher dessus et d'appliquer bêtement (par crainte de poursuites pénales) des mesures liberticides et mortifères.
La prochaine fausse pandémie - comme indiqué par Bill Gates lors d'une vidéo "Nous devrons nous préparer pour la prochaine, qui je dirai attirera l'attention cette fois"- sur le site de la GAVI ? https://www.gavi.org/vaccineswork/tag/next-pandemic
Les chiffres de l'INSEE sur le nombre de morts par an : https://www.insee.fr/fr/statistiques/4923977?sommaire=4487854#graphique-figure1
La grosse augmentation des morts en mars/avril 2020 est dûe en majeure partie des mesures sanitaires déplorables, ainsi qu'à l'interdiction de soigner et de l'utilisation de thérapeutiques dangereuses qui a massivement touché les personnes âgées.
En septembre 2020, c'est la reprise des restrictions sanitaires avec fin octobre 2020 le retour du confinement cf la chronologie des actions du gouvernement.
En janvier 2021, c'est le début de la vaccination en France.
En septembre 2021, c'est l'obligation vaccinale pour les professionnels de santé et le début d'une augmentation nette des décès.
Concernant Moderna, l'ansm annonce 15123 cas avec 12369 cas non graves (81,8%) et 2754 graves (18,2%).
Ici aussi, au mieux l'ansm signale "attire notre attention" quand la plupart du temps elle indique "ne permet pas de faire le lien entre effet indésirable et vaccin" ou "il est difficile de déterminer le rôle du vaccin".
Un exemple pour Moderna et les troubles menstruels :
"En l’absence de bilan complémentaire de nombreux cas déclarés, un rôle du vaccin est difficile à déterminer précisément dans la survenue de ces saignements menstruels / génitaux. Cette nouvelle analyse des données françaises confirme que la plupart des cas sont d’apparition rapide après le vaccin (50% dans les 3 jours), ne sont pas graves et d’évolution rapidement favorable.
Néanmoins, certains cas méritent attention (réintroduction positive, femmes ménopausées, cas grossesse ...). Ces effets constituent un signal potentiel, et une expertise avec la société savante de gynécologie / obstétrique semble pertinente."
Nous pouvons constater que l'asnm est peu concernée par la quantité de preuves montrant un taux très important d'effets secondaires graves quand il s'agit des effets secondaires des vaccins covid19 remontés par le système de pharmacovigilance, quand dans le même temps elle utilise les données de Santé publique France qui sont sur-évalués pour compter les hospitalisations Covid.
Voici ce qu'affirme l'ansm sur la faible qualité des analyses, la non divulgation de toutes les données et le lien inexistant entre vaccins et complications graves : https://www.nexus.fr/actualite/vaccin/effets-ansm/
Pour l'ansm, une myocardite est bénin car Dans la majorité des cas, l’état de santé des patients s’améliore de lui-même ou à l’aide d’un traitement."
Je n'ai pas l'impression que ce soit si bénin que ça comme affection vu les complications qui peuvent survenir.
Encore des bureaucrates et incompétents au seins des instances de santé à n'en pas douter.
Les autorités inversent la réalité : exagération extrême de l'impact du sars-cov-2 et minimisation extrême des effets secondaires des vaccins ainsi qu'affirmation que la balance bénéfices/risques est positive pour la vaccination.
Ce qu'il se passe : l'impact du sars-cov-2 est bénin quand on le prend en charge précocement, les effets secondaires des vaccins sont très nombreux et très graves, la balance bénéfices / risques à se faire vacciner est défavorable.
Encore une fois, les données de pharmacovigilance recensent seulement 10% des effets indésirables, il est primordial de faire remonter tout effet indésirable.
Des milliers de docteurs et scientifiques appellent à l'arrêt à la vaccination et à l'obligation vaccinale en réponse aux effets nocifs des vaccins : https://everydayconcerned.net/2021/10/25/thousands-of-doctors-scientists-worldwide-call-for-a-halt-to-the-unsafe-toxic-covid-vaccines-for-a-halt-to-vaccine-mandates-for-freedom-to-practice-medicine-share-research-without-fear-of-ce/
Déclaration du Great Barrington le 04/10/2020 réunissant 15,790 scientifiques dans la médecine et la santé publique, 46,732 médecins et 863,356 citoyens : https://gbdeclaration.org/#read
Ils s'insurgent des effets dévastateurs des polotiques de santé publiques et préconisent une focalisation sur les personnes âgées et personnes à risque.
Déclaration du World Council of Health demandant d'arrêter immédiatement la vaccination : https://worldcouncilforhealth.org/campaign/covid-19-vaccine-cease-and-desist/
- Recours en cas d'effets secondaires :
Les fabricants de ces vaccins ne sont pas poursuivables par le public en cas d'effet secondaire pour les vaccins recommandés, les recours des victimes seront gérées/indemnisées par l'Etat lui-même, donc le fabricant n'est pas inquiété.
Dans le cas d'un vaccin obligatoire, la procédure n'est pas la même, la victime peut se retourner soit contre la personne qui a procédé à la vaccination ou contre le fabricant du vaccin, ou en formulant une une demande d’indemnisation auprès de l’Office national d'indemnisation des accidents médicaux (Oniam organisme public français).
cf https://professionnels.vaccination-info-service.fr/Aspects-juridiques/Responsabilite-en-cas-de-dommage/Reparation-des-dommages-post-vaccinaux
Les indemnisations auprès de l'Oniam sont très difficiles et lentes à voir les difficultés rencontrées par les personnes ayant eu des effets indésirables avec le vaccin h1n1. On peut imaginer que pour les vaccins covid cela sera bien pire, tant il y aura de dossiers à traiter.
Dans la mesure où les laboratoires n'ont pris qu'1 an - 1 an et 1/2 à fabriquer les vaccins, ils ont fait pression sur les gouvernements européens pour que soient partagés les risques financiers en cas de plaintes ultérieures de patients pour effets secondaires, avec une participation des frais par les Etats au profit des laboratoires.
Ces contrats passés entre Europe / Etats et chaque laboratoire sont confidentiels.
Par le passé, il ne fallait que quelques morts liés à un vaccin pour que son administration soit rapidement arrêté, ce qui n'est pas du tout le cas ici et le nombre de morts/problèmes graves lié aux vaccins est bien plus importants (et touchent beaucoup de personnes non à risque).
Concernant les tests des vaccins, on peut lire des témoignages comme quoi le vaccin a été conseillé/proposé au groupe placebo après l'essai, c'est dommage pour suivre le groupe vacciné du groupe non vacciné dans la durée.
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2776787
Normalement, si l'on veut être sérieux on laisse les non vaccinés tel quel car les effets secondaires d'un vaccin peuvent arriver bien plus tard. Si l'on veut masquer les problèmes engendrés par l'administration du vaccin, c'est très arrangeant pour eux de perdre les non vaccinés après l'essai, tout le monde devient vacciné et s'il y a des problèmes secondaires plus tard, ce n'est plus possible d'avoir 2 groupes (1 vacciné et 1 non vacciné) et d'en tirer des conclusions pertinentes.
Quelques informations / liens pêle-mêle
Entretien avec le Dr Roger Hodkinson sur la situation du Covid :https://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings/roger-hodkinson
Fiabilité des tests PCR :
https://cv19.fr/2020/10/26/les-tests-pcr-covid19-nont-aucune-signification-scientifique/
https://off-guardian.org/2020/06/27/covid19-pcr-tests-are-scientifically-meaningless/
La contagion inter-humaine n'a jamais été prouvée sérieusement pour les grippes, rhume, rougeole par exemple :
https://cv19.fr/2020/10/26/les-tests-pcr-covid19-nont-aucune-signification-scientifique/
Liens de corruptions entre les labo pharmaceutiques et les instances publiques (OMS, FDA, CDC) : https://childrenshealthdefense.org/cdc-who/
Quelques idées au sujet des vaccins de manière générale (en plus des livres Virus mania et Dissolving illusions) :
https://cv19.fr/2021/12/16/fauci-et-la-grande-escroquerie-du-sida/
http://whale.to/a/mcbean.html
La polio et son vaccin :
https://cv19.fr/2021/10/13/la-poliomyelite-la-plus-grande-escroquerie-medicale-de-tous-les-temps/
1986 The Act : le documentaire de Wakefield sur la loi d’exemption judiciaire de l’industrie vaccinale :
https://www.nexus.fr/actualite/sante/1986-the-act-wakefield/
Liens entre l'autisme et les vaccins :
https://www.nexus.fr/wp-content/uploads/2014/12/NX72_10_Wakefield_autisme_light.pdf
https://www.aimsib.org/2022/03/13/des-vaccins-induisent-lautisme-on-le-sait-parfaitement-on-le-cache-et-on-continue/
Liens entre vaccins ARN et l'idéologie eugénisme / transhumanisme :
https://off-guardian.org/2021/08/28/mrna-vaccines-eugenics-the-push-for-transhumanism/
Le WEF et le transhumanisme : /04/transhumanism-advances-in-technology-could-already-put-evolution-into-hyperdrive-but-should-they
"L'hypothèse centrale du transhumanisme est donc que l'évolution biologique sera finalement dépassée par les progrès des technologies génétiques, portables et implantables qui accélèrent artificiellement le processus d'évolution. C'était le noyau de la définition fondatrice de More en 1990. L'article deux de la "déclaration transhumaniste", mise à jour périodiquement et rédigée par plusieurs auteurs, continue d'affirmer ce point : "Nous sommes en faveur de la liberté morphologique - le droit de modifier et d'améliorer son corps, sa cognition et ses émotions"."
La liberté de prescrire des médecins :
https://www.lequotidiendumedecin.fr/specialites/infectiologie/etude-lappui-un-collectif-de-medecins-plaide-pour-la-liberte-de-prescrire-en-ville
https://www.zinfos974.com/Collectif-Covid-Medecins-974-La-liberte-de-prescrire_a162313.html
Ordonnance pour certifier les médecins au cours de leur exercice, utilisable pour faire rentrer dans le rang les médecins qui sortiraient des directives "officielles" :
https://www.vie-publique.fr/discours/280808-conseil-des-ministres19072021-certification-periodique-professions-sante
Sites d'informations sur le Covid et autre :
Les sites présentés ne sont pas exempts d'erreurs majeures, donc restez vigilant.Francophones :
Recherches Covid-19 :
https://cv19.fr
xochipelli.fr :
http://xochipelli.fr/
Pigeon Pige Tout :
https://pigeonpigetout.fr/
Anglophones :
Dr Samantha Bailey :
https://drsambailey.com/
Mike Stone :
https://viroliegy.com
https://mikestone.substack.com/
https://corbettreport.substack.com
https://everydayconcerned.net
https://questioningcovid.com/
Risques légaux
https://lemediaen442.fr/pourquoi-les-employeurs-nont-pas-interet-a-appliquer-la-loi-sur-le-passe-sanitaire/La ligue nationale pour la liberté des vaccinations a écrit un guide sur l'obligation vaccinale et le passe sanitaire : https://infovaccin.fr/guide-juridique
Courriers modèle : https://bonsens.info/obligation-vaccinale/
Ressources juridiques :
https://reaction19.fr/
https://bonsens.info/
https://infovaccin.fr/
Accès aux hôpitaux et cliniques
Certains hôpitaux ne filtrent pas l'accès aux seuls détenteurs d'un passe sanitaire.J'ai vu passer la technique d'envoyer un mail au chef de service pour leur demander expressément de vous laisser rentrer même sans passe sanitaire et si besoin leur rappeler leur obligation de soins.
Normalement cela reste à l’appréciation des soignants en fonction des situations, n'hésitez pas à les appeler (secrétariat ou autre) si on vous bloque l'entrée.
Vous avez quelques recours page 10 du guide édité par la ligue nationale pour la liberté des vaccinations https://infovaccin.fr/guide-juridique
Après est-ce une bonne idée d'aller chercher de l'aide dans des mouroirs pareils adeptes de la médecine conventionnelle ? Non.
Obligation du vaccin ?
En France, vous ne serez pas poursuivi si vous ne faites pas un vaccin obligatoire (le vaccin du covid ne l'est pas), par contre vous seront interdites l'accès à certains lieux comme l'école ou centres aérés, ce qui est un moyen dès l'enfance de vous rendre malade (il y a énormément de placebo évidemment).Concernant le vaccin du Sars-cov-2 qui est recommandé et non obligatoire, vous êtes censé avoir eu la délivrance d’une information loyale, claire et appropriée, avec le respect du consentement libre et éclairé de la personne.
Information loyale, claire et appropriée ? Non.
Le respect du consentement libre et éclairé de la personne ? Non, faire passer les non vaccinés comme des irresponsables, diffuseurs de maladies (lesquelles ? ce n'est pas contagieux de tout manière), leur mettant la pression financière en les menaçant de suspension de salaire pour certaines professions n'est pas du consentement libre et éclairé. Ces méthodes sont faites pour contraindre au maximum les personnes à se se vacciner. Qui de bien intentionné et œuvrant pour votre bonne santé vous matraquerait de directives discriminatoires voire illégales ?
Il serait bon ton de parler des vaccins classiques, dont les 11 obligatoires pour les bébés et enfants sont : Diphtérie, tétanos et poliomyélite (DTP), Coqueluche, Infections invasives à Haemophilus influenzae de type B, Hépatite B, Infections invasives à pneumocoque, Méningocoque de sérogroupe C, Rougeole, oreillons et rubéole.
Sachant qu'aucun vaccin n'a été testé rigoureusement et n'a prouvé une efficacité pour des maladies dues (entourez certaines causes pour chaque maladie) entre autres à la malnutrition, l'insalubrité des logements, l'hygiène et les conditions de vie délétères, les produits toxiques, la piètre qualité des soins et la vaccination (lisez les Virus mania et Dissolving illusions pour une rétrospective), comment les gouvernement s'y sont pris pour que les parents plient : la combinaison de l'école obligatoire et du refus d'accès à la collectivité (crèche, à l'école, en garderie, en colonie de vacances ou toute autre collectivité d'enfants) aux enfants non vaccinés combiné à des poursuites judiciaires si ces obligations ne sont pas satisfaites (poursuites pénales abandonnées en décembre 2017 cf https://www.infovaccin.fr/information/categorie-juridique/categorie-en-pratique/49-legislation-vaccinale-francaise-au-1er-janvier-2018#oblig mais il reste toujours l'Art. 227-17 qui peut être utilisé : "Le fait, par le père ou la mère, de se soustraire, sans motif légitime, à ses obligations légales au point de compromettre la santé, la sécurité, la moralité ou l'éducation de son enfant mineur est puni de deux ans d'emprisonnement et de 30 000 euros d'amende. L'infraction prévue par le présent article est assimilée à un abandon de famille pour l'application du 3° de l'article 373 du code civil.").
Les médias
Depuis quelques années, les médias mainstream sont tous la propriété de milliardaires (ceux-ci fréquentent les mêmes cercles que les "professionnels de la politique" souvent depuis longtemps ; si l'on prend les entreprises du CAC40 il y a en permanence des renvois d'ascenseur entre elles et l'Etat dans les nominations de poste) et reçoivent des millions de subventions de l'Etat tous les ans. Cela ne veut pas dire qu'avant les médias étaient de tout reproche pour autant.En parlant de milliardaires, les riches n'ont jamais été aussi riches et les pauvres aussi pauvres depuis cette fausse pandémie : https://www.nexus.fr/actualite/news/milliardaires-plus-riches/
C'est un génocide organisé par les puissants qui s'en mettent plein les poches au passage et appauvrissent les autres.
Les médias qui reposent leur modèle économique sur la publicité sont soumis aux désiderata de ceux qui les nourrissent : par exemple un article qui ne plait pas à une entreprise (ou l'ami d'une entreprise) qui affiche sa publicité est un moyen de pression pour modifier/retirer l'article/invisibiliser l'auteur.
Les personnes qui sont invités sur les plateaux TV sont souvent les mêmes. Vous avez une explication assez éloquente dans le livre Les nouveaux chiens de garde (Voir le documentaire adapté du livre).
Sont invités ceux qui sont les plus disponibles, qui sont compatibles avec la ligne éditoriale. Comment font ces gens invités sans arrêt pour travailler en dehors ?
Si vous n'êtes pas du sérail ou trop en dehors du message que veut véhiculer le propriétaire et rédacteurs en chef du journal : vous serez soit moqués, coupés, plus invités (voir Michel Colon par exemple).
Cela n'empêche pas que certains bons interlocuteurs fassent des passages TV mais ils peuvent être casés à des heures de moins forte écoute ou bien la chaine peut faire intervenir en même temps plusieurs intervenants prônant d'autres idées/théories.
La vue d'ensemble sur le sujet que peut avoir le spectateur sera surtout nourrie par les informations rabâchées.
Beaucoup de personnes s'informent maintenant sur Internet mais le problème reste le même car cela est souvent fait sur les médias mainstream (lefigaro, francetv, liberation, lemonde, etc...).
Les médias mainstream (et par la même occasion les sources comme l'AFP ou Reuters) ont fait pousser les rubriques "fact checking" / "anti fake news" pour asseoir encore plus leur crédibilité de façade.
Les médias français se basent énormément sur l'AFP qui est grassement financée par l'Etat.
Apparté concernant Reuters : l'entreprise est financée par Blackrock (ce n'est pas Reuters directement mais Thomson Reuters) qui a des parts importantes dans les entreprises Pfizer et AstraZeneca.
Au passage, les médias mainstream poussaient très forts pour être exclu des lois anti fake news.
Sur Google Actualités, vous ne trouverez que des médias de ce genre mis en avant : on ne change pas une équipe qui gagne.
D'ailleurs, Facebook et Google sont en pourparler avec l'Etat par rapport à la gestion des fake news au sein de leur plateforme.
Donc pour être bien informé, surtout n'allez pas sur les médias mainstream, peu importe si vous y trouvez de temps en temps quelques informations se rapprochant de la réalité, dans la plupart des cas vous petes sur d'être désinformé.
A quoi continuer à les lire ou regarder alors qu'il y a de très nombreuses des alternatives sérieuses ?
Ah c'est sur, cela demande plus de temps et d'efforts que lire la presse mainstream qui fait des articles de quelques lignes. Il n'y a aucune raison valable à utiliser la presse mainstream ! A vous de voir si vous aimez ne rien comprendre à ce qu'il se passe réellement et aller droit dans le mur (la période depuis 2020 est un bon exemple avec toutes les personnes qui se sont fait vacciner).
Au passage, un article sur Google et ses liens avec la CIA/NSA :
https://medium.com/insurge-intelligence/how-the-cia-made-google-e836451a959e
https://medium.com/insurge-intelligence/why-google-made-the-nsa-2a80584c9c1
Pour s'informer convenablement, la règle universelle serait de rester critique peu importe l'information que vous traitez et d'où elle vient. Prendre le temps de réfléchir à ce qui est dit, en quoi c'est relié à d'autres informations, qui me parle et quelles sont ses intentions, qui le paye/quelles sont ses autres activités, qui il cotoie, etc...
La peur d'être atteint par des symptomes considérés non traitables a été instrumentalisée, la responsabilité de transmettre un virus (qui n'existe pas) dangereux à des personnes fragiles vous a été matraquée, la peur de sanctions dans votre travail vous a été insufflée (pour faire valoir vos droits, il y a des recours possibles voir plus haut).
Les gouvernements nous ont promis de retrouver la vie d'avant grâce au vaccin, nous sommes en train perdre notre santé et nos libertés contre un mirage.
D'ailleurs les porteurs d'un schéma de vaccination complet sont loin d'être revenus dans la vie d'avant tellement il persiste pour eux des restrictions et leur santé est mise en jeu, pour ceux n'ayant pas reçu de placebo.
Il y a de l'espoir
"Je suis fatigué de regarder le monde en feu tout en apercevant juste derrière les flammes la cage dorée scintillante qu'ils construisent pour les lobotomisés numériques. J'emmerde leur monde, je ne veux pas en faire partie et je ne veux pas que quelqu'un soit assez stupide pour y lier sa vie et son destin. Rampez dans cette cage, bande d'animaux domestiques serviles, rampants et pleurnichards, vous méritez tout l'enfer qui vous attend ainsi que le mépris total des cieux.Je vais vous dire ceci et graver mes mots dans la pierre, car nous sommes tous à la croisée des chemins. Il n'y aura que deux choix dans votre avenir immédiat, l'un est le dur, incertain et rugueux chemin de la liberté. Le second, une existence d'esclave pleurnichard en tant que bétail servant la classe prédatrice sous-humaine sur leur plantation numérique.
Alors que l'horloge approche de minuit, que choisissez-vous ? Tick, tock... tick, tock... tick..."
Un commentaire lu sur Internet
Donc attendez-vous à reprendre du "Covid" ou tout autre fausse épidémie à haute dose, ces personnes ne reculeront devant rien !
Les gens vont devoir se préparer à toutes les attaques possibles à leur santé et prévoir des "antidotes" naturels en prévention et en soins :
- filtrage de l'eau : argile verte (attention à la qualité !) , charbon végétal, sel de nigari.
- protection ondes électromagnétiques : roches comme la shungite (https://www.biomineralenergy.fr/blog/pierre-de-shungite-roche-contres-ondes/)
Concernant l'exposition aux ondes, retrouvez des conseils dans les guides et livres proposés sur le site geotellurique.fr/.
Des façons de se protéger des ondes : https://www.geotellurique.fr/63-hygiene-energetique
Pour favoriser les défenses du corps et le nettoyer : le plasma marin (https://naturosympathie.com/le-plasma-marin-le-sang-qui-vient-de-la-mer/), l'argile, le sel de nigari, la spiruline, autres plantes (voir livres de médecine naturelle).
Contre la radioactivité : spiruline, sel de nigari, argile.
Cette liste est fortement incomplète et nécessite de votre part plus de recherches du côté de la médecine naturelle.
Un livre pour vous aiguiller : https://www.lavoisier.fr/livre/medecine/traite-de-phytotherapie-clinique-endobiogenie-et-medecine/descriptif_4197995
Quelques boutiques pour trouver ces produits :
https://www.herboristerie.com/
https://www.compagnie-bicarbonate.com/
https://plasma-odevie.com/
Il est de notre responsabilité de sortir individuellement du système totalitaire qui n'a que trop durer et que les dominants veulent nous faire subir coute que coute.
Cela peut passer par des à portée diverse : informer le plus possible les autres, désertion des lieux demandant le passe ou masque, rentrer quand même sans masque ou sans passe dans ces endroits à plusieurs s'il le faut (la loi française et européenne est encore de votre côté), dans les lieux imposant des restrictions essayer d'informer les propriétaires des risques légaux qu'ils encourent à vous discriminer et les informer de la situation sanitaire réelle, changer votre mode de consommation en sortant des industries délétères, revaloriser la solidarité entre personnes, autres actions de désobéissance civile, changer de mode de vie (se prendre en charge plutôt que d'attendre que l'Etat ou les entreprises dictent notre activité professionnelle/santé physique et mentale/instruction/éducation et autres sujets majeurs, réfléchir à votre rapport au confort/progrès/argent, faire valoir ses droits (ne comptez pas trop là-dessus et n'y investissez pas trop de temps et d'énergie puisque le politique/judiciaire/police sont sous leur contrôle).
Concernant la désobéissance civile, je vous recommande 2 lectures : La Désobéissance civile Henry David Thoreau et ensuite La désobéissance civile peut-elle être un droit de Albert Ogien.
Pour comprendre la logique des gouvernants de ce monde : https://reinfocovid.fr/interview-ariane-bilheran/
https://www.thetranslationbridge.com/chronique-du-totalitarisme
Article en 3 parties, la psychologie du totalitarisme :
https://www.thetranslationbridge.com/psychopathologie-du-totalitarisme-1-3
https://www.thetranslationbridge.com/la-psychologie-du-totalitarisme
https://www.thetranslationbridge.com/my-post
Des ressources juridiques :
https://reaction19.fr/
https://bonsens.info/
https://infovaccin.fr/
Le guide pour la liberté vaccinale : https://infovaccin.fr/guide-juridique
La politique de santé déplorable et coercitive des Etats (pas tous), l'attaque sur les libertés individuelles, la dangerosité extrême des vaccins font parti des véritables craintes à avoir et non un virus dont l'existence n'a jamais été prouvé et de symptômes qui sont explicables par l'attaques incessantes de tout notre environnement.
S'il y a des symptômes qui semblent nouveaux, plutôt que de croire aveuglément à la soupe que nous sert les gouvernements et scientifiques corrompus, commençons par chercher dans tout notre environnement : l'air qu'on respire, l'eau, la nourriture, ce que l'on met sur notre peau (produits, vêtements, etc...), les médicaments, les ondes, etc...tout a déjà été étudié et documenté, il n'y a rien de nouveau et d'inexplicable dans ce que l'on voit depuis 2020.
Par rapport à notre santé physique, cette période est l'occasion de se rendre compte du grand n'importe quoi de la médecine moderne et de revenir au savoir de nos anciens.
Ainsi, intéressez-vous aux médecines naturelles (tout en étant critique et réfléchi) tant elles regorgent de bon sens et de solutions naturelles efficaces.
Livres :
https://www.lavoisier.fr/livre/medecine/traite-de-phytotherapie-clinique-endobiogenie-et-medecine/descriptif_4197995
https://www.bonnes-habitudes.fr/comprendre/polymorphisme-microbien/
https://www.bonnes-habitudes.fr/comprendre/polymorphisme-microbien/les-microzymas/